/biotek

Influenza A-vacciner hober sig op i lægernes køleskabe

Ifølge Statens Serum Institut er faren ved influenza A drevet over. Imens hober vaccinen sig op hos lægerne, og yderligere 2,1 millioner portioner er på vej.

Af Mie Stage, tirsdag 22. dec 2009 kl. 12:46

Der har kun været brug for 380.000 portioner af influenza A-vacccinen Pandemrix. Resten af den million portioner, Danmark allerede har fået, hober sig op i lægernes køleskabe.

Og der er endnu flere portioner på vej, for Danmarks ration af vaccinen er på hele 3,1 millioner portioner.

Og det ser ikke ud til, at kommer i brug, for ifølge overlæge Steffen Glismann fra Seruminstituttets epidemiologiske afdeling er den frygtede influenza A formentlig snart fortid.

Ligner en almindelig december måned
»Forekomsten af influenza ligner i dag den, vi normalt ser i december måned. Hvordan det udvikler sig i januar, er svært at sige, for ikke alle går til læge, og derfor kan der også blot være tale om den almindelige influenza,« siger Steffen Glissmann til ing.dk.

Han understreger, at det er en politisk beslutning, at der nu bliver lavet massivt vaccinelager i Danmark til en værdi af 162 millioner kroner, og at han ikke ved, hvad der nu skal ske med vaccinen.

Måske en tredje bølge af influenza A
»Der er stadig nogen, der kan blive syge og få gavn af den, og selvfølgelig kan man ikke udelukke en tredje bølge. Man lige nu ser det fredeligt ud, og jeg tror næppe, folk kommer til at stå i kø for at blive vaccineret,« understreger han.

I resten af verden hober vaccinerne sig ligeledes op. Ifølge Information har Sverige blot brugt 5 millioner af landets 18 millioner portioner, mens Frankrig og Storbritannien har henholdsvis 91 og 57,7 millioner doser tilovers af vaccinen, der kan holde sig to år i køleskab.

Statens Serum Institut vurderer, at mindst 300.000 danskere har været ramt af influenza A, heraf har især børn og unge været ramt, mens den ældre del af befolkningen har været forskånet.



22. dec 2009 kl 15:23

Daniel Henriksen

Sikke en joke

Sikke en joke hele den her H1N1-virus har været. Selvfølgelig er det ikke en joke for dem som er døde af dem, men der er sikkert en del medicinalvirksomheder som griner hele vejen til banken ligesom de er så vant til. Det er ucharmerende hvor meget magt medicinalindustrien har over verdens sundhed og de penge som bliver benyttet på sundhed. Trist.


22. dec 2009 kl 16:31

Boe Jørgensen

Mediernes legeplads

Rigtigt Daniel. Dagligt kunne vi overvære mediernes
angreb på sundhedsstyrelsen og og politikerne fordi der ikke var købt vacsine nok.
Og hvert eneste dødsfald der bare lignede noget med H1N1 blev omhyggeligt beskrevet.
Men sjældent eller aldrig blev det nævnt at der i et "normalår" dør ca. 1000 personer i Danmark af influenca.
Boe JØRENSEN


23. dec 2009 kl 11:52

Benny Olsen

Ikke sidste gang.

Hvis H1N1 havde udviklet sig, hurtigere havde tilpasset sig til mennesker, så den var blevet bedre til at smitte, eller dødsraten var steget med en ny variant, og hvis vi havde haft bare 10.000 dødsfald i Danmark, så havde de samme kritikere haft det helt modsatte synspunkt.

Det viser sig at næsten alle kan beskyttes med en, i stedet for to eller tre doser, men dengang der skulle bestilles var der ingen der kendte de endelige egenskaber på det produkt der først skulle udvikles og produceres.

Er det ikke de samme personer der råber op hvis der kommer glatte veje, og der ikke er brugt tilstrækkelige penge på vinterberedskab, eller når grus og saltdepoterne ligger urørte efter en mild vinter, det er jo spild af penge, det må være medierne som har pisket en stemning op.


23. dec 2009 kl 12:14

Lars Andersen

For dårligt!

Jamen det er da også for dårligt!

Nu har vi betalt i dyre domme for et virusberedskab, så vil vi også have virussen!

Hvis den bliver mildere end den spanske syge, så må vi klage..


23. dec 2009 kl 12:57

avatar

Søren Rosendal Jensen

Re: Sikke en joke

Når vi nu har så meget, så sig til Morten Messerschmidt, at han godt kan blive vaccineret alligevel.

- Søren


23. dec 2009 kl 23:19

Thomas Hansen

Re: Re: Sikke en joke

Spørgsmålet er om vaccinen ikke har slået flere ihjel end influenza A har.


25. dec 2009 kl 21:09

Michael Jensen

Stur stur nummer.

"Spørgsmålet er om vaccinen ikke har slået flere ihjel end influenza A har." Det er ikke et spørgsmål, men derimod fakta.


30. dec 2009 kl 17:10

Karsten Lundsbøl Petersen

Re: Stur stur nummer.

Kan du dokumentere det er fakta?

Jeg har set en del rygter fra Sverige om influenzavaccine-relaterede dødsfald, men dokumentationen virkede ikke ret solid.


30. dec 2009 kl 20:11

avatar

Henning Sørensen

Re: Re: Stur stur nummer.

"Spørgsmålet er om vaccinen ikke har slået flere ihjel end influenza A har." Det er ikke et spørgsmål, men derimod fakta.

Det er vel mere relevant, hvor mange vaccinen har reddet!!! (hvor mange der IKKE blev smittet pga. vaccinen, og hvor mange der derfor IKKE døde) Forhindrede det så en mutation a. la. Den Spanske Syge? Det kan ikke besvares. Den Spanske Syge startede som en alm. influenza inden den muterede i Portugal (og ikke i Spanien!!!).

Det er betænkeligt at konstatere, at de forskere der anbefalede vaccinen, reelt var ansat af medicinalindustrien!!!!


30. dec 2009 kl 22:59

Michael Jensen

Re: Re: Re: Stur stur nummer.

"Kan du dokumenterer at det er fakta"

Nej. Det er betænkeligt at konstatere, at de forskere der anbefalede vaccinen, reelt var ansat af medicinalindustrien!!!!

Ja lige præcis, vi får aldrig et svar, men vær sikker på én ting: Mennersker gør aldrig noget godt for pengenes skyld, de tænker udelukkende på deres medmennesker.


31. dec 2009 kl 15:49

Kasper Jensen

Re: Re: Re: Sikke en joke

Spørgsmålet er om vaccinen ikke har slået flere ihjel end influenza A har.

Det er rigtig nok at der er forbundet dødsfald med vaccinen. Det er klart at de AIDS ramte dør af vaccinen fordi at deres immunsystem er voldsomt nedsat eller slet ikke fungerer.

Udover det, skal du regne med andre som i forvejen er alvorlige syge eller hvor immunsystemet er voldsomt nedsat eller slet ikke virker, også dør af vaccinen.

Disse folk ville i forvejen dø under alle omstændigheder. Vaccinen som man får er i forvejen alvorlig svækket form. Da influenzaen generelt ( taler ikke om vaccinen ) er mange gange stærkere og mere effektive end de svækkede virus i form af vaccine, så ville de folk med stærkt nedsat immun system i forvejen dø. De ville endda dø hurtigere.


04. jan 2010 kl 12:04

avatar

Michael Nielsen

Damn

Man skulle godt nok have haft fingrene i pengekassen hos medicinal-industrien - det er sq en go' forretning!


04. jan 2010 kl 20:24

Kasper Jensen

Re: Damn

Man skulle godt nok have haft fingrene i pengekassen hos medicinal-industrien - det er sq en go' forretning!

Magen til ignorance, du generaliserer alle medicinal virksomheder ikke? Men du har delvist ret og vil gerne nævne et eksempel.

I Danmark vil jeg tro at man bruger mindst 50 mio dkk på malaria forskning årligt. Det gælder både KBH's universitet og Statens Serum institut. De forskere stjæler penge fra de rige og fra de fattige. Endda forårsager det dødsfald pga forskers grådighed. Jeg har personligt svært ved at se hvorfor man skal spilde penge for forskning af malaria, fordi at det er en forskning der går i ring og man vil aldrig finde det ultimative løsning via medicin teknologier.

Faktisk ville det være 1000 nemmere at udrydde malaria istedet for at spilde penge på forskning. Med 50 mio dkk årligt, er jeg sikker på at det vil svare til at man udrydder malaria fra 4 store lande årligt.

Bill Gates fonden er een af de få som bruger penge på direkte udryddelse af malaria. Man forventer at 40 % af alverdens nationer får udryddet Malaria inden år 2015. Faktisk ville jeg rose Bill Gates for en sådan godt initiativ. Faktisk er Gates godt på vej til at udrydde følgende parasitter og virus typer og disse er:

1: Onchocerciasis (river blindness)
2: Malaria
3: Gul Feber
4: Dengue Fever

Der er sikkert mange andre af disse typer infektioner som udryddes.

Nok om det.

Der er mange andre virkomheder som snyder og bedrager udover medicinal virksomheder. Bla sukker industrien ansætter kun forskere som snyder befolkningen og snyder borgerne. Sukker industriens forsker er ansat til at kun at sige at sukker ikke feder, mens alle andre forskere i hele verden har lov til at ytrer sig og siger at sukker faktisk feder.

Kemi virksomheder vil heller ikke tillade ytring, fordi at det kan skade dem økonomisk. Et eksempel, det er blevet påvist at man kunne bruge alm. madolie som motor olie, det ville kemi virksomheder ikke tillade at man siger, de vil kun have at kunderne køber deres sindsyge dyre produkter som koster mindst 10 gange mere end madolie.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.