/energi

BBC tv-debat uden de vigtigste lande

Ingeniøren havde billet til det BBC har kaldt verdens vigtigste debat. I meget kort form tog en oplagt præsident for Maldiverne, Mohamed Nasheed, broderparten af de retoriske stik hjem i en debat hvor de tungeste lande ikke deltog. Se debatten på DR1 21:25


Læs mere om

Af Rolf Ask Clausen, torsdag 17. dec 2009 kl. 19:49

”We are all maldivians,” konkluderede præsidenten for Maldiverne Mohamed Nasheed under en én time lang international klimadebat optaget i DRs koncertsal.

Debatten er et program i BBC’s serie Hardtalk og værten Stephen Sackur havde fem gæster i panelet foran et tusindtalligt internationalt publikum.

Hverken Kina, USA eller Tyskland var repræsenteret ved debatten. Men Maldivernes præsident var i topform.

Mohamed Nasheed var tydeligt utilfreds med at forhandlingerne ikke skrider planmæssigt frem – som han understregede ”efter to års forberedelse, alligevel ingen tekst!”.

Han forklarede, at de klimaforandringer, som er på vej, vil ramme Maldiverne hårdt og tidligt, men at de også vil ramme alle andre. Og så faldt punch-linen: ”We are all maldivians”

Præsidenten havde flere skarpe retoriske skud i bøssen – ”you can't argue with physics”.

Debatten i panelet viste, at der er stor forskel på rige og fattige lande – men også at der er megen uenighed mellem de fattige lande. Maldiverne er eksempelvis ikke på linje med G77-landene.

Øvrige deltagere var blandt andet premierminister Kevin Rudd, Australien, Mexicos præsident Felipe Caldarón, og Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt.

Programmet blev optaget frem til kl 18:25 i aften og sendes på DR1 21:25.

Samtlige paneldeltagere havde i lyset af forhandlingernes fremdrift eller mangel på samme meget travlt med at komme ud af studiet og tilbage til forhandlingsbordet – ingen havde ”opgivet”.



17. dec 2009 kl 22:38

avatar

Poul-Henning Kamp

Der er nu ikke noget som intelligent debat...

Tak for tippet Rolf, det var værd at tænde fjernsynet for.

Helt klart point til Maldiverne.

Poul-Henning


17. dec 2009 kl 22:51

Bjarke Mønnike

Re: Der er nu ikke noget som intelligent debat...

Ja enig,

Maldivernes president Nasheed var en særdeles skarp debattør. Tænk hvis vi havde en 30-40 af hans slags i folketinget.....jeg husker al det vrøvl der var omkring hans invitation. Det er et held at en sådan person der kan se længere end næsetippen deltager.


17. dec 2009 kl 23:00

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Der er nu ikke noget som intelligent debat...

Tænk hvis vi havde en 30-40 af hans slags i folketinget.....

Tænk hvis vi havde nogle flere journalister som Stephen Sackur...

Poul-Henning


17. dec 2009 kl 23:14

Bjarke Mønnike


18. dec 2009 kl 00:19

avatar

Claus Wøbbe

Ikke imponerende

Tænk, jeg blev så skuffet, da jeg faldt over udsendelsen, at jeg skiftede kanal efter 5 min. Jeg har fler egange set "Hardtalk" fra BBC, og har altid syntes godt om den journalistiske form, men dette var jo noget helt andet. Og når Maldiverne begynder på deres retoriske pointe om, at en temp.stigning på 2+ grader vil udgøre intet mindre end en dødsdom over alle maldivere, så står jeg af. Det er useriøst og desværre tendentiøst for hele dette klima-show, at der går følelsesporno i det.

Mon ikke de godt 300.000 indbyggere kan relokere sig selv over de næste 5 generationer, hvis der bliver behov for det?


18. dec 2009 kl 00:38

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Ikke imponerende


Mon ikke de godt 300.000 indbyggere kan relokere sig selv over de næste 5 generationer, hvis der bliver behov for det?

Ville du acceptere det svar, hvis det var dig der var i modtagers sted ?

Poul-Henning


18. dec 2009 kl 07:47

avatar

Claus Wøbbe

Re: Re: Ikke imponerende

Ja, hvis vi lige bevarer perspektivet lidt, så er denne relokering jo det, der skal til, for at forhindre jordens undergang, for nu at blive i retorikken. Så i dét perspektiv er det da en ringe pris at betale.

Igen skal du huske på, at det jo ikke er noget, der sker i næste uge. Det er ting, som MULIGVIS sker over de næste 50-100 år. Hvis du fik at vide, at dit hus skulle eksproprieres til en nymotorvej om 50 år, og du derfor skulle flytte inden da - ville det så være fuldstændigt tårevædende uacceptabelt? Nej, vel?


18. dec 2009 kl 11:10

Jesper Møller

Re: Re: Re: Ikke imponerende

Der skal bygges en hyper-motorvej gennem vores system alligevel så det ender med vi alle skal flytte.


18. dec 2009 kl 11:18

Jan Stampe Jensen

Re: Re: Re: Ikke imponerende

En ny motorvej kunne man måske selv få glæde af?

Men forøget vandstand?

Og så er problemet jo at det jo ikke kun er Maldiverne der skal relokeres. Jeg kan lige høre ramaskriget hvis vi skulle modtage 1000 klimaflygtninge til danmark om året. (Alle fremmede er jo potentielle terrorister)


18. dec 2009 kl 11:19

avatar

Claus Wøbbe

Re: Re: Re: Re: Ikke imponerende

Naturligvis, Jesper...


18. dec 2009 kl 11:23

avatar

Jesper Storinggaard

Re: Re: Re: Re: Ikke imponerende

Der skal bygges en hyper-motorvej gennem vores system alligevel så det ender med vi alle skal flytte.
But above all, don't panic!


18. dec 2009 kl 11:24

avatar

Jesper Storinggaard

Re: Re: Re: Ikke imponerende

Igen skal du huske på, at det jo ikke er noget, der sker i næste uge. Det er ting, som MULIGVIS sker over de næste 50-100 år.
Muligvis? Erhmmm... Det sker nu. Eller mener du at den nuværende havstigning blot er noget sludder?


18. dec 2009 kl 11:51

avatar

Troels Halken

Re: Re: Re: Re: Ikke imponerende

Det sker nu. Eller mener du at den nuværende havstigning blot er noget sludder?

Havet stiger ikke så hurtigt som det har gjort. Men det har steget lige siden den sidste istid, så hvoran kan vi vide om det reelt vil have en effekt at stoppe co2 udledningen? Desuden er der uenighed omkring hvor meget havstigningen er på netop de øer.

Så jeg vil også sige: Don't Panic!

Vh Troels


18. dec 2009 kl 12:21

avatar

Claus Wøbbe

Re: Re: Re: Re: Ikke imponerende

Nej, vandstanden stiger da givet vis mange steder på jorden - hvorfor skulle den ikke det?? Hvem, med bare en snært af videnskabelig indsigt, kan dog forestille sig et system som jorden og klimaet være i ligevægt?!

Jeg påpeger bare den naturlige usikkerhed der er om, hvor høj en vandstandsstigning, der vil ske indenfor de næste fx 50 år.


18. dec 2009 kl 12:31

Bjarke Mønnike

Re: Re: Re: Re: Re: Ikke imponerende

Jeg kan kun sige at det var kedligt for dig at du ikke hørte maldivernes presidents afskeds salut, for den ville have været i overeenstemmelsemed hvad du normalt taler om Claus


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk