Udlandets kommenterer...
Politiken har et resume af udlandets reaktion på Vikar-Lars' ledelse og det er ikke noget kønt syn:
http://politiken.dk/klima/klim....ece
Poul-Henning
Projekt uland
Globaliseringen og dens konkrete betydning for udviklingen. Hans Peter Dejgaard, civilingeniør med speciale i ulandeSENESTE INDLÆG
EMNER
Danmark på sidelinjen - Løkke må lære at forstå ulandene
Senere her fredag eftermiddag ventes en drøftelse af det forslag, som 26 statsledere udarbejdede i aftes efter dronningens middag. En vis optimisme i morges er gradvist smuldret i løbet af dagen, og det står nu klar, at der IKKE kommer en ambitiøs og retfærdig klimaaftale. Topmødet formåede ikke at udnytte den enorme opmærksomhed over hele verden i disse dage. Obamas tale var en skuffelse der intet nyt bragte "til bordet".
Danmark er røget ud på sidelinjen de sidste 3 døgn i Bella Centret. Det var en tydelig rystet Lars Løkke Rasmussen, som i onsdags måtte stå skoleret plenum overfor kritikken fra de store udviklingsøkonomier Kina, Brasilien samt G77 gruppens talsmand (Sudan). De frygtede en ny dansk tekst, der igen ville glemme Kyoto protokollen. Som det skete for én uge side i en lækket dansk tekst, som viste fodfejl fra statsministeriets side, der kostede på tilliden hos ulandene.
Ulandene vil have en juridisk bindende aftale i hånden og ikke ”10 fugle på taget” i løfter fra de rige lande. Derfor går ulandene kraftig til forsvar for Kyoto, som trods alt har bindende reduktionsmål for industrilandene.
Løkke håndterede processen skidt
Ovenpå klimaministeriets – og Connies – kæmpe store og flotte indsats i de næsten to år, var det ærgerligt at opleve den utilstrækkelige forståelse hos statsminister Lars Løkke Rasmussen for ulandenes måde at tænke og forhandle på.
Løkke havde ikke forberedt sig så godt som Fogh ville have gjort på forhandlingens struktur og dynamik. Og han havde ikke gjort sig klart, at forskellen på FN og Verdensbanken er, at i FN har hvert land én stemme, mens i Verdensbanken har USA og de europæiske lande langt hovedparten af aktierne.
Jeg har været i Bella Centret siden det startede 7 december. I den første uge gik det fornuftigt med embedsmændenes forhandlinger. Omend skuffende på teknologi området, som Ingeniøren har skrevet om.
I tirsdags gik det galt, da USA og G77 (133 ulande) have brugt den foregående nat på at sætte en masse paranteser i teksterne, som har været forhandlet i månedsvis. Som i kortspillet "whist" at spille efter at ødelægge modstandernes spillekort. Men de svækkede tekster stadigvæk i de formelle forhandlinger, hvorfor det var en fejl af Løkke at annoncere en ny dansk tekst. Han skulle i stedet have overtalt formændene for de 2 forhandlingsgrupper til at erklære, at der var brug for en ny tekst. Det gjorde han ikke, hvorfor ulandene blev nervøs for at danskere var på vej med en tekst – som i sidste uge – der favoriserer USA fremfor udviklingslandene.
Der forhandles videre næste år
Et gæt til i dag fredag er, at der aftales et topmøde i Mexico om 6 måneder (efter VM i fodbold). I stedet for at vente til december næste år. Det er vigtigt at bygge videre på det momentum, som der er i hele verden.
Det må nu stå klart, at det ikke er muligt at samle de to eksisterende aftaler - Kyotoaftalen og FN's klimakonvention - under én aftale. I den forstand kan en kortere politisk erklæring i morgen fredag stadig give en salgvandsindsprøjtning til de videre forhandlinger. For det har været tydeligt de senere dage, at embedsmændene ikke kan komme længere. De har brug for at regeringslederene sætter nogle tal på deres forpligtelser ift. reduktionsmål for CO2 og overførsel af penge og teknologi til ulandene. Sker det vil det svare til, at integralregning med en snuptag kan erstatte en hel tavle med mellemregninger. Læs at en masse parenteser i forhandlingsteksterne meget hurtigt kan luges ud.
Begivenhederne i Bella Centret har vist, at verden virkelig ændret sig de senere år. G8 er erstattet af G20 i kølvandet på finanskrisen. Bella Centret har vist at den nye magtbalance i verden også gælder for spørgsmål om klima, miljø og fattigdom.
17. dec 2009 kl 20:55
Re: Udlandets kommenterer...
Bella Centret har vist at den nye magtbalance i verden også gælder for spørgsmål om klima, miljø og fattigdom.Og økonomi.
Når manglen på råstoffer for alvor slår igennem, er det ikke længere USA (eller Europa) som styrer Verden.
USA har skabt sig fjender over hele verden og ikke mindst i Sydamerika og Afrika. Hvorimod stormagter som Kina og Indien efterhånden har stor indfydelse, både i Sydamerika og, ikke mindst, i næsten hele Afrika.
- Inflydelse skabt gennem investeringer og oprettelse af arbejdspladser. Altså også goodwill.
Det bliver meget svært for de vestlige økonomier at konkurrere med Kina, om de svindende ressourcer.
Re: Udlandets kommenterer...
Politiken har et resume af udlandets reaktion på Vikar-Lars' ledelse og det er ikke noget kønt syn:
Alle peger fingre. Merkel peger fingre af USA.
http://politiken.dk/klima/klim....ece
Thomas Becker.
Mon ikke det har været dårlig dømmekraft, at fyre topforhandleren, Thomas Becker, blot to måneder før et så vigtigt topmøde?
Der er forskel på at kunne begå sig i topdiplomatiet og at regere et lille land, med DF, som støtteparti.
Re: Thomas Becker.
Der er forskel på at kunne begå sig i topdiplomatiet og at regere et lille land, med DF, som støtteparti.
Der vel ikke så meget DF som støtteparti, som det er en totalt inkompetent eller nærmest ikke existerende opposition ?
Poul-Henning
17. dec 2009 kl 23:12
Politisk håndvask
Det der foregår lige nu er da intet andet end politisk håndvask.
Ulandene forsøger at få det til at se ud som om de er blevet snydt, og de har ikke en gang lavet en aftale endnu.
Når alle sidder og spiller fedtspil, og ikke vil slække på deres krav, så er det da ikke så mærkeligt at det er svært at få noget igennem.
Og så kan man jo altid give formanden skylden, men i virkeligheden mangler der politisk vilje til at rykke sig.
Det var jo næsten til at forudse at det ville ende sådan her......snak, snak og atter snak og ingen handling.
Re: Politisk håndvask
Jeg er helt enig, Claus. Det er lidt for letkøbt kritik af Lars Løkke (PHK, hvornår bliver du selv træt af at bruge den infantile betegnelse "vikar-Lars"?).
Der er mange interesser i spil, når bundlinjen, som alle tilsyneladende sigter efter, er, at skatteborgerne skal punge ud med så mange penge som muligt til "noget", som ikke rigtig har nogen håndfast form. Det mest ulidelige er at befolkningerne generelt synes selv at ønske dette selvpineri.
17. dec 2009 kl 23:43
Re: Re: Politisk håndvask
Det mest ulidelige er at befolkningerne generelt synes selv at ønske dette selvpineri
- enig!: Det er på høje tide, at u-landene bringes til at fatte, at de ikke blot kan stikke snablen dybt ned i i-landendes statskasser - og desforuden kræve, at sidstnævnte bukker og takker!
Hvis LLR har bidraget til at klargøre dét for dem, er han min mand - og hvis Pølletikken klandrer ham derfor, er det blot xtra indikation på, at han er på rette kurs! :)
18. dec 2009 kl 00:39
Re: Politisk håndvask
den infantile betegnelse "vikar-Lars"?)LOL!
- Den er da bedre end "Gucci-Helle"! :-P
Løkke er jo også i vikar som "statsminister"!
18. dec 2009 kl 00:49
Re: Politisk håndvask
Hans Henrik Hansen:
Det er på høje tide, at u-landene bringes til at fatte, at de ikke blot kan stikke snablen dybt ned i i-landendes statskasserHér har du da godtnok byttet om på fortegnene, Hans.
- Det er jo de vestlige lande som har haft, og stadig har, "snablen" nede i samtlige 3.-verdenslandenes naturressourcer.
Ellers havde der vel også være noget mere 'piveri' da Hugo "bad" olieselskaberne om at betale en anstændig pris, eller blive nationaliseret.
- Nogle af dem er der da endnu.
Re: Re: Politisk håndvask
Ja, jeg ville da heller ikke kalde Løkke for "Gucci-Helle" - med mindre han da var sprunget ud af skabet :-)
Nå, jeg bliver bare lidt træt at de udtryk, som jo blot skal virke nedladende.
18. dec 2009 kl 08:46
Tsk Tsk
Det hele kører efter drejebogen. Selvfølgelig "brød" det sammen. Selvfølgelig "piver" landene. LArs og Connie har gjort det fortrineligt indenfor de rammer de har. Det er Kina & USA der skal lave aftalen. Ligegyldig hvilken aftale der lå ville den ikke kunne gå, Politisk SKAL det være Kina + USA der skal "vise" vejen for os andre, USA for I'erne, Kina for U'erne.
Og ja U'erne skal IKKE have fri adgang til $$. Der skal ikke betales uden kontrol.
18. dec 2009 kl 23:36
Re: Politisk håndvask
Ja, jeg ville da heller ikke kalde Løkke for "Gucci-Helle" - med mindre han da var sprunget ud af skabet :-)Dét er han næppe.
- Men, han er stadig kun vikar, i statsministeriet!
18. dec 2009 kl 23:40
Re: Tsk Tsk
Erik Kristiansen:
LArs og Connie har gjort det fortrineligt indenfor de rammer de harHvad bygger du dét på, Erik?
- Har du TV?
Well! Connie er da meget kompetent, men hvad f..... skulle den klovn indover for?
- Piiinligt!
24. dec 2009 kl 12:12
Da vi åbenbart mangler.....
....kvalificerede statsministeremner, så vil det være det mindste man kunne forlange af de mange kritiske og patriotiske debattører her, at de stillede op for et parti og gav os andre mulighed for ikke at stemme på dem.
De ville som de sande demokrater de er, erkende at deres tilstedeværelse i tinget, ikke er ønsket i tilfælde af, at de ikke blev valgt. De som er så kritiske her og ikke er opstillet, må være bange for sandheden :-)
Hvis nogen af de højrøstede alligevel skulle komme op på en taburet, har de jo selv leveret alle de negative adjektiver, der kan anvendes om taburetbesiddere.
25. dec 2009 kl 14:35
Re: Thomas Becker.
Enig - det var en katastrofe at fyre Thomas - og det lugtede langt væk - andre er sluppet gennem meget værre bilagrod næste uden skrammer - nogen ved at betale et hotelophold tilbage af egen lomme.
Men jeg synes også topmødet klæder vores "kritiske" presse af. Alle de gode analyser, de nu kan præstere om ny verdensorden og motiver for det ene og andet - har vi ikke hørt en døjt om før langt hen i topmødet. De har lalleglade videregivet klimaministeriets mest optimistiske håb som var det hele blot et spørgsmål om at få lavet en global CO2 afgift og en kvotehandel, og så give en kompensation til - ja til hvem? Dem, der lider under følgerne af klimaændringer eller dem, der ikke udleder nok CO2/indbygger?
25. dec 2009 kl 15:33
Re: Re: Thomas Becker.
Lad os se realistisk på det.
-Klimaministeriet sidder med den klimapolitiske og -tekniske spidskompetence og unikt netværk til NGO´er og klimainteresserede politikere i hele verden.
-Statsministeriet sidder med spidskompetencen i internationale forhandlinger i fora, hvor det kan forventes at partnerne er interesseret i samme mål OG hvor vi sidder med de eftertragtede ressourcer på hånden (enten penge eller f.eks. medlemsskab af EU)
Kort tid før topmødet røg Becker ud og Klimaministeriets særlige kompetence blev svagere, hvorved der blev lidt mere øget fokus på de ressourcer som formandsskabet kunne bibringe via statsministeriet. Mange af os blev nervøse over for det og da forventningerne blev skruet ned fra en juridisk bindende aftale til en politisk, så synes det som om formandsskabet havde lagt gift ud for en aftale som mange af os rigtigt gerne ville have. Jeg var helt med om bord på det, sammen med f.eks. hele venstrefløjen.
Men efter topmødet synes jeg det ville klæde os alle sammen hvis vi indrømmer at det var en fejlvurdering. Som det endte var det ikke Miljøministeriets og Beckers kompetence der kunne have reddet noget som helst. Det der blokerede i salen var en håndfuld højtræbende ulande, men det var stort set bare politisk teater. Det der i virkeligheden blokerede for bare en ambitiøs POLITISK aftale var Kina i de mindre rum, der ikke engang ville tillade at Kyotolandene lavede mål for dem selv. Det ville absolut ikke have givet MINDRE grus i maskineriet, hvis der var kørt den linie, som Klimaministeriet snes at have stået for.
Det betyder ikke at formandsskabet er af krogen. Det betyder at fejlen ikke var at statsministeren ikke havde kigget nok til vest imod Klimaministeriet, men han havde ikke kigget nok til øst, imod fagdiplomaterne i Udenrigsministeriet. Hvis der var blevet lyttet til deres kompetence, så kunne det - måske - have været erkendt at Kina ville køre den hårde magtdiplomatiske linie og der ville have ligget et svar på det, der kunne have været hevet op af tasken, f.eks. efter en uges forsøg på at puste den danske tekst igennem en betonmur. Et svar, der kunne have været i form af de forholdsvist ambitiøse mål Kyotolandene + USA havde sat op for sig selv og kunne have været grundlaget for en større aftale (f.eks. igennem et system af bilaterale tariffaftaler) udenfor det snævre mulige i FN. Så kunne FN have vedtaget en erklæring af at denne plan eksisterede i stedet for den tynde kop the der nu blev vedtaget eksisterende..
TL;DR: Det var ikke Beckers kompetencer der manglede for at have fået en god aftale, men folk, der i teori og praksis kender international politik på det højeste plan. Derved kunne der have været en drejebog, der tog højde for forskellige udviklinger og havde et strategisvar til dem alle i stedet for den enstrengede, formandsskabet mere og mere desperat prøvede at presse igennem fra mandag morgen uge 1 til fredag morgen uge 2.
Log ind
Ingeniør-job »
- Bang & Olufsen A/S
- SW Tools & Requirements manager
- Energinet.dk
- Projektorienteret stærkstrømsingeniør
- Hillerød Forsyning A/S
- Projektledere til Hillerød Forsyning
- FLSmidth A/S
- Mechanical Field Engineers for big-scale international challenges
Kursus & Efteruddannelse »
- 4D Konsulenterne A/S
- Excel 2007-2010 Basic VBA Programming (conducted in English)
- Byggecentrum
- Lavenergibyggeri - Design og teknik
- Dansk Konstruktions- og Betoninstitut
- P232 Forankring i betonkonstruktioner
- Niels Brock
- Notat- og referatteknik (AMU-kursus)
- Seneste nyt
- Mest læste
- Debatterede
- Se Danmark under angreb i reklamevideo om missilskjold
- Jylland under angreb i amerikansk våben-video
- En stor dag for Suborbitals !
- Siemens 6 MW-mølle sætter vindkraftrekord
- 32 meter lange modulvogntog har kurs mod Danmark
- 2003-brand giver frisk revne i klumpfisk-akvarium
- Succes: Ny raketmotor nåede 70 procent af maksimal kraft
- Se testen af Tordenskjold på video
- Roadrunners slår rekorden i Eco-marathon
- Dansk Byggeri overdriver faren fra solceller på taget
Blogs & opinion »
16
DEBAT »
- 116
- 69
- 34
- 22
- 4
- 12
- 26
- 21
- 16
- 23
