/rumfart

Liv i rummet: Jordlignende planet opdaget med hobbyteleskop

Astronomer har opdaget jordlignende planet, der blandt andet er rig på vand og i størrelse minder om Jorden.

Af Torben R. Simonsen, torsdag 17. dec 2009 kl. 10:35

Astronomer fra Harvard University har opdaget en planet, der i størrelse minder om Jorden og som er rig på vand. Opdagelsen er netop publiceret i det videnskabelige tidsskrift Nature.

»Det er fantastisk spændende, at vi har fundet en vandholdig planet, der kredser om en meget tæt og meget lille stjerne,« siger professor i astronomi på Harvard, David Charbonneau til CNN. Han er medforfatter på artiklen i Nature.

Den nye planet har fået navnet GJ 1214b og er 2,7 gange så stor som Jorden og kredser om en stjerne, der er langt mindre og mindre lysende end vores sol.

Det er ifølge David Charbonneau betydningsfuldt, fordi astronomerne i mange år har antaget, at planeter kun ville blive fundet kredsende om stjerner, der har samme størrelse som Solen. Af samme årsag har astronomerne heller ikke ledt efter planeter i nærheden af stjerner, der er mindre end Solen, oplyser David Charbonneau til CNN.

Ifølge professoren kan det også være grunden til, at forskerne ikke tidligere har fået øje på den nye planet, da den så at sige hænger lige foran næsen på forskerne og er opdaget med, hvad David Charbonneau betegner som et almindeligt 16" hobbyteleskop. Den nye planet er 40 lysår borte.

Klassificeret som Super-Jord
Forskerne har klassificeret GJ 1214b som en "super-Jord", fordi den er mellem én og 10 gange så stor som Jorden. De fleste nye planeter som forskerne har fundet de seneste år, har været gasplaneter, der minder mere om Jupiter end om Jorden.

David Charbonneau formoder, at der er vand i flydende form på den nye planet, men forventer ikke, at der er liv i jordisk forstand. Han vil dog ikke udelukke tanken om, at der kan være liv på den nyopdagede planet.



17. dec 2009 kl 12:11

mikael wendt

måske flydene vand?

man ved at der er vand på planeten, ved man ikke også herved noget om den atmosfære?
så når man planetens dens afstand til dens stjerne, som man kender lysstyrken, og derved temp. på . Hvorfor kan man så ikke sige om der er flydene vand?


17. dec 2009 kl 12:15

mikael wendt

prøver lige igen...

man ved at der er vand på planeten. Ved man herved ikke også herved noget om dens atmosfære?

Og når man både kender planetens afstand til dens stjerne, samt stjernens lysstyrke: Hvorfor kan man så ikke sige hvorvidt der er flydene vand på planeten eller ej?


17. dec 2009 kl 12:24

Jonathan Dybkjær

måske..

Bare et spørgsmål om super-globalopvarming på den planet, og så er den kørende? (Hvis der er is på den altså, og det skal smeltes..)


17. dec 2009 kl 12:25

Ole Germer

hvor varm

Hvis du kikker på http://www.cfa.harvard.edu/new...html
vil du finde at den er omkring 400 Fahrenheit. Dette er omkring 200 graders C.


17. dec 2009 kl 12:27

Kim Merrild

flydende vand.

Hvis der er flydende vand, så vil jeg da tro at der også er en atmosfære, ellers ville vandet dampe væk?


17. dec 2009 kl 14:45

Carsten Scherrebeck Møller

Re: hvor varm

Diverse fakta om temperaturen:

http://www.wolframalpha.com/in...heit

:-)


17. dec 2009 kl 16:04

Ask Corell

Overskrift!?

Liv i rummet... så Torben R. Simonsen ser denne nyhed som bevis på at der er liv i rummet? - udover det er det halvdumt da der i forvejen ér liv i rummet, os... så det er ikke kun en dårlig/misvisende overskrift, men også en selvfølge :/

Gad vide om de har i planerne at rette hubble eller et andet professionelt teleskop i dens retning... det kunne være spændende da den er relativt tæt på..


17. dec 2009 kl 17:06

Søren Fosberg

Re: Overskrift!?

Så længe man ikke har så meget som skyggen af teori (dvs noget der kan efterprøves eksperimentelt/eller via observation) om hvordan livet på Jorden opstod - kan man jo heller ikke have nogen mening om hvorvidt der er liv i rummet på basis af en observation af vand på en planet.

Mvh Søren


17. dec 2009 kl 17:30

Bjarke Mønnike

Re: Re: Overskrift!?

Og temperaturer på 200 grader C udelukker også liv som vi kender det da proteiner ikke har det ret godt over 70 grader C


17. dec 2009 kl 17:36

avatar

Michael Nielsen

Re: Re: Overskrift!?

Næh, men man har jo fundet liv på mars ;)


17. dec 2009 kl 17:52

John Johansen

Re: Overskrift!?

Ask Corell:

Liv i rummet... så Torben R. Simonsen ser denne nyhed som bevis på at der er liv i rummet? - udover det er det halvdumt da der i forvejen ér liv i rummet, os... så det er ikke kun en dårlig/misvisende overskrift, men også en selvfølge :/
Én gang til for prins Knud: Det er, som regel, ikke journalisterne selv, som skriver overskrifterne til artikler på ing.dk!


17. dec 2009 kl 18:04

Michael Møllegaard

Proteiner

Har det dårligt ved 43 grader. Det er derfor man dør ved for høj temperatur b.la..


17. dec 2009 kl 19:29

Berndt Barkholz

Liv i rummet... (?)

...ja selvfølgeligt, men konstateret over en afstand af 40 lysår ? Ja ja ... og et gran salt eller titusinde...


17. dec 2009 kl 20:07

Runi Sørensen

På tide!

Utroligt interessant :)

Jeg glæder mig til den dag vi finder andet liv!


17. dec 2009 kl 20:11

Ditlev Andersen

Re: Overskrift!?

Ja, jeg kan heller ikke rigtigt se logikken i at:

"Han vil dog ikke udelukke tanken om, at der kan være liv på den nyopdagede planet."

Kan lede til overskriften "Liv i rummet"

Jeg vil heller ikke afvise tanken om at der ikke er liv på planeten, retfærdiggør det så ikke at
overskriften ændres til:

"Alligevel ikke liv i rumme"
(hvis man, som du selv påpegede, ikke medregner os selv)

Ligner lidt at en journalist har spurgt David Charbonneau om der var liv, og da han ikke blankt afviste kom overskriften til at lyde at man har fundet liv på en jordlignende planet…


17. dec 2009 kl 20:31

John Johansen

Re: Overskrift!?

Ditlev, Ditlev, Ditlev!

Det er, som regel, ikke journalisterne selv, som skriver overskrifterne til artikler på ing.dk!


17. dec 2009 kl 21:46

Ditlev Andersen

Re: Re: Overskrift!?

Jeg har ikke givet journalisten skylden :)

Hvem det end er der har fundet på overskriften, er den stadig stærkt misvisende..

Jeg sagde bare at det er mærkeligt at ændre

"Han vil dog ikke udelukke tanken om, at der kan være liv på den nyopdagede planet."

Til

"Liv i rummet"


17. dec 2009 kl 22:30

Bjarke Mønnike

Re: Re: Re: Overskrift!?

Beviset på at der findes intilligent liv andre steder i universet ,er at de har undgået vort bekendskab :-)


18. dec 2009 kl 00:53

John Johansen

Re: Overskrift!?

Beviset på at der findes intilligent liv andre steder i universet ,er at de har undgået vort bekendskab
Nøj, og så var den næsten ny.
- I 1960'erne.


19. dec 2009 kl 16:17

Erik Christensen

Re: På tide!

Utroligt interessant :)

Jeg glæder mig til den dag vi finder andet liv!

Hmmm, Ja så længe det er os der finder andet liv - men har du tænk over hvad det vil betyde hvis det modsatte bliver tilfældet: at vi bliver kontaktet af andet liv?

Det vil i så fald nødvendigvis være en højere intelligens på et højere teknologisk niveau, og vi vil som laverestående væsener ikke kunne tilføre dem noget af værdi til deres videre udvikling - udover den værdi vi selv idag tillægger lavere stående dyrearter

Måske vil de kunne drage nytte af Jordens grundstoffer, måske vil den menneskelige race være en hindring for dette og blive reguleret væk, måske vil vi have nytteværdi som næring

Kik f.eks. i en myretue, tag kontakt med deres leder, indled forhandliger om deling af teknologi...Doh!


19. dec 2009 kl 16:30

Erik Christensen

Re: Re: På tide!

at vi bliver kontaktet af andet liv?

..men skulle vi blive kontaktet af fremmede væsener og disse ønske at indgå en dialog, vil de uden tvivl ikke spilde tiden og derfor kun ønske at forhandle med klodens mest indflydelsesrige og mægtigske person

.. og det må jo så være en person der er så altvidende og mægtig at vedkommende kan beslutte at klodens temperatur kun må stige med 2 grader frem til år 2050

Chinese quote: "Deep doubt, deep wisdom; small doubts, small wisdom."


19. dec 2009 kl 18:20

Runi Sørensen

Re: Re: På tide!

Utroligt interessant :)

Jeg glæder mig til den dag vi finder andet liv!

Hmmm, Ja så længe det er os der finder andet liv - men har du tænk over hvad det vil betyde hvis det modsatte bliver tilfældet: at vi bliver kontaktet af andet liv?

Det vil i så fald nødvendigvis være en højere intelligens på et højere teknologisk niveau, og vi vil som laverestående væsener ikke kunne tilføre dem noget af værdi til deres videre udvikling - udover den værdi vi selv idag tillægger lavere stående dyrearter

Måske vil de kunne drage nytte af Jordens grundstoffer, måske vil den menneskelige race være en hindring for dette og blive reguleret væk, måske vil vi have nytteværdi som næring

Kik f.eks. i en myretue, tag kontakt med deres leder, indled forhandliger om deling af teknologi...Doh!

Ja selvfølgelig har jeg det, og ja der er nok størst sandsynlighed for at det er andre der finder os :)

Men her går du galt: "Det vil i så fald nødvendigvis være en højere intelligens på et højere teknologisk niveau..." Du antager at væsner med højere intelligens ikke er mere vise end os. Jeg mener at sandsynligheden er større for at jo mere intelligent liv er, jo mere visdom er der. Intelligens opstår fra en lang proces, og det samme gør visdom. Det er realistisk at antage af en civilisation der er kommet så langt i sin udvikling at transport i deep space er muligt, må have overvundet nogen store problemer igennem tiden, og lært at dem. Modsat hvis visdommen ikke følger med er den civilisation når ikke særlig langtidsholdbar, og chancen for at den bliver succesfuld i rummet falder. Du kan jeg bare se hvordan det går når mennesket ikke følger sin visdom i takt med intelligens og teknologi. Vi ødelægger os selv.


20. dec 2009 kl 14:27

Erik Christensen

Re: Re: Re: På tide!


Men her går du galt: "Det vil i så fald nødvendigvis være en højere intelligens på et højere teknologisk niveau..." Du antager at væsner med højere intelligens ikke er mere vise end os.

Mit budskab kom vist ikke helt klart igennem, My bad, for det eneste jeg er uenig med dig i er at du mener vi er uenige

...du skal ikke læse hvad jeg skriver men hvad jeg mener ;-)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.