/produktion

Verdens første brændselscelle-skib ved kaj i København

I forbindelse med COP15 har verdens første civile brændselscelle-skib, der sejler på LNG, lagt til i København. Her er budskabet, at skibsfarten sagtens kan reducere sine udslip af skadelige partikler og CO2, hvis bare politikerne til topmødet tager ansvar. Teknologien er klar.

Af Kasper Brøndgaard Andersen, onsdag 16. dec 2009 kl. 17:01

Umiddelbart ligner det ikke en revolution. Fra dækket ligner den hvide container ikke noget, der for alvor kan ændre skibsfartens udledninger. Men der er tale om verdens første brændselscelle på et civilt skib

Og skal man tro folkene bag brændselscellen på Viking Lady, der i anledning af COP15-topmødet har anløbet København, har brændselsceller en stor fremtid i den maritime verden.

Det kræver bare, at den politiske vilje er der.

»Vi snakker ikke om månelandinger. Teknologien er her, og vi kan gøre det. Der er reguleringer for stort set alt på et skib, men der er ingen regler for, hvor meget brændstof et skib må bruge,« siger direktør i det norske shipping firma Eidevik, Jan Fredrik Meling, til de fremmødte gæster på Viking Lady.

Han er en del af trekløveret bag Viking Lady, der også udgøres af DNV og Wärtsilä, og skibet er et offshore supply skib, der blandt andet sejler fuel-brændstof ud til offshore installationer omkring den norske kyst.

Brændselscellen drives LNG
Skibet sejler på LNG (flydende naturgas) og ombord på skibet findes der en 320 KW brændselscelle. Brændselscellen udleder ikke sundhedsskadelige partikler, så når skibet er i havn og hovedmotorerne ikke er i brug, skånes miljøet, fordi brændselscellen kan dække næsten hele energiforbruget.

Hovedmotorerne på Viking Lady er fire Diesel-LNG hybriderer, der på Viking Lady drives af LNG, og sammen har brændselscellen og de LNG-drevne motorer reduceret skibets årlige udslip af de sundhedsskadelige NOx’er årligt med 180 ton og skåret 20 pct. af skibets CO2.

Opfordringen til de fremmødte er da også klar—skibsfarten kan blive mere miljøvenlig. I dag står skibsfarten for 85 pct. af verdenshandlen, og det tal ser ikke ud til at falde. Samtidig udleder skibene tre pct. af verdens CO2 samt en masse skadelige partikler.

»Før jeg ser handling fra politikerne, kalder jeg dem ikke for ledere, men for administratorer,« siger Jan Fredrik Meling fra Eidevik.

Ingen oliepletter
Det mest iøjefaldende, når man bevæger sig rundt i skibets maskinrum, er de manglede oliepletter. Det skyldes, at skibet drives af LNG-drevne motorer og brændselscelle.

Det var nu ikke helt let, at få den norske søfartsstyrelse med på ideen om en kæmpe LNG-tank:

»Det var svært at overbevise myndighederne om, at det var sikkert at sejle med LNG, og så senere skulle vi også have en brændselscelle ombord,« siger Thygve Eiken fra Wärtsilä, der har været med til at designe skibet.

Det lykkedes dog, og i dag sejler skibet i mere end 90 pct. af tiden på LNG.

Men der er vel heller ikke god økonomi i det?
»Det er selvfølgelig kostbar teknik, vi har ombord. Brændselscellen koster omkring 10 pct. af bådens pris, men det ser ud til, folk godt vil betale for det. Samtidig har det været en udfordring at lave brændselscellens jævnstrøm om til vekselstrøm,« siger Thygve Eiken.

Brændselscellen er først kommet ombord på skibet for et par uger siden, efter i månedsvis at være blevet testet på land. Her leverede den som planlagt, men det er først ombord på skibet, hvor høje bølger, skumsprøjt og svingende temperaturer er dagligdag, den virkelig kommer til at stå sin prøve.

Den første brændselscelle, der blev testes, var mere end dobbelt så stor, som den der nu står på skibet. Og Thygve Eiken er ikke i tvivl om, at udviklingen fortsætter.

Derfor er målsætningen, at der i fremtiden skal to 1000 KW brændselsceller ombord, for selvom de LNG-drevne motorer er væsentligt mere miljøvenlige end diesel-motorer, kan de ikke konkurrere med brændselsceller, der er mere energieffektive og miljøvenlige.

Store problemer i norske fjorde

Et af de største problemer ved traditionelle dieseldrevne skibe er de sundhedsskadelige partikler, der udstødes.

I norske fjorde, med høje bjergsider og dårlig luftudskiftning, er det et stort problem, at hele byer omklamres af en grålig dyne af svovlpartikler fra skibene, der anløber havnen.

Med brændselsceller kan man slippe for det problem og spare menneskeliv, men det kræver, at teknologien udbredes og infrastrukturen udbygges, for LNG fylder mere end diesel og kræver andre håndteringssystemer. Folkene bag Viking Lady tror, det nok skal komme:

»Der var ikke tankstationer, før der kom biler. Hvis der bliver satset på LNG, skal det nok hurtigt komme i både Norge, Sverige og Danmark,« siger direktør i Eidevik Jan Fredrik Meling.

FAKTA om Viking Lady:

Leveret: 2009
Længde: 92,2m
Bredde: 21m
Dybde: 7,6m
Dødvægt: 5900



16. dec 2009 kl 17:32

avatar

Thomas Krøyer

Den er helt gal

Det er hjælpemaskinen der er blevet til Brændsel celler!! i den Norske damper. Det er Hoved motorene der driver skibet frem ad, er altså dieselmotorere der som der kan køre på LNG!!!

Og er Ubåde ikke også skibe? den tyske flåde sejler med
Ubåde der er drevet af kun brændsel celler til fremdrift og brint som brændstof! -de må være de første?


16. dec 2009 kl 17:54

Rasmus Andersen

Re: Den er helt gal

Er det ikke normalt at skibe der sejler med LNG er drevet at det gas der fordamper?

Hvad er forskellen i udledninger ved at køre det igennem en brændsels-celle i stedet for at brænde det af?


16. dec 2009 kl 17:59

avatar

Troels Halken

Re: Re: Den er helt gal

Hvad er forskellen i udledninger ved at køre det igennem en brændsels-celle i stedet for at brænde det af?

Jeg er ikke ekspert, men et hurtigt overslag siger 50% effektivitet på fc'en og 90% på elmotoren, kontra en normal diesels 35%.

Vh Troels


16. dec 2009 kl 18:02

avatar

Peter Blazejewicz

Re: Den er helt gal

Ja, 320 kW er kun "en dråbe i havet" på et fartøj af denne type. Der er fire diesel-generatorer (som altså er modificeret til LNG-drift) på hver 2010 kW, i alt 8040 kW (Wärtsila 6R32DF). Desuden en nød-generator på 160 kW, drevet af en Volvo-Penta D9.

Skibet er diesel-elektrisk. De to Rolls Royce AZP 100FP hovedpropellere drives af hver sin 2300 kW el-motor. Der er desuden to tværskibs tunnel-thrusters (Rolls Royce TT2200 DPN FP) á 1200 kW og en retractable azimuth thruster (Rolls Royce ULE 1201 FP) på 880 kW.

Det fremgår således tydeligt, at den højt besungne fuel cell ikke spiller nogen rolle af betydning for hverken fremdrivning eller dynamisk positionering. Den kan højst dække en del af forbruget i havn. Alene den elektriske hjælpekedel (der producerer damp til opvarmning, når der ikke kan udtages spildvarme fra idriftværende diesel/gas-motorer) er på 1600 kW.

M.h.t. ubåde, så er deres fremdrift altså ikke alene baseret på fuel cells. Effektforbruget ved sejlads overstiger langt deres effekt. De gør det derimod muligt at ligge længe neddykket på en fast position, eller afpatruljere et begrænset område ved meget lav fart.


16. dec 2009 kl 18:07

Martin Jessen

Re: Re: Re: Den er helt gal

Krydshoved dieselmotorer i skibe har en effektivitet på omkring 50% ikke 35%..


16. dec 2009 kl 18:07

avatar

Peter Madsen

Re: Re: Den er helt gal

Alle med blod i hjernen der læser artiklen ved selvfølgelig at det kun er hjælpemotorerne der erstates som det ser ud nu.

Tyskernes brændselscelle ubåde har også kun brændselsceller som B fremdrift - de er primært konventionelle diesel elektriske ubåde med en ekstra feature til lange, langsomme luftuafhængige patruljer.

Maskin effekten på brændselsceller er helt diminutiv - det er få hundrede kilowatt til en 2000 ton ubåd. Skal der rykkes er det ubådes helt igennem konventionelle batterier der må trække læsset.

Det giver dog stadig typen betydelige taktiske fordele.

Forskellen i at køre gennem brændselscelle og dieselmotor er måske partikler og ellers kun N0X. Sandsynligvis er dem den mekaniske virkningsgrad for dieslerne større, d.v.s. der er nok ingen C02 gevinst her.

Men det er stadig et skridt på vejen.

Peter Madsen


16. dec 2009 kl 20:32

avatar

Gunnar Littmarck

Allt handlar om ekonomi.

De bästa kärnreaktordrivna idag kan mota runt 70$/fat med dagens ränta och noll i avgifter för svavel och kväve oxidutsläpp.

Nästa år, räknas det med en halvering, så jag tror att det löser sig trotts att utsläppen av de vetenskapligt styrkta miljöbelastande ämnena aldrig blir vare sig globalt eller ens nationellt, reglerade....

Danmark är fortfarande det i särklass största miljösvinet i Skandinavien (om man inte räknar med resultatet av norsk export)... Då framstår nog Jens Stoltenberg som ledare för den mest miljöbelastande nationen i Skandinavien...

Trotts att deras olja innehåller en låg svavelhalt..

Märk att jag inte är så okunnig att jag anser att CO2 är miljöbelastande... Resultatet blir likväl detsamma...


16. dec 2009 kl 21:47

avatar

Jakob Engbæk

Re: Allt handlar om ekonomi.

Jeg beklager, men jeg kan ikke svensk. Så jeg forstår ikke hvad du skriver.


16. dec 2009 kl 22:01

avatar

Troels Halken

Re: Re: Allt handlar om ekonomi.

Jeg beklager, men jeg kan ikke svensk. Så jeg forstår ikke hvad du skriver.

Det er vi nogle som gør.

Vh Troels


16. dec 2009 kl 23:03

Thomas Dynesen

Re: Allt handlar om ekonomi.

Ja, alt handler om økonomi. Og når du har et kernekraftværk der er fuldstændig udtjent, fjernet fra jordens overflade og restprodukterne forsvarligt deponeret SÅ kan du begynde at udtale dig om hvad det koster at producere 1 fat (whatever that is?) Og hvor er det eksempel? Det er typisk, bare lån af fremtiden så skal det nok blive billigt.


16. dec 2009 kl 23:11

Peter Kyllesbeck

Re: Re: Allt handlar om ekonomi.

Fat = Fad= tønde ;-)


17. dec 2009 kl 04:21

Asmus Koefoed

Verdens første?

Jeg troede verdens første brændselscelle-skib var den tyske Type 212 ubåd U-31,leveret i 2002.


17. dec 2009 kl 06:52

Flemming Frøkjær

Re: Re: Re: Den er helt gal


Jeg er ikke ekspert, men et hurtigt overslag siger 50% effektivitet på fc'en og 90% på elmotoren, kontra en normal diesels 35%.

Vh Troels

Normalt er LNG tankere damp drevne. Jeg mener deres effektivitet ligger over 50%.


17. dec 2009 kl 11:17

David Walland

Research is fine...

If there's one thing I've given my working life to it's research but there are times when I wonder whether researchers may be listening too closely to themselves.
Fuel cells are unbelievably expensive still and require very scarce resources. Should they really be a "first choice" or be used only in special circumstances (like in space and as others here have reported on submarines). It's only a few weeks ago that we had a report in Ingenioeren on an electric car with a gas turbine supplying power as the battery power falls. Gas turbines can be run on hydrogen with water injection so that the temperature is held below that where NOx is generated, but still produce power efficiently. I believe that the high efficiency use of gas turbines is, in principle at least, solved. Might *that* not be a more useful route to take for surface shipping?

I personally believe that "fossil fuels" and the equivalent made by recycling processes should be reserved for chemical feedstocks as soon as possible.


17. dec 2009 kl 13:54

avatar

Troels Halken

Re: Research is fine...

Fuel cells are unbelievably expensive still and require very scarce resources.

De er dyre pt. hvilket til dels skyldes at de kun laves i små styktal.

En SOFC bruger ikke platin i membranen, og det er en af fordelene ved den. Jeg vil tro at at det er en SOFC der er tale om ovenfor, da den har nogle fornuftige egenskaber i den størrelse som der er tale om her og så kan den køre på LNG uden en reformer.

Men jeg vil ikke lægge hovedet på blokken for at det er korrekt.

Vh Troels


17. dec 2009 kl 15:53

avatar

Peter Blazejewicz

Den er OGSÅ helt gal....

....med de anførte "FAKTA" nederst i artiklen.

Skibets "dybde" er IKKE 7,6 m. Skibets nominelle dybgang er tæt på, nemlig 7,624 m. I praksis varierer dybgangen selvfølgelig med lastekondition, søvandets densitet, m.v.
Dybgangen benævnes på engelsk DRAUGHT.

Skibets DYBDE, derimod, er et fast konstruktionsmål, der angiver højden fra køl til hoveddæk (typisk overkant kølplade til overkant hoveddæk). Den er for dette fartøj 9,6 m.
Dybde benævnes på engelsk DEPTH.

Desuden er dødvægt en benævnt størrelse, der angives i enten metriske tons, short tons eller long tons.
Gross Tonnage (GT) og Net Tonnage (NT) er derimod ubenævnte størrelser.

Kære Ingeniøren - prøv nu at tage teknikken lidt seriøst, og få styr på begreber og enheder. Hvis journalisterne ikke kan finde ud af det, så giv dem en teknisk funderet støttepædagog.


17. dec 2009 kl 22:29

Tom Paamand

Lige over for dette skib ligger et helt CO2 neutralt...

Teknologien ligger allerede klar til helt at undgå skibsfartens udslip af skadelige partikler og CO2. Et par hundrede meter fra det nævnte skib, ligger et nybygget fragtskib helt uden motor.
Udelukkende sejldrevet er det kommet hertil fra Holland - og undervejs sejlede det med sine over 11 knob om kap med et tankskib. Teknikken bag skibet er gennemarbejdet gammeldags - en håndstyret fuldrigger.
Til gengæld er næste skridt et langt større containerskib - fortsat for fulde sejl. Der er links til projektet fra eco-freight.com.


18. dec 2009 kl 12:30

avatar

Holger Skjerning

LNG er fossilt brændsel...!

Hallo! - Brændselsceller leverer kun "grøn energi", hvis gassen er biogas! - Så fidusen er til at overse!
Må jeg minde om, at der stribevis af ubåde, hangarskibe, isbrydere/krydstogtskibe og vist et par andre civile skibe, der sejler på energi fra trykvandsreaktorer ombord.
Så, hvis skibsfartens CO2-udslip skal reduceres, er der her en oplagt mulighed.


18. dec 2009 kl 14:11

avatar

Troels Halken

Re: LNG er fossilt brændsel...!

Hallo! - Brændselsceller leverer kun "grøn energi", hvis gassen er biogas! - Så fidusen er til at overse!

Det som det handler om her, er jo at LNG er langt bedre end den olie som ellers bruges (lavere NOx og artikel udslip), samtidig med at der måske er en effektivitetsfordel.


Må jeg minde om, at der stribevis af ubåde, hangarskibe, isbrydere/krydstogtskibe og vist et par andre civile skibe, der sejler på energi fra trykvandsreaktorer ombord.

Hvor mange af disse skibe er privat bygget og ejet?

Det kunne være interessant at se en økonomisk sammenligning mellem et containerskib som vanligt og et på kk.

Vh Troels


19. dec 2009 kl 00:29

Søren Fosberg

Re: LNG er fossilt brændsel...!

Må jeg minde om, at der stribevis af ubåde, hangarskibe, isbrydere/krydstogtskibe og vist et par andre civile skibe, der sejler på energi fra trykvandsreaktorer ombord.

Hvilke krydstogtskibe? Kan du forestille dig et atomdrevet krydstogtskib som kan anløbe alle mulige havne frit? Det er måske ikke rimeligt at det er sådan (og ikke for at rejse en diskussion om det nu), men hvilke private investorer vil investere i den type skibe?

Alle de a-kraft drevne skibe jeg kan komme i tanker om med er statsfinancierede (krigsskibe, russiske isbrydere).

Det er nok a-kraftens største problem - at den ikke kan tiltrække privat kapital (uden alle mulige statsgarantier bundet i halen)

Mvh Søren


19. dec 2009 kl 02:36

Michael Eriksen

Re: Re: LNG er fossilt brændsel...!

Hvor mange af disse skibe er privat bygget og ejet?

Der er bygget siger og skrive fire civile atomdrevne skibe (NS Savannah, Otto Hahn,Mutsu og Sevmorput), alle tordende kommercielle fiaskoer, Desuden byggede Sovjet nogle atomdrevne isbrydere - hvis de kan kaldes civile.
http://en.wikipedia.org/wiki/N...sels


22. dec 2009 kl 12:04

Gorm Christensen

Hvad bliver der af kulstoffet

Metan er CH4, alså 4 brintatomer, der sammen med luftens ilt bliver til størm og vand i en SOFC. Men hvad bliver der af kulstoffet? Har prøvet Wikipedia uden af blive klogere, måske nogen kan hjælpe her?


27. apr 2010 kl 12:56

pernille siesing

Re: Hvad bliver der af kulstoffet

jeg er enig med holger !!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.