/energi

COP15: Bommen gik ned for billige klimateknologier til ulande

U-landene risikerer at blive afskåret fra billige klimateknologier mange år frem, fordi patenter og intellektuelle rettigheder er gledet helt ud af forhandlingspapirerne i Bella Center. Især USA og Schweiz blokerer.

Af Nicolai Østergaard, onsdag 16. dec 2009 kl. 14:45

Forhandlerne i Bella Center har opgivet at formulere en erklæring, der kunne være første skridt mod et nyt og mere fleksibelt patentsystem. Det ville ellers gøre det lettere for de fattigste lande at få adgang til avancerede klimateknologier inden for energi- og landbrugssektoren.

»Min vurdering er, at man er blevet enige om, at fronterne står så stejlt på dette område, at det ikke giver nogen mening at forhandle videre. Navnlig USA og Schweiz nægter al snak om at give u-landene en lempeligere adgang til at udnytte patenter på klimateknologi,« siger en af Danmarks førende eksperter på området, Christian Friis Bach, international chef i Folkekirkens Nødhjælp.

Christian Friis Bach håber og tror dog på, at den endelige aftaletekst fra topmødet i det mindste kommer til at rumme en passage om, at spørgsmålet om IPR (intellectual property rights) skal håndteres hurtigst muligt.

Navnlig Kina, Indien og en række af de fattigste afrikanske lande har i forberedelserne til COP15 presset på for at få topmødet i Bella Center til at tage stilling til IPR-problematikken.

»Det er meget skuffende, at det ender så svagt. Jeg havde håbet, at topmødet ville ende med en ministererklæring med et budskab om, at de 50 fattigste lande bør få adgang til at udstede tvangslicenser, hvis de ikke har råd til at købe den teknologi, som de behøver for at reducere CO2-udledning og tilpasse sig de forandringer, som uundgåeligt vil komme,« siger Christian Friis Bach.

Patentbeskyttelse vil blokere for klimainitiativer
Christian Friis Bach siger, at et nyt patentsystem for klimateknologi skal etableres i den internationale verdenshandelsorganisation, WTO, men at regeringslederne i København ville kunne formulere det overordnede mål, og herefter overlade det videre arbejde til WTO.

Han vurderer, at vestlige virksomheders patentbeskyttelse af deres teknologier er en altafgørende barriere for hurtige og effektive klimainitiativer i u-landene.

»Vi står over for at skulle gennemføre den måske største teknologiske revolution i historien – både i u-lande og i-lande. Men hvis det nuværende patentsystem fortsætter, vil det tvinge u-landene til at købe energi- og landbrugsteknologier af teknologivirksomheder i i-landene og til i-landens priser – og så vil det slet ikke lykkes de fattigste lande at få adgang til teknologi nok,« siger Christian Friis Bach.

Han giver to eksempler på problemstillingen:

1) Inden for avancerede energiteknologier vil de fattigste u-lande få brug for at kunne producere deres egne og billigere versioner af de kendte teknologier inden for sol- og vindenergi - først som billige kopiprodukter på licens, men senere blive i stand til at udvikle egne teknologiprodukter særligt målrettet de særlige forhold i u-landene. Denne mulighed har u-landene ikke i dag.

2) Inden for landbrugssektoren har vestlige virksomheder udviklet tørkeresistent såsæd, som vil gøre det muligt for landbruget at tilpasse sig klimaforandringerne. Men mange fattige lande vil ikke have mulighed for at finansiere denne vitale klimateknologi, fordi den er patentbeskyttet af store virksomheder i i-landene, og dermed er meget dyr.

»Derfor bør verdenssamfundet i København åbne for muligheden for at udstede tvangslicenser til de fattigste lande, der vil give landene mulighed for at sætte egen produktion af de teknologier i gang,« siger Christian Friis Bach.

Han peger på, at det ikke vil være første gang, at verdenssamfundet tager dette skridt for at give de fattigste lande adgang til vital teknologi.

Tvangslicenser hjælper hurtigt
En række afrikanske lande har for flere år siden fået adgang til tvangslicenser til at producere egne kopiprodukter af hiv/aids-medicin, udviklet af medicinalvirksomheder i Europa.

»Erfaringerne fra denne proces taler sit tydelige sprog. I samme øjeblik u-landene har fået muligheden for at udstede tvangslicenser, bløder virksomhederne op i deres krav og bliver interesseret i en aftale som stiller begge parter tilfreds, og hvor u-landene bliver givet licens til at producere teknologierne, men nu til en langt lavere pris,« siger Christian Friis Bach.



16. dec 2009 kl 17:37

Tommy Andersen

Patenteret skyld

USA og Schweiz har stået stejlt her. Det burde Danmark også have gjort.

Hvad er et U-land?

Hvis Angola, Senagal og Tchad er det, hvad er Indien så. For slet ikke tale om Kina!

Selv om afrikanske lande får free permits til udnytte avanceret patantbeskyttet teknolgi, hvad skal de så bruge den til? Har de i forevejen en avanceret industri?

De kan ikke producere moderne møller, lave solceller, osv, osv; njet, njet. Man skulle skyde meget store midler ind i at bygge moderne virksomheder, som der ingen infrastruktur er til at supporter; endsige højt kvalificerede mennesker.

Det er ikke som AIDSmedicin, som er relativt nemt at producere - i et land som Sydafrika, som måske, måske næppe, kunne udnytte free permits, som det eneste på det vidunderlige afrikanske kontinent.

Kina satser stærkt på VE og opbygger nu et stærkt indre makred, som skal fungere som livmoder for VK osv; de holder termmelig kraftigt vestlige producenter ude. Dog ikke danske underleverandører, som har en stærk patenteret højteknologiproduktion.

De vil kunne slå os ud. Også grundet en tåbelig regering - som ideologisk præget ikke rigtig ønsker "Aukens industri", energiindustien; de gør intet for at støtte denne store forretning; end ikke nu, hvor dele af den forbløder, grundet den finansielle krise.

Men det gør Kina.

De vil komme bragende efter os og de skyer absolut ingen midler. At ville have adgang til vores VEpatenter også, er altså så groft opportunistisk, at det nærmer sig politisk svindel.

Kian skal absolut ikke have overført noget som helst, andet de hele tiden får, når VEindustri etablerer sig der.

Får de det, kan det betyde aftslutningen her for VE og blive langt farligere end det der skete efter 2001.

Energindustrien vil blive tvunget til at udflage deres udvikling til Kina, thi Kina skal jo ikke dele patenter; vel?

Indiske Suzlon er verdens 3. største VK'er. Mon ikke de kunne tænke sig et Vestas/Siemenspatent eller To?

For A Free Ride.

Tilbage bliver den egentlige 3. verden.

Free permits eller ej; intet vil ske der, andet den VE, betalt nu af EU mm., vil blive leveret fra og af Kina.

Det kan undre, at Ingeniøren, hvis metier handler om teknologi og patenter ikke kan gennemskue det her svindelnummer.


16. dec 2009 kl 23:20

avatar

Svante Jørgensen

Velkommen pust til patentreform

Endnu et argument for at reformere patentsystemet.

Patenter er i forvejen en stor hemsko for den teknologiske udvikling, hvor patenter låser teknologier fast hos firmaer hvis udvikling går i stå fordi de kan tjene flere penge på at udnytte deres samfundsfinancierede monopol, end på at udvikle videre på teknologien.
Enten det, eller også er teknologierne udviklet af folk der ikke kan finde ud af, eller er uvillige til at udvikle et produkt forbrugerne vil købe.

Lad os begrænse patenter til 5-10 år. Hvis udvikleren ikke kan cementere sin position på den tid, er det på tide at lade resten af samfundet give sit bud på et successfuldt produkt.


17. dec 2009 kl 01:42

avatar

Gunnar Littmarck

Det var tur för de fattiga länderna

Det finns ju inget billigare, säkrare och tryggare än det indiska kärnkraftsverket på 300MWe och 100års livslängd, 36% toriumdrivet...
Det var sannerligen tur, nu kan de på världsmarknaden köpa system som ger dricksvatten och elkraft till 5øre/kWh.
Så kan alla bidragskåta vind och bøljekonstuktörer sitta med långnäsa.
När solceller kostar 5Dkr/wpeak och batterierna sjunkit i pris kan även fattiga småbyar bygga egna energiöar utan bror duktig från odugliga biståndsgivande länder..

Vad skönt det kommer bli för dem att be alla NGO´s dra åt helvete.


17. dec 2009 kl 10:37

Søren Stig Abildgaard

Re: Patenteret skyld

Højrestyrede Mercedeser bygges skam i afrika - det kan sagtens lade sig gøre at producere der også.

I øvrigt vil det undre mig om klimateknologier patenteres i de fattigste u-lande. Typisk føres patenter jo kun igennem på rige markeder hvor der kan forventes et afkast.


17. dec 2009 kl 11:10

Tomas Ussing

Re: Re: Patenteret skyld

@Tommy: gode pointer...fuldstændigt enig i Kina/Indien -problematikken!

I øvrigt vil det undre mig om klimateknologier patenteres i de fattigste u-lande...

Lige præcis - Søren - der findes UTROLIGT FÅ højteknologiske patenter der er videreført i Afrika/Sydamerika/Østeuropa, så problemet er ikke eksisterende. Hvis man åbner for en tvangslicenser vil enhver kopiproducent lovligt kunne oprette og drive produktionsfaciliter i f.eks. et afrikansk land og så vil kopierne ad snørklede omveje rulle ind over Europa og USA (ja - de vil så først blive "ulovlige" når de ankommer, men det vil være ulige lettere at stoppe en produktion ved "arnestedet")


17. dec 2009 kl 11:19

Tomas Ussing

Skyldkompleks

...Efter +40 års intensiv ulandshjælp er det snart på tide vi dropper det "imperialistiske skyldkompleks". Jeg har boet to år midt i en af de største modtagernationer i Afrika og medmindre vi opfatter afrikanerne som mentalt mindrebemidlede, så er det ingen skam at hævde at de "ligger som de har redt" i forhold til deres "tænk to minutter frem i tiden" og "kun til egen næsetip" -kultur... :-/


17. dec 2009 kl 13:15

Søren Stig Abildgaard

Re: Skyldkompleks

Ikke rigtigt noget argument. Et par eksempler
For det første er det jo sådan mennersket tænker, når han er sulten eller på anden måde presset. Også dig. Nogen kalder det behovspyramiden.
For det andet er vores industrialiserede planlægningstilgang til livet jo ret så tillært gennem lang skoling.
Du har ret i de er anderledes end os, men det har lissom en baggrund.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk