/transport

COP15: Skibsfarten skal være klimaaftalens cash-cow

Afgift på skibes bunkerolie skal fylde over 150 milliarder kroner i en klimafond. Pengene skal finansiere grøn energiteknologi til den tredje verden. Derfor fylder skibsfarten så meget under forhandlingerne i Bella Center

Af Nicolai Østergaard, tirsdag 15. dec 2009 kl. 14:17

Det er ikke sandsynligt, at COP15 vil munde ud i nye, klimaforbedrende teknologikrav til de skibe, der i øjeblikket besejler verdenshavene.

Der vil derimod kunne skabes enighed om at stille krav til fremtidige skibes skrogdesign og motorernes energieffektivitet. Men det er i sagens natur teknologiske forbedringer, der først for alvor slår igennem i skibsfartens CO2-regnskab om flere årtier.

»Hvad der bliver besluttet om skibsfarten på COP15 vil under ingen omstændigheder revolutionere rederiernes skibe. Hvis udvekslingen af forbrugsvarer mellem verdensdelene vokser som forventet i de kommende 20 år, vil mere energieffektive nybygninger og bedre ruteplanlægning sandsynligvis ikke kunne forhindre en stigning i CO2-udledningen fra skibsfarten målt i absolutte tal,« siger John Maggs fra miljøorganisationen Seas at Risk.

Når skibsfarten alligevel er omgærdet med så stor opmærksomhed i Bella Center handler det om, at skibsfarten til gengæld vil blive tvunget til at købe aflad for klimabelastningen. Og her er der tale om store penge.

»Når regeringscheferne samles herude i Bella Center er det sandsynligt, at de kan blive enige om en afgift på mellem 50 og 100 dollars pr. ton fuelolie. Det må forventes, at ulandene går med til det, fordi pengene fra afgiften vil blive dedikeret til klimaprojekter netop i samme ulandene,« siger John Maggs og fortsætter:

»Vi kan altså forvente en fond, der vil modtage ca. 30 milliarder dollars (153,6 mia. kr., red.) om året til klimaprojekter. Skibsfarten kan måske ikke reducere den absolutte CO2-udledning nævneværdigt på kort eller mellemlang sigt. Men den kan så sandelig give et vigtigt økonomisk bidrag til at sænke CO2-udledningen i andre sektorer,« siger John Maggs.

Han håber dog, at forhandlingerne i København vil resultere i mere end blot en afgift på skibenes brændstof.

»Jeg håber, at forhandlingerne vil munde ud i et præcist og globalt reduktionskrav til skibsfarten, eventuelt et krav om 20 procents reduktion på mellemlang sigt,« siger John Maggs.

Han mener, at det bør ske ved at indføre et globat kvotesystem, hvor rederierne får uddelt et begrænset antal CO2-forureningstilladelser. Og hvis disse ikke er tilstrækkelige til det årlige trafikbehov, må rederierne købe nye forureningstilladelser på det frie marked.

»Det vil lægge et massivt pres på rederierne for at udskifte deres gamle skibe med nye, energieffektive modeller,« siger John Maggs.

Han advarer desuden politikerne mod at overlade det til FN's internationale søfartsorganisation, IMO, at definere skibsfartens målsætning på CO2-området.

»IMO har en forhandlingskultur, hvor landene tager beslutninger på basis af enstemmighed. Bagstræberiske ulande vil kunne forsinke skibsfartens klimaindsats i årevis, hvis der ikke kommer et klart og utvetydigt pres fra verdenssamfundet, formuleret i en international klimaaftale, som der forhåbentlig bliver enighed om i løbet af de næste dage,« siger John Maggs.



15. dec 2009 kl 14:40

Peter Hansen

CO2

...er ikke dræberen, det er partikler, sod, svovl osv. Som altid i CO2 hysteriet er miljøet taberen. Tusinder af danskere kommer til at dø ved denne fejlprioritering. I stedet for at sende pengene ned til Afrika skulle vi bruge dem til bedre røjrensning til skibe, biler, lastbiler, tog.

Afrika er (undskyld udtrykket) et stort sort hul og der kommer intet ud af at sende penge derned, andet end korruption.


15. dec 2009 kl 14:57

Jakob Borbye

Det er et sidespor

Ved at fokusere ensidigt på en del af transportsektoren og stille specifikke krav til energieffektiviteten inden for denne del, opnår man tre ting:

1. Man flytter transportopgaver til andre dele af transportsektoren, dvs. over på tog, lastbiler og fly.
2. Man giver rederne et incitament til at udnytte deres gamle skibe (der jo fritages fra de skærpede krav) til det yderste i stedet for at aføse dem med nye og mere energieffektive skibe. (Husker i sagen med sovebusserne?)
3. Man skaber arbejde til nogle flere bureakrater til at administrere de nye ordninger.

Det er utroligt ærgerligt især punkt 1, da skibstransport målt i (godsmængde*afstand)/(CO2-udslip) er den absolut mest effektive måde at transportere gods på.

Forslag: Drop al detailregulering, og læg en direkte lineær afgift på udledning af C02 der reflekterer de udgifter verdenssamfundet forventer at have til at afbøde udledningens konsekvenser. Det er meget nemmere at administrere og meget mere retfærdigt end særregler inden for hver enkelt sektor. Og så har det en chance for rent faktisk at virke efter hensigten.


15. dec 2009 kl 22:47

avatar

Henning Therkildsen

Re: Det er et sidespor

Forslag:
Beskat al udvinding af fossilt brændsel med en afgift der svarer til den CO2 der udledes når det afbrændes.
Brug pengene til CCP (også på ikke fossil afbrænding) og resten fordeles ligeligt til jordens befolkning.
Al anden indblanding i befolkningens grønne adfærd stoppes, ud med Lomborg, Gore og COP15. De spilder de penge og den tid vi skal bruge på at finde erstatninger for de afgiftsplagede fossile brændsler.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.