/transport

COP15: Skibsfarten under hårdt pres

Flere forhandlere i Bella Center betegner det nu som sandsynligt, at der vil komme krav til skibsfartens CO2-reduktioner. Dermed markerer verdenssamfundet sin utilfredshed med den internationale søfartsorganisations hidtidige - og meget langsommelige - klimaindsats

Af Nicolai Østergaard, mandag 14. dec 2009 kl. 13:52

Den globale skibsfart skal sænke sin CO2-udledning med 20 procent, sammenlignet med 2005-niveauet.

Sådan lyder ordlyden i et af de forhandlingspapirer, der netop nu cirkulerer blandt de internationale klimaforhandlere i Bella Center.

»Det er stadig alt for tidligt at sige noget om, hvor det hele ender. Men sandsynligheden for, at topmødet kan nå til enighed om et specifikt reduktionskrav til skibsfarten er i øjeblikket stigende,« siger en kilde i et af de udenlandske forhandlingsdelegationer til Ingeniøren. Kilden ønsker ikke at optræde med navns nævnelse.

Teksten i forhandlingspapirer lægger op til, at det efter fastlæggelsen af det overordnede reduktionsmål skal overlades til FN’s internationale søfarstsorganisation, IMO, at udarbejde den plan, der skal stille de nødvendige og gennemførlige klimakrav til verdens mange rederier.

Manglende tillid til IMO
Det er dog vigtigt at understrege, at der indtil videre kun er tale om et forhandlingsoplæg på linje med flere andre om skibsfarten, som cirkulerer mellem forhandlingsdelegationerne i Bella Center.

»Men hvis denne tekst rent faktisk går igennem, vil det ikke kunne tolkes som andet end et udtryk for manglende tillid til IMO’s vilje og evne til på egen hånd at gøre en ambitiøs indsats mod skibsfartens CO2-forurening,« siger kilden.

Hidtil er det blevet betragtet som mest sandsynligt, at COP15 ville ende med helt at overlade det til IMO at definere "tilstrækkeligt ambitiøse" reduktionskrav til skibsfarten, både på mellemlang og lang sigt. Ifølge denne plan vil det blive pålagt IMO at fremlægge sin endelige klimaplan under COP17, altså to år efter afslutningen af klimatopmødet i Bella Center.

Nu tyder meget imidlertid på, at de lande, der presser på for at tage beslutningen om præcise emissionskrav væk fra IMO-regi, er ved at få overtaget.

Bange for europæisk enegang
Det er navnlig politikere og rederier i en række nordeuropæiske lande, der har presset på for at få defineret så skrappe klimakrav til skibsfarten som muligt.

Det skyldes, at navnlig europæiske rederier frygter, at EU efter en svag aftale om skibsfarten i København, kan risikere at gå enegang og stille specifikke klimakrav til skibe, der anløber europæiske havne - ganske lige som EU som den eneste verdensdel har stillet specifikke klimakrav til flytransporten, som fra 2012 bliver underlagt EU's kvotehandelssystem, ETS.



14. dec 2009 kl 21:12

Hans Schou

CO2 ikke væsentligt; SOx og NOx er

Der skal gøres noget akut mod SOx og NOx, for det er et langt værre problem end CO2.

International Maritime Organisation og Mærsk har iøvrigt omtalt det længe, fx april 2008, og der sker stadig ikke noget:
http://www.berlingske.dk/klima...ring


14. dec 2009 kl 22:41

avatar

Gunnar Littmarck

Re: CO2 ikke væsentligt; SOx og NOx er

Du har helt rätt, men om detta snabbar på så den globala handelsflottan blir kärnkraftsdriven, så sväljer jag lögnen.

Chefen för världens största fraktkonglomerat har redan satt sina kineser på projektet att ge de nya fartygen trygga, billiga, miljövänliga reaktorer.

Nästa år kommer ett flertal lämpliga små reaktorer certifieras.

Då ska jag försöka slutna gnälla på de okunniga CO2hottroende.


15. dec 2009 kl 07:23

Jesper Høgh

Hvorfor nu

Jeg er ikke klimaekspert, og naturligvis mener jeg...blah...blah.
Men vil det ikke være selvregulerende:
Altså, når vi løber tør for oplagrede kulbrinter, så må vi se os om efter andre måder, at få energi. I sidste ende er vel også vindmøller et indgreb i klodens naturlighed, eller hvad?

Der ligger jo enormt meget energi gemt i at fremstille kul af luftens co2. Men hvordan?

Altså: Hvordan indvinder vi C fra CO2 vha solenergi (det er hvad vi har ... eller hvad?)


15. dec 2009 kl 08:49

Jesper Rosendal

Re: CO2 ikke væsentligt; SOx og NOx er



International Maritime Organisation og Mærsk har iøvrigt omtalt det længe, fx april 2008, og der sker stadig ikke noget:

Hvad mener du med at der ikke sker noget ? Der sker faktisk en hel del:
http://ing.dk/artikel/99606-sa...otor

http://www.greenship.org/


15. dec 2009 kl 09:19

Poul Pedersen

Re: Hvorfor nu

Der ligger jo enormt meget energi gemt i at fremstille kul af luftens co2. Men hvordan?

Altså: Hvordan indvinder vi C fra CO2 vha solenergi (det er hvad vi har ... eller hvad?)

Altså, der er ikke energi "gemt" i processen fra CO2 til C bundet på en eller anden måde, det var ligesom derfor man fik energi ud af at oxydere det i første omgang. :-)

Derudover er det en fin tanke at bruge kulstof som energi-bærer af solenergi, og det er egentligt ret simpelt ved at plante lidt træer. Dog er verden mere forhippet på at fælde alle træerne for at lave dem om til hårdttræshavemøbler og vinduer. (og at FSC ikke virker omme på den anden side af jorden er vist tydeligt for enhver)


15. dec 2009 kl 18:18

avatar

Bertel Lohmann Andersen

Skip alle gasser på en gang!

fra World Nuclear News:
China looks at nuclear-powered cargo ships
04 December 2009

The head of Chinese shipping giant Cosco has suggested that container ships should be powered by nuclear reactors in order to reduce greenhouse gas emissions from shipping, said to account for 4% of the global total. Shipping companies have gradually been introducing 'super slow steaming', a measure designed to cut fuel consumption and substantially reduce emissions by running engines at very low speed. However, Wei Jiafu, Cosco's president and CEO, speaking at the Senior Maritime Forum of the China International Maritime Exhibition (Marintec China) in Shanghai, said that introducing nuclear-powered ships could be an even cleaner solution. He said, "As they are already onboard submarines, why not cargo ships?" He said that Cosco is in talks with China's nuclear authority to develop nuclear powered freight vessels.


15. dec 2009 kl 19:13

avatar

Gunnar Littmarck

Tummen upp

Julian Henlov
Jag lekte lite, det är enkelt att hissa utan att ta bort cokies

Bara tryck lugnt och fint... jag gav någon 22 för att testa och mig tio ovan....

Kanske ni ska ha tummen upp och tummen ner så kan hysteriker slåss med knappar i stället för välgrundade argument?

Vad gäller fartg ska de såklart vara nukleärt drivna, för min del helst med små fusionsreaktorer, om de inte inom 3 år visar sig fungera, något av alla små slutna system som certifieras nästa år.

Ingen kan hindra utvecklingen stormakterna hade som mest över 600kärnkraftsdrivna fartyg.

Bara den Danska Mærskflottan har skadat natur och miljö mer än alla A-Ubåtar på havets botten....

Reaktorteknik och kärnfysik borde vara kärnämnen redan i småskolan, så slapp vi alla okunniga politiker och journalister.
Eller?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.