En prestigefyldt opgave som totalrådgiver på IT-Universitetet i Ørestaden har i stedet givet en af landets største og anerkendte rådgivende ingeniørfirmaer et grimt hak i renomméet.

Grontmij Carl Bro har netop anerkendt et erstatningskrav på 17,2 millioner kroner og accepteret ansvaret for, at byggeriet af IT-Universitetet overskred såvel budget som tidsplan.

Dermed er der sat punktum for et langtrukkent efterspil og en række voldgiftssager i kølvandet på anlægsopgaven, der blev et halvt år forsinket og 23,5 millioner kroner dyrere end de 400 millioner kroner, der var budgetteret med. Altsammen fordi Carl Bro, ifølge Videnskabsministeriet, afleverede et mangelfuldt konstruktionsprojekt.

Overskridelsen er så meget mere bemærkelsesværdig, fordi det oprindelige budget i forvejen rummede en generøs buffer for at sikre ministeriet imod uvelkomne overraskelser.

Selv om den godt 19.000 etagemeter store bygning i Ørestaden blev taget i brug af IT-Universitetet i 2004, er det først nu, hvor byggesagen formelt er afsluttet med forlig mellem Carl Bro og Videnskabsministeriet, at offentligheden får indblik i sagen.

Bygherre uden skyld
Efter at videnskabsminister Helge Sander 1. december formelt hævede fortroligheden, som har omgærdet sagen siden 22. oktober 2003, har Folketingets finansudvalg forsøgt at bore i, om ikke staten kunne have undgået voldgiftssager og udgifter til erstatning ved at vælge et andet rådgivende ingeniørfirma. Men det tror ministeren ikke umiddelbart.

Ifølge svaret til udvalget blev Grontmij Carl Bro valgt efter en projektkonkurrence:

"Ingeniørfirmaet er et af Danmarks største og mest velrenommerede firmaer. På det tidspunkt havde Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling ingen grund til at formode eller forvente, at firmaer i denne sag ikke kunne leve op til det rådgiveransvar, man måtte forvente."

Det var, ifølge Helge Sander, årsagen til, at staten traf beslutning om at anlægge sag mod Carl Bro. Sagsanlægget resulterede i forliget, hvor Grontmij Carl Bro skal betale Videnskabsministeriet 17,2 millioner.

Hvad Carl Bros fejl helt konkret består i, har det endnu ikke været muligt at få oplyst, men Folketingets aktstykke 40 omtaler de "ikke usædvanlige, men uacceptable projektfejl og især projektmangler, som byggeriet har været ramt af".

Kompensation til entreprenører
Derudover har Videnskabsministeriet imidlertid også måttet punge ud med 9,6 millioner kroner. Pengene er kompensation til de "luknings-, VVS- og apteringsentreprenører", der havde rejst krav om 21,1 millioner kroner "for konsekvenser af de forsinkelser og den ændrede planlægning, som havde årsag i det mangelfulde ingeniørprojekt" og til "ekstra foranstaltninger for råhusentreprenøren NCC A/S", som der står i aktstykke 40.

Det er rådgiverfirmaet Hifab Bygherreombud, der i sin tid opgjorde de samlede udgifter og krav, der er resultat af Carl Bros mangelfulde konstruktionsprojekt og indtrængende grundvand.

Og herfra er vurderingen, at den samlede overskridelse af totaludgiften inklusive krav fra entreprenørerne i værste fald ville beløbe sig til 39,5 millioner kroner eller til 10 procent af totaludgiften. En del af beløbet har kunnet holdes inden for den eksisterende totaludgift.

Skønt fortroligheden nu er hævet, har hverken Carl Bro eller Hifab hidtil ønsket at udtale sig.