/byggeri

Rapport: Isolering af boliger giver kæmpe klimagevinst

Energieffektivisering i blandt andet boliger kan give 20 procent af den CO2-reduktion, der kræves frem mod 2020, siger IEA.

Af Erik Holm, onsdag 09. dec 2009 kl. 10:10

Bedre isolering af bygninger kan hente en femtedel af de CO2-reduktioner, som videnskaben mener, er nødvendige frem mod 2020. Det viser en rapport fra det internationale energiagentur, IEA.

»Der ligger et kæmpe uudnyttet potentiale. Det sparer ikke kun klimaet for CO2, det sparer beboere og samfundet for varmeudgifter og forbedre samtidig indeklimaet,« siger senioranalytiker i IEA, Jens Laustsen til Politiken.

Modsat investeringer i grøn energi giver bedre isolering gevinst langt hurtigere, mener både verdensnaturfonden WWF og konsulenthuset McKinsey, der hvert år rangerer de tiltag, der bedst betaler sig økonomisk.

Danmark ligger i den gode ende, når det kommer til varmeeffektiviteten ved nybyggede huse. Til gengæld ligger vi langt efter lande som Tyskland, når det drejer sig om at forbedre eksisterende ejendomme, og trods et stort økonomisk potentiale, er der stadig mange danskere, der afholder sig fra at efterisolere deres huse.

»Det skyldes for få incitamenter og for mange barrierer,« siger Jens Laustsen, der peger på ejendomsskatten samt problemer med at tænke langsigtet hos både boligejere og politikere som nogle af årsagerne.

Jens Laustsen præsenterer i dag rapportens væsentligste resultater på et seminar i Bella Center.



09. dec 2009 kl 10:47

Søren Rune Nissen

"Og forbedrer samtidig indeklimaet"

Virkelig?

Jeg har altid været af den opfattelse at hvis din bolig er piv-utæt, så er den dyr at varme op men bedre for dig at bo i fordi luften naturligt bliver udskiftet uden at man behøver bevidst at lufte ud. Med isolerede bygninger har man den samme luft, det samme støv, den samme fugtighed der bare akkumulerer indtil man får nok og åbner alle vinduer til en ordentlig gang gennemluftning.


09. dec 2009 kl 11:16

Rico Wind

Re: "Og forbedrer samtidig indeklimaet"

Det er jo tilladt at installere et ventilationsanlæg med varmegenindvending. I nyere lav-energihuse bliver luften udskiftet 1 gang hver anden time - hvilket giver et rigtigt godt indeklima.


09. dec 2009 kl 14:37

Flemming Ulbjerg

Og hvad med de 4/5 af reduktionsmålet ?

Nu vokser træerne jo ikke ind i himlen. Selvfølgeligt skal uisolerede bygninger isoleres fornuftigt, men overdreven isolering giver hverken miljømæssigt eller på anden måde mening.
Men uanset så er det jo kun 20% af problemet der kan løses ad den her vej.
Hvor skal vi hente de sidste 80%.?


09. dec 2009 kl 14:47

Hugo Sørensen

STORE BESPARELSER

I juni måned i år havde jeg energikonsulent på en udlejningsejendom fra 1962 med 26 mindre lejligheder. Ejendommen opnåede energimærke "D", men efter at følge nogle af konsulentens råd opnåede ejendommen energimærke "C" og en årlig beregnet besparelse på 19 MWh fjernvarme.
Denne bespare er opnået ved: Ekstre isolering på loftet til nu 350 mm, hulmursisolering med flamingo kugler, optimering af styring til vand / varme anlæg samt udskiftning af gammel Genvex krydsveksler til ny Genvex modstrømsveksler med styring til optimeret drift. Hvor meget denne besparelse modsvarer i CO2 er jeg ikke klar over, men måske een derude kan hjælpe med svaret.


09. dec 2009 kl 15:22

Mark Nielsen

Re: STORE BESPARELSER

Co2-udslip i gram pr. kWh ifølge Energistatistik 2006:

El: 539 g/kWh
Olie: 294 g/kWh (90%)
Gas: 205 g/kWh (100 %)
Jordvarme: 150 g/kWh (COP 3,6)
Fjernvarme: 126 g/kWh

Så hvis du sparer 19 MWh fjernvarme (dvs. 19.000 kWh) vil du spare ca. 2.394 kg CO2 årligt.
Der er selvfølgelig tale om et "landsgennemsnit" af CO2-udledning pr. kWh. Alt afhængig af hvordan fjernvarmen produceres, kan udledningen (og dermed besparelsen) være højere eller lavere.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.