blogs kategori-billede

Elforsyningsloven forhindrer os i at få den virkeligt intelligente elmåler

Af gæsteblogger Per Nørgård,  mandag 07. dec 2009 kl. 11:08

Danmark gør klogt i at klappe hesten i forbindelse med udrulningen af de såkaldte intelligente elmålere. Det giver os mulighed for at overveje, om det er den rigtige plan. De nye målere er nemlig ikke særlig intelligente. De måler sådan set blot energiforbruget og eventuelt andre parameter som f.eks. den lokale spæn-ding, vandforbruget, gasfor-bruget og varmeforbruget.

Det nye er dels, at målerne kan gemme en række aflæste værdier og dels, at man kan (fjern)kommunikere med målerne.

Forsyningsselskabet kan f.eks. med mellemrum fjernaflæse de gemte værdier. Disse nye funktioner har værdi for forsyningsselskaberne – det giver nem og sikker aflæsning af forbruget, og det kan give nye, detaljerede informationer om tilstanden i elsystemet.

Registrering af forbruget - f. eks. for hver time - giver også basis for en flytning af forbruget på timebasis. Og det kan være en god begyndelse. Men det rigtig interessante potentiale på lidt længere sigt ligger i en meget hurtigere regulering af forbruget – en regulering som imødegår de hurtige variationer fra vindkraften.

En eventuel intelligent styring af forbruget i forhold til en variabel elpris vil ikke blive håndteret af måleren, men af en enhed udenfor måleren. Baggrunden for denne opdeling i hhv energimåling og intelligent styring er den nuværende opdeling af ansvar mellem hhv forsyningsselskab og el‐leverandør.

Når vi køber benzin til bilen på tankstationen, er der tre tællere på standeren – én der måler mængde (liter), én der angiver prisen (kr/liter) og én der angiver det beregnede beløb (kroner). Vi betaler det angivne beløb i tiltro til, at vi har fået den angivne mængde.

Tilsvarende med fjernvarmen: Måleren i husstanden tæller både mængde (kbm) og energi (Joule). Energien beregnes i måleren ud fra vandmængden og temperaturforskellen mellem fremløb og returløb. Og vi betaler i forhold til den beregnede energi.

Men sådan er det ikke for elafregningen. Her er det tanken, at forsyningsselskabet via fjernaflæsning indsamler forbrugsværdierne for hver time, og at leverandøren tilsvarende gemmer de angivne elpriser for hver time. En central computer kombinerer de individuelle timeværdier fra alle forbrugerne og beregner det samlede beløb.

Rigtig mange data at flytte og holde styr på og ikke særlig fikst - og heller ikke specielt transparent og brugervenligt. Denne metode sætte en naturlig grænse for, hvor ofte værdierne kan aflæses, gemmes og sendes videre til central behandling.

Det ville være mere enkelt, naturligt og brugervenligt at elmåleren hos forbrugeren modtog (og viste) informationer om den øjeblikkelige elpris, kombinerede prisen med det øjeblikkelige forbrug og angav det samlede beløb. Af hensyn til eventuel kontrol kan det stadig være en god idé at gemme timeværdierne, men i princippet behøver man blot med passende mellemrum at (fjern)aflæse og afregne det samlede beløb.

Dette princip har desuden ikke de samme begrænsninger for, hvor ofte prisen kan skifte og forbruget reguleres. Intelligensen – at styre forbruget (automatisk) i forhold til den varierende pris – vil stadig ligge uden for elmåleren.

Det radikalt nye er, at elmåleren (også) tæller og viser kroner! Og at elpriserne og forbrugsreguleringen kan variere fra minut til minut! Men det giver elforsyningsloven ikke mulighed for.

Hvis de eksisterende organisatoriske rammer udgør en barriere for den rigtige løsning på lidt længere sigt, så kunne det være, at vi skulle starte med at diskutere det hensigtsmæssige i disse rammer, og forsøge at undgå at en udrulning af de forkerte målere forhindre den rigtige løsning i mange år ud i fremtiden.

Så – klap hesten, og lad de andre løbe i den gale retning. Så er vi forrest!



07. dec 2009 kl 11:59

erik karlsen

Endelig lidt fornuft

Der er desværre ingen sikkerhed for egenkontrol da prisen jo justeres dynamisk
Der er allerede class action law suits I flere lande, og stærke krav om en el – Ombudsman Da det har vist sig at der for samme forbrug skal betales 30% højere priser
Der er også datasikkerhed, og hacking som udgør yderligere risikoer der ikke er belyst På nuværende tidspunkt

Pengene til målerne kunne måske bedre bruges til vedvarende energi da der er reporter der
Indikere at vi i fremtiden blive selvforsynende hushold ved hjælp a solceller og +energihuse

God Jul


07. dec 2009 kl 16:16

John Haar

Målerens intelligens er ikke afgørende...

Synlig forbrug er vigtigt:
Hvor er din el-, varme- og vand måler placeret i dag? Og hvor tit ser du på dem? Hvor præcis kan du huske alt der foregik i sidste mdr. eller bare i går.. Hvordan vil du opdage fejl, opdage at forbruget er ændret eller for højt?
Nøglen ligger i som minimum at have time værdier og visning i realtid. En online visning! Du skal kunne se evt. overforbrug eller fejl med det samme og foretage en korrigerende handling.

Det kan sammenlignes med din bil, hvor triptæller, speedometer, benzin måler ol. var placeret ude i motor rummet… Dumt! For at du kan navigere i trafikken skal du have de nødvendige informationer med det samme. Så kan du sænke farten i byen, du kan se om bilen bruger for meget olie eller hvor langt du har kørt mht. services og benzin forbruget…

Det er altafgørende hvis vi nogen sinde skal påvirke folks adfærd og forbrugsvaner. Så skal der ske en online visualisering af forbruget og hjælp til at identificere spild og uvaner. Det er som f.eks. ”Når hunden tisser på gulvtæppet skal der siges FY med det samme”. Det dur ikke en time efter… for så er handlingen glemt. Den samme pædagogik gælder også for os mennesker… Derfor er det mest effektive at have en central løsning!


08. dec 2009 kl 09:00

Jens Drachmann

Legal metrologi

En måler som afregner i kr og ikke i KWh er meget vanskelig at kontrollere, fordi hele kommunikationsdelen indgår i beregningen.
Hvis noget går galt undervejs, bliver det utroligt kompliceret senere at opklare hvad der er sket, og om der er foretaget en rimelig måling/beregning.
Dette er uafhængigt af, at der er/kommer behov for (meget) hyppigere aflæsning, som (måske)kan regulere adfæren.
Omregningen til Kr er nødt til at ske centralt, men besked om den aktuelle pris behøver jo ikke at blive sendt ned til måleren som næsten ingen ser på. Den information kan sendes ad mange andre kanaler, såsom sms, internet, text-tv...osv.


08. dec 2009 kl 17:21

Benny Olsen

Flere tællere.

En måler er intelligent hvis den kan selv aflæse, det må da være uanset om det er en gang i året, en gang i timen, eller for hver 5 minutter, måleren skal vise totalforbruget siden den blev installeret, måleren skal ikke indeholde en masse tællere og den skal ikke ligne noget fra en spille hal i Las Vegas.

Målerens side på nettet skal kunne vise status og saldo og forudsigelser om de næste timer, og bruger konsollet skal kunne kommunikere med netsiden, brugeren og alle de intelligente apparater, så hvis lågswitsen på fryseren ikke har været aktiveret i x antal timer så er det ok at slukke kompressoren i x antal timer, opvask og vaskemaskine skal blot være klar når vækkeuret ringer i morgen tidlig så de finder selv det bedste tidspunkt, det sidste skyl på vaskemaskinen kører på fastlagt tidspunkt uanset pris, og måske det planlagte forbrug kan sendes fra consollet til el-selskabet.

Forudsætningen for at flytte forbruget er varierende priser, men selv ved overløb og negative el-priser påvirkes slut prisen kun marginalt, det kræver altså omlægning af afgifter hvis intelligente målere skal give mening.


08. dec 2009 kl 21:56

Chris Bagge

Måleren skal ikke være intelligent

Hej Per,
Jeg er enig med dig i, at vi lige skal holde hestene, men derefter nok delvis uenig.

Jeg er helt ening med dig i, at måleren ikke skal være rodet ind i styringen af forbruget, måleren skal, som navnet antyder måle (det der er lavet til).

Du sammenligner herefter købet af el med købet af bensin. Den sammenligning holder ikke. Der er ikke én pris på el. Du kan allerede idag vælge mellem 138 forskellige leverandører af el her hjemme! Se på;
http://www.elpristavlen.dk.
Læg så hertil at der allerede er vedtaget et EU-direktiv (2009/72/EC) der gør at man nu skal kunne købe ikke bare fra NordPool men fra større dele af EU's område. Herudover lægger direktivet op til "developing innovative pricing formulas"! Der er ingen der siger, at at prisen er uafhængig af forbruget! Man kan tænke sig en progressiv pris, eller en pris der er afhængig af hvor hurtigt du kan skære ned på dit forbrug. Tænk evt. på mobiltelefoni-prissætning. Kort sagt, dette er ikke noget en stakkels måler skal håndtere! Lad måleren indrapportere forbrugsprofilen og lad så noget andet og større beregne den pris du skal betale.

Derudover så er der betaling for distributionen af el, der er baseret på dit forbrug i kWh (og ikke i kr). Hvis du ser på din el-regning, så er der i det mindste 5 forskellige instanser der afregnes baseret på dit KWh forbrug. De skal også have informationen.

En helt anden side af hele dette spørgsmål er, om der overhovedet er nogen grund til at dette. Men det meget lille udsving der er i den elpris du skal betale, så er det usandsynligt at investeringen i intelligente målere hos almindelige forbrugere kan svare sig rent økonomisk så længe der en så lille prisvariation.

I øvrigt er det i øjeblikket en indikation, at man vil måle forbruget for hvert 15 min. Selv om det er 'mange' data, så kan de jo komprimeres inden de overføres.


12. dec 2009 kl 10:48

Helle Scheel Grunert

Vis prisen på måleren

Rigtitg mange boliger er i dag online på internettet. Det må kunne udnyttes i elmåler-teknikken.
Som bruger vil det være meget interessant at kunne se direkte på måleren, hvad listeprisen for strøm er her og nu. Den oplysning sendes løbende ud til måleren fra elselskabet. Ligesom på på benzinstationernes standere.
Så kan jeg vælge om det er nu f.eks. vaskemaskinen skal startes.
Måleren sender forbrugsdata data tilbage til selskabet som logger data sammen med listeprisen på kundens konto.
Som kunde skal jeg så til enhver tid kunne logge mig ind på min konto og se mit forbrug, vælge hvordan jeg vil have det opgjort, løbende pr. time, pr. dag eller pr. måned.
Hvor svært kan det være?
Se nu muligheder og ikke kun problemer!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.