Log ind  |  Ny bruger  |  Glemt adgangskode
   
Forsiden  /  Blogs  /  Rumfart på den anden måde  /  Opsendelse af HEAT 1X til sommer - hvor står vi ?
 

Opsendelse af HEAT 1X til sommer - hvor står vi ?

Af Kristian von Bengtson og Peter Madsen ,  fredag 04. dec 2009 kl. 12:09

Det ser på alle måder ud til at blive en realitet. Det er en stor opgave at løfte - for det er meget mere end bare en raket.

Vi arbejder på en lang række parallelle opgaver der spænder fra design af startrampe til rumskibs elektronik.

I efteråret begyndte vi at bruge flydende oxygen og paraffin i vores motorer. Det er markant bedre til store raketter, det er billigt og det er miljøvenligt i fremstillingen.

Vi har ikke løst alle motor problemer endnu, men om en uges tid kører vi igen en større test med LOX / paraffin - som vi håber løser nogle ting.

Vi har basalt set to problemer.

Det ene er at vores forbrænding ikke rigtigt bliver færdig for brændstof og iltningsmiddel er ude af dysen. Blandingen af af oxygen og brændstof bliver aldrig så god i en hybrid som i en vædskemotor - hvor man i designet af insprøjtnings dyserne kan sinke en optimal blanding.
Vi skal have lokket den smeltede paraffin op i strømmen af oxygen, og have tid til at gennemføre den kemiske proces forbrændingen er - og det er ikke så let.

Kuren mod dette problem håber vi er er at have et "efterbrændkammer" hvor vi forventer meget intens turbolens. Det er første gang vi prøver det med LOX parafin - Epoxy N20 motorerne havde det - og det virkede fint der.

Vores andet problem er at når vi pumper flydende oxygen frem ved at ekspandere en luft ( faktisk helium - ) lomme i toppe af tanken - så falder trykket i tanken så meget mere end vi har brug for - at vi får ocilationer i slutningen af burnet. Kuren mod dette er et lidt mere avanceret trykgassystem, men der er god plads i IX til den slags.

Jeg ved ikke om dette er meget abstrakt - men læs det sådan CS motorer kan blive bedre. Det er dog sådan at hvis vi ikke kan løse de problmer jeg har nævnt her - så kan vi stadig flyve. Vi kommer ikke så højt og det bliver en hårdere tur for vores dukke, men flyve det kan vi.

Målet med sommerens opsendelse er at afprøve kapsel / boostersystemet i stor højde - hvilket vil sige alt fra fra 16 - 30 km. Hvor i intervallet vi kommer til at ligge afhænger af de to næste statiske tests. Den første er som sagt om en lidt over en uge, med en HATV -LOX, og den næste er i første uge af Febuar - med 1X i fuld skala.

Motor gør det selvsagt ikke. Kristian bygger pt. faldskærmsektion og arbejder målrettet på at skaffe de ialt seks faldskærme vi skal bruge. Det er ikke så ligetil - de koster mange penge og er ikke hyldevarer i Jydsk Sengetøjslager. Vi overvejer også at producere dem selv - evt. hos en sejlmager som har kendskab til sygning af større ting.

Bare fladskærme og faldskærme var i nogen lunde samme prisleje og nogen lunde lige gængse...

Der produceres så vidt vi ved ikke faldskærme her hjemme. Vi er heller ikke så glade for at binde an med noget nogen har kasseret - selvom man nok kunne få noget nedslidt millitært grej.

Peter Madsen

RSS Kommentarer (4)
Hvorfor ikke kontakte en Udenlandsk faldskærms producent,jeres projekt er da så spændende at de nok vil være med,find evt. ud af hvor forsvaret får produceret deres faldskærme til materiel nedkastning henne
Kristian har skam skrevet - initielt for bare at få en pris on the rocks. Det er ikke en af dem man typisk får spons fra, så modellen er primært at finde ud af hvad kostprisen er, og så løse det derfra.

Peter Madsen
avatar Af Michael Eriksen, 04.12.2009 kl 15:41
Har I overvejet drag chutes (bremseskærme til racerbiler)? De er rimelige i pris og hyldevare. En 12 fods koster 400-500 USD. De tåler i hvert fald 500 km/t.

http://simpsonraceproducts.com...ort=

Måske de er for små.
avatar Af Kristian von Bengtson, 04.12.2009 kl 16:38
Hej Michael,

Tak for kommentaren.
Jo, vi har snakket om det. Har ikke fundet noget specifik og derfor tak for linket.
Vi har 4 kamre til forskellige dragsystemer. Det kunne være 1 streamer og 3 hovedskærme, eller 1 streamer, 1 drag chute og 2 hovedskærme.. Der skal bare kombineres rigtig når vores data begynder at give mening under udviklingen.

Min store udfordring er at jeg nok skal ende med nogle hovedskærme uanset hvad. Og de klarer max 250 km/t, hvis det er købte lasteskærme til cargo-drops. Disse er der priser på vej på, som peter også skriver. Men mine beregninger viser at hvis skibet går ind nose first (det bør det ikke) så har det en terminal hastighed i 2 kms højde på ca 850 km/t. Med siden til er det ca 250 km/t. Derfor må man antage at det ligger et sted i mellem... Streameren formål er at placere rumskibet på siden, så vi netop får denne opbremsning til en hastighed som lasteskærmene kan klare, mere end en egentligt opbremsning fra streameren selv.. Den vil dog hjælpe noget til her..
Men hvis vi ender med en hastighed der netop er hvad lasteskærmene kan klare, synes jeg det bliver lige spændende nok... så en drag chute efter streamer er interessant, for at sikre sig en god "lav" hastighed til lasteskærmene...

Ja, der skal tænkes....

Mvh
Kristian von Bengtson

Rumfart på den anden måde

Kunstingeniør Peter Madsen og Rumfartsarkitekt Kristian von Bengtson fortæller her om udviklingen af deres bemandede rumraket i gruppen Copenhagen Suborbitals.


RSS for denne blog

Emner i denne blog