Ekspertudvalg giver IT-Universitetet kniven

SÅDAN BLIVER DET LAVET » Se videoer af hvordan ting bliver til.

Spørg Scientariet » Er mørkt stof en negativ tyngdekraft?

Ekspertudvalg giver IT-Universitetet kniven

Både IT-universitetet og GEUS bør fusioneres ind i andre universiteter, mener ekspertudvalg, der netop har afleveret evaluering til Videnskabsministeriet.

Læs mere om

Af Jens Ramskov, torsdag 03. dec 2009 kl. 12:00

Ekspertpanelet, der i dag har afleveret en sin evaluering af universitetsområdet til Videnskabsministeriet, har ud over sine generelle anbefalinger, også set nærmere på de universiteter, som ikke deltog i de store fusioner i 2007.

Copenhagen Business School (CBS) og Roskilde Universitet adskiller sig på mange områder fra de andre universiteter og kan i princippet godt fortsætte alene, lyder konklusionen. Når det gælder IT-Universitetet er situationen helt anderledes.

Ekspertpanelet bemærker eksempelvis, at IT-Universitetet ikke har været i stand til at vinde EU-forskningskontrakter under det syvende rammeprogram og heller ikke har opnået en særlig grad af kommercialisering af sin forskning. Undervisningen på IT-Universitetet fungerer heller ikke på den bedste måde. Det skyldes primært, at organisationen - både den administrative og den akademiske – er meget lille.

Panelet anbefaler derfor, at IT-Universitetet bliver fusioneret med et andet universitet. Der nævnes ingen navne, men Københavns Universitet er en oplagt mulighed. Hverken DTU eller Aalborg Universitet kan dog udelukkes. Jagten på IT-Universitetet kan gå ind.

Panelet har også set på sektorforskningsinstitutioner, som bl.a. GEUS (De nationale geologiske undersøgelser for Danmark og Grønland), som ikke blev fusioneret i 2007 med universiteterne.

Holdningen er her, at der er gode argumenter for at integrere disse med universiteterne, da det samlet set kan styrke både forskningen og den forskningsbaserede undervisning. For GEUS er fusionspartneren givet: Det kan kun blive Københavns Universitet.

Deltag i debatten (10 kommentarer) »

Kommentarer (10)

03. dec 2009 kl 14:22

Torben Mogensen

ITU + KU

Der var ved den store sammenlægningsrunde for nogle år siden snak om at lægge ITU ind under KU og i den forbindelse oprette et IT fakultet, som udover det nuværende ITU også skulle indeholde Datalogisk Institut og evt. lidt til. Det vil være oplagt at lægge Center for IT Innovation ind under et sådant fakultet.

Den ide giver stadig mening, men det kan endnu engang mislykkes på grund af magtkampe og politik.

03. dec 2009 kl 15:26

Jon Bendtsen

Re: ITU + KU

Hvorfor lavede man i sin tid overhovedet ITU hvis man nu alligevel vil lægge det sammen med en af de andre?

03. dec 2009 kl 15:43

Jens Ramskov

Re: Re: ITU + KU

Kort sagt, så oprettede man ITU for ti år siden, fordi man fra politisk side var utilfreds med, hvordan KU og Datalogisk Institut forvaltede IT-forskningen og -undervisningen. Men nu er tiden og situationen på KU en anden.

Der er ikke kun skidt at sige om ITU, på mange måder har de faktisk gjort det godt - og de har været med til ruske op i KU. Så på den måde har ITU været gavnlig.

03. dec 2009 kl 15:57

Dorte Toft

Nødvendigt

Jeg vil tillade mig at bidrage, selv om jeg kun har observeret udviklingen på sidelinjen.

ITU var - som jeg ser det - en nødvendighed, da universitetet blev oprettet. Den rene klassiske datalogi tiltrak færre og færre. Nogen siger, at den simpelthen stivnede helt over i den matematiske side - at datalogien var blevet langt snævrere end ved oprettelsen i DK primo 1970 og de indledende år, hvor Naur prægede indholdet.

Mens jeg var på Computerworld klarlagde jeg desuden, hvor it-forskningsmidlerne og ph.d.-stipendiaterne endte. Det var vest for Storebælt. DIKU blev f.eks. udsultet.

Morten Kyng (nu professor) m.fl. vest for Storebælt havde vist sig at have meget stor politisk tæft, og Kyng blev også - underligt nok med sin virksomhedsfjendtlige fortid - en fortaler for et nødvendigt og øget samarbejde mellem datalogistudierne og erhvervslivet. Der var vel stort set niente, nada, intet på det tidspunkt, selv om al forskning vel næppe kan have været karakteriseret som grundforskning.

Det syntes også som om at universiteterne vest for Storebælt på it-området var mere åbne for nye strømninger end DIKU, men jeg er ikke tæt nok på, til at jeg ved, om det er korrekt.

DIKU fik imildertid mange tæsk, og der var dem, der mente at instituttet lå som det havde redt. Stivnet også i egen hovmodig selvopfattelse som førende.

ITU blev så nyskabningen, der skulle bidrage til at puste liv i øst-Danmark, og jeg tror det skete og ikke kun i øst. I hvert fald erfarede jeg, at flere datalogiinstitutter var hunderædde for, at ITU også fik lov til at udbyde bachelor-grader. Nu var det jo bare alskens bachelorer fra humaniora og samfundsvidenskab, der især søgte til ITU for at få en overbygning, og den trussel var til at overse.

At ITU IKKE har skaffet sig EU-forskningskontrakter! Gad vide om det alene skyldes mangel på tyngde i hybridstudierne, der jo har trukket de fleste studerende, eller om det også skyldes, at ITU ikke har trukket så mange lobbying-kræfter ud af organisationen.

Om man får en EU-forskningskontrakt eller ej? Well. Jeg mangler stadig at se eksempler på, at det virkelig har rykket noget. Om det så er fordi det ikke har rykket, eller fordi forskerne forsømmer informationsforpligtelsen, aner jeg ikke.

Jeg er så heller ikke imponeret over alt, der får EU-kroner, såsom f.eks. at danske forskere kom med i et EU-konsortium, der skulle studere Second Life på et tidspunkt, hvor det kun var sex-industrien og enkelte hardcore-fans af virtuelle verdener, der forblev derude.

Men universitetsverdenen ophører aldrig med at forbløffe mig. Fordi den består af mennesker på godt og ondt, mens jeg en gang troede, at sandhed udgjorde første, andet ... ja alle bud:-)

03. dec 2009 kl 15:57

Georg Strøm

KU - IT

Desværre har KU i de sidste år ikke været specielt heldige med IT. Derfor er det risikabelt at lægge ITU sammen med KU.

Desuden vil en række af problemerne i evalueringsrapporten ikke blive løst ved en sammenlægning. Det kan endda vise sig sværere at løse dem.

03. dec 2009 kl 16:27

Jens Ramskov

Re: KU - IT

Tak til Dorte Toft for gode supplerende oplysninger og synspunkter.

Og til Georg Strøm vil jeg kun sige, at du med dit indgående, personlige kendskab til KU og DIKU er velkommen til at uddybe dine betragtninger. Hvad mener du, vi skal gøre med ITU?

03. dec 2009 kl 16:59

Poul-Henning Kamp

Præcis hvor er problemet ?

Jeg synes det er svært at finde problemets arnepunkt og dermed også den korrekte løsning.

At DIKU ikke virker kan jeg kun være enig i, og at KU helst så DIKU forsvinde kan man se af budgetter og anden intern politik.

Men fundamentalt set, handler det jo om at ingen har en vision for IT indenfor rammerne af KU, eller som "koncern-IT" kunne tyde på, eventuelt slet ingen ide om hvad IT er eller bruges til.

ITU var på alle måder en overspringshandling, engang var planen at DIKU skulle flyttes ud på den "øverste etage, som ITU ikke brugte" som det lidt kluntet, men forbavsende præcist, blev formuleret.

Det blev aldrig til noget, fordi DIKU følte sig alt for fin dertil.

Vekslende ministre har udtalt at Danmark skal være IT-foregangsland og tilsvarende pladder, men der har ikke i de sidste 30 år været noget der blot lugtede lidt af handling bag ordene: Første dummert var at lave datalogi i gymnasiet om til tekstbehandling i firserne og siden har det slag i slag gået den forkerte vej.

Så inden man giver sig til at flytte eller sammenlægge noget, bør man afklare hvad fanden er det egentlig vi vil med IT i Danmark ?

Skal danmark være et vasal land der gør som de store leverandører siger ? Så lav et sted hvor man uddanner systemadministratorer, ved at sammenlægge ITU og DIKU, eventuelt med en enkelt phd i ny og næ så man kan tillade sig at kalde det et universitet.

Det vil være fedtspil og vil give lejlighed til alle mulige former for fedtspil, brødnid, fejder og spareknive, men hvis vores ambitioner ikke rækker videre, så er det den rigtige løsning.

Skal Danmark derimod have noget at have det i indenfor IT området, så skal der defineres en sådan høj ambition og den skal vedtages så den sidder fast.

Så skal der fremskaffes en virkelig, existerende, pose penge, som politikere og inkompetente ministre ikke render og laver kreativ bogføring med.

Derefter skal der hyres en stjerneforsker der gider ro lokomotivet i land.

Og så kan vi over ti år opbygge et undervisnings- og forskningsmiljø der er værd at tale om.

Chancer for sådant vidsyn er nul her i landet.

Derfor synes jeg man skal sende DIKU og ITU op til DTU i en kasse hvor der står "Genbrug eller kasseres ?" og lade det være godt med det.

Poul-Henning

03. dec 2009 kl 17:19

Jens Ramskov

Re: Præcis hvor er problemet ?

PH, du rejser nogle gode spørgsmål, men det er selvfølgelig ikke nogle, som evalueringspanelet har behandlet. De er kun kommet frem til, at den nuværende konstruktion for ITU efter deres mening ikke er bæredygtig. Så derfor mener panelet, at ITU's dage som selvstændigt universitet skal være talte.

04. dec 2009 kl 01:44

Liv Stubbe

IT Universitetet

Jeg forstår godt nødvendigheden af at have et kommercielt perspektiv på forskning, men hvad er målet, og hvad er midlet? Bør fokus i sidste ende ikke ligge på nytænkning, når det kommer til undervisning og forskning, frem for pengepungen?

Jeg er studerende på IT Universitetet, som bachelor i Softwareudvikling, men allerede efter kun at have afsluttet undervisningen for første semester føler jeg at ITU er kommet helt ind på livet af mig.

Af hvad jeg har oplevet, så er ITU en smeltedigel af forskellige mennesker med forskellige idéer. Der er blevet sammensat et yderst kreativt og levende miljø, netop på grund af de blandede studier, at der både er bachelorer og kandidater, samt at der er nystartede IT virksomheder på 5. sal. Der er studerende i alle aldre og af utallige nationaliteter, med vidt forskellige baggrunde. Og alligevel er der en fælles interesse, nemlig interessen for IT.

For som Poul-Henning skriver, hvad er så idéen med IT?

Informations Teknologi er rigtig mange ting. Det er den mobiltelefon du benytter dig af utallige gange i løbet af dagen. Det er det kommunikationssystem der bliver brugt internt på din arbejdsplads. Det er programmet som sundhedspersonalet på et sygehus bruger til at holde sig ajour med adskillige patienters tilstand. Det er de programmer som børn bruger til at lære grammatik, matematik, eller historie...

Vi er alle omgivet af IT. Det handler om den teknologi som vi alle er blevet så afhængige af, men uden at vi tænker nærmere over det i dagligdagen.

IT Universitetet har nogle unikke studie-muligheder, i og med at man netop kan skabe forbindelsen mellem selve den tekniske del af IT med andre emner. Sundheds IT, Kommunikations IT, Handels IT, spil og design...

De studerende som først startede på bachelor-linien i Softwareudvikling i 2007 er endnu ikke færdige med deres uddannelse, deres hold slutter her i sommeren 2010. Der er i år netop startet en ny bachelor-linie i Digitale Medier og Design. Og til sommer bliver der åbnet op for endnu en bachelor, nemlig Global Business Informatics, om IT og handel i en global sammenhæng.

IT Universitetet er stadig Danmarks yngste universitet. Al begyndelse kan være svær og det tager tid at opbygge et universitet med så store ambitioner, så giv ITU en chance for at vise, hvad vi virkelig dur til!