blogs kategori-billede

Miljøvenlig død

Af Klaus Seiersen,  onsdag 02. dec 2009 kl. 21:29

I debatten til indlægget Klimavenlig død var jeg inde på den svenske begravelsesmetode Promessa, hvor den afdøde først nedkøles til minus 18 grader, hvorefter liget fryses ned i flydende kvælstof. Kroppen kan nu vibreres i stykker til et fint pulver, hvorfra væske og tungmetaller (såsom kviksølv) fjernes, og restproduktet nedgraves.

I dag har nyhedsmedierne så skrevet om metoden, da denne netop markedsføres under COP15 som en "klimavenlig begravelse". Men er den det?

Firmaet selv beskriver metoden som "økologisk" og "miljøvenlig", og det kan jeg gå med til. Hvis metoden virker som beskrevet, lyder det faktisk som en glimrende måde at reducere tungmetaludledning og partikelforurening i atmosfæren, og det vil jeg da meget gerne støtte. Når jeg dør, må I gerne nedfryse og pulverisere mig!

Men "klimavenlig" er ikke det samme som "miljøvenlig", og det synes jeg af og til, nogle journalister glemmer. Når vi taler klima, taler vi drivhusgasser, og i denne sammenhæng forbruges en masse energi i forbindelse med produktion af flydende kvælstof og nedkøling af den døde.

Jeg efterspurgte blandt læserne, om nogen har nogle tal for, hvad det koster i energi at producere flydende kvælstof. På Promessas hjemmeside sammenligner man forskellige begravelsesformer, og for kremering vurderer man energiforbruget som "high", svarende til afbrænding af over 20 liter fuelolie. Tilsvarende vurderes Promessas egen metode også som værende "high" angående energiforbrug - uden der dog nævnes konkrete tal for energiforbruget.

Det er altså ikke nødvendigvis megen energi, man kan spare ved brug af den nye begravelsesmetode (tal ønskes dog stadig til sammenligning), men man kan spare miljøet for så megen anden forurening. Og man skal selvfølgelig også huske, at hvor kremering foregår ved afbrænding af naturgas, kan man vælge at producere sin flydende kvælstof via grøn energi.

Metoden kan jeg godt lide. Mediedækningen kan jeg ikke lide. Den fokuserer for meget på klima og for lidt på andre miljøpåvirkninger.

I virkeligheden er jeg nok bare træt af at høre om klima...



03. dec 2009 kl 12:25

Per Larsen

Hvad sker?

der med "skidtet", når det tør op igen? Bliver det til en smattet, ildelugtende masse, eller forbliver det hvidt støv?


03. dec 2009 kl 13:07

avatar

Søren Rosendal Jensen

Re: Hvad sker?

der med "skidtet", når det tør op igen? Bliver det til en smattet, ildelugtende masse, eller forbliver det hvidt støv?

Der sker vel en frysetørring, idet kødet taber alt vand. Jeg ved ikke hvordan man kan "vibrere" knogler til "pulver", men kan man det, så ender det hele med noget tørt "kød og benmel." Det kan man drysse med i graven efter at man har sorteret metallerne fra.

Personligt kunne man jo overveje at skifte sine sølvamalgamplomber ud med plast, hvergang de skal repareres efter 70-året. Det eneste problem ved det er, at man ikke får sygesikringsstøtte til plastfyldninger (tror jeg da). Så kan man kremeres uden at sprede kviksølv.

- Søren


03. dec 2009 kl 14:15

avatar

Nikolaj Kildeby

Super idé

Det var nok det jeg hørte i radioen forleden. Det var noget med at det hvide støv skulle graves ned i en bionedbrydelig beholder som så kunne fungere som en slags gødning/vækst til eks. et træ...

Det er da en meget sjov tanke hvis man ændre de traditionelle kirkegårdene med gravsten om til parker med minde-træer.

Synes ikke man kan sammenligne CO2 udslip af kremering med fremstillingen af flyende kvælstof... Så skal man jo også tage fremstillingen af kremeringovnene (og alt muligt andet) med i udregningen.

Ja, jeg kan da sådan set kun se fordele ved metoden, men måske har jeg misset et par detaljer (det er set før :) )


03. dec 2009 kl 15:35

Claus Madsen

Pjat

Bortset fra det med plomberne kan jeg ikke se nogen fordele sammenlignet med en almindelig begravelse. Tværtimod forkommer det meget resource krævende.
Det ville give mere mening at fjerne plomberne med en tang og begrave folk som hidtil.
Det vil dog ikke skaffe en lige så meget omtale som den anden ide.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.