Flere og større vandløb i Østdanmark. Det kan blive en ekstra gevinst ved Dansk Vand- og Spildevandsforenings (Danva) forslag om at ændre betalingsloven, så grundejere får et klart økonomisk incitament til ikke bare at lade regnvandet løbe ned i kloakkerne.

»Vi pumper temmelig meget vand op, og når grundvandsspejlet falder, påvirker det vandløbende. Det kan især ses omkring København, hvor vandløbende svinder ind eller tørrer helt ud i sommermånederne,« fortæller seniorforsker Torben Obel Sonnenborg fra Geus.

Han understreger, at drikkevandsbeholdningen ikke er i fare, for der bliver stadig pumpet mindre op, end der siver ned. Men især i Københavnsområdet bliver der pumpet langt mere op, end hvad der svarer til en økologisk bæredygtig situation, fortæller han.

Med økologisk bæredygtighed forstås den grænse, hvor vandløb, søer og vådområder ikke påvirkes af vandindvindingen.

En undersøgelse udført af Geus viste, at der i Københavnsområdet er en udnyttelsesgrad på over 250 procent af den bæredygtige ressource. Det er dårligt nyt for den økologiske balance i naturen, fortæller Torben Obel Sonnenborg:

»Overskrides grænsen for økologisk bæredygtighed, får det konsekvenser for det plante- og dyreliv, der er afhængigt af vandet. Så selvom det ikke har konsekvenser for vores forsyning af drikkevand, så er der ud fra et synspunkt om økologisk bæredygtighed lang vej tilbage til en fornuftig tilstand.«

Lovændring vil være godt for bæredygtighed
Torben Obel Sonnenborg vurderer, at Danvas lovforslag sandsynligvis vil medføre, at grundvandsstanden vil stige, og det vil være godt for naturens bæredygtighed. Men det er en balancegang, for det kan også få utilsigtede følger, hvis vandstanden stiger for meget, pointerer han.

»Så kan det risikere at få den konsekvens, at kældre og lavtliggende huse bliver oversvømmet. Jorden i Københavnsområdet er meget leret, og derfor er det begrænset, hvor meget vand, vi kan sende ned i grundvandssystemet,« siger Torben Obel Sonnenborg.

Problem med regn, der har vasket byen ren
Som udgangspunkt er han positiv over for forslaget, hvis det betyder mere nedsivning til grundvandet. Men han pointerer, at vandets kvalitet også er en vigtig faktor, og at man derfor også bør undersøge, hvilke påvirkninger vandet bliver udsat for i byerne.

»Hvis det først har vasket byen ren og derefter bliver sendt ned til grundvandet, så er det ikke sikkert, det vil have en positiv effekt længere,« siger han.