For 50-øre oceanografi, tak.

Af Poul-Henning Kamp,  fredag 27. nov 2009 kl. 11:22

Da jeg var barn, kunne man gå hen til Mogens i Brugsen og købe for 12 øre slik, hvis det lige var det man havde til at rasle i lommen.

Mogens ville så tage en lille papirpose og fylde den, fra de bag ved disken stående glas og kasser, alt efter kundens smag, som han må have kendt til hudløshed.

2-, 5-, 10- og 25-øren er alle faldet for den økonomiske vækst og derfor spenderede klimaministeren i fælleskab med forskningsministeren, en 50-øre på vegne af hver dansker igår.

Et sted i hjørnet af globaliseringspuljens 10.000 mio kroner, raslede lidt småpenge, lidt under 30 mio kroner, som Klimaministeren havde lokket Forskningsministeren til at snolde op.

Det er ca. en rund femmer per dansker.

Målet for klimaministerens attrå, er viden om hvor højt vandet faktisk kommer til at stå omkring Den Lille Havfrue, når de 6mSV der smelter af Grønland og de 6mSV der smelter af Sydpolen, er blevet til 1m mere vand i gennemsnit på verdensplan om 90 år.

Vi ved fra målinger at isen smelter over hele jorden og takket være Dorthes iskerner, ved vi hvor meget højere vandet stod sidst der var for meget CO2: 5m.

Vi ved også, at hvis politikerne får en aftale i hus så vores CO2 udslip topper i 2020, kan vi holde os omkring, eller lige under samme scenarie: ca. 1m i 2100, ca. 3m i 2500 og ca. 5m i 3000.

Alt sammen uden at bruge en eneste raserifremkaldende klimamodel.

Men hvordan vandet fordeler sig på verdensplan ved vi ikke og derfor har ministrene soldet lidt småpenge op.

(Vand er jo som bekendt ikke vandret, jeg lærte igår at hvis man smelter hele Indlandsisen, stiger vandet omkring sydpolen, men ikke på de nordlige breddegrader. Og omvendt. Gennemsku selv hvorfor).

Det nye forskningscenter kom til at hedde CRES og består af 7 workpackages, hvoraf den første, største og vigtigste, i pagt med teorien om minimalstaten, er papirarbejdet.

Læren om hvor vand er og hvad vand gør i verdenshave, sund, bælter og fjorde, hedder Oceanografi og så vidt jeg lige kunne hovedregne, tilfalder ca. 1/12 af de næsten 30mio dette område i workpackage 2, altså 50 øre per dansker.

Der er tilsyneladende ingen der har regnet ud hvad oversvømmelserne i Greve kostede per borger, men jeg vil faktisk godt vædde en skipperskrå på, at det var mere end 50 øre eller for den sags skyld 5kr per borger.

I gamle dage, ville ministeren have talt med professoren i Oceanografi og lagt pengene på bordet som en ekstrabevilling.

Professoren ville have fundet en egnet kandidat og gjort en phd. ud af vedkommende for pengene.

Sammen med den øvrige opsparede viden i afdelingen for Oceanografi, ville dette skaffe ministeren et fornuftigt svar og en forsker der kunne arbejde videre med spørgsmålet.

Imidlertid har vi ingen afdeling for Oceanografi og følgelig heller ingen professor derudi.

Den eneste grund til at NBI stadig kan tillade sig at skrive noget på deres hjemmeside om Oceanografi, er at to fagligt stolte emeritusser, Schaffer og Højerslev, stadig giver lidt undervisning.

Oceanografi faldt som offer for den omsiggribende tendens til at politikere går med spareknive, med KU's stadigt tiltagende bureakratisering som heppende medløber.

50 øre per dansker køber derfor ikke meget Oceanografi, nu hvor det er blevet til en skaffevare.

Vidensamfund ? Vi har hørt om det.

phk



27. nov 2009 kl 22:03

Lars Christoffersen

Gennemsku selv hvorfor, hmmm

Hmm, i et andet indlæg her på ing.dk (http://ing.dk/artikel/95570-hv...lter) står der at indlandsisen "hiver" i det vandet omkring den. Det samme er vel tilfældet for ismasserne i antarktis, eller hur? Jeg havde aldrig troet det ville have så stor effekt.


27. nov 2009 kl 22:17

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Gennemsku selv hvorfor, hmmm

Jeg havde aldrig troet det ville have så stor effekt.

Bravo!

Selv blandt den flok forskere jeg var sammen med igår blev der helt stille et øjeblik da Dorthe smed den grafik op, så jeg tror du er i godt selskab.

Umiddelbart, fra de meget grovkornede data (fra en artikel i Science ?) så det ud som om Danmark endnu en gang rammer lige i smørhullet, mens f.eks nogle af ø-staterne i Stillehavet havde tyngdekraft nok til at få 3 gange den gennesnitlige vandstigning.

Poul-Henning


27. nov 2009 kl 22:55

Claus Madsen

Re: Re: Gennemsku selv hvorfor, hmmm

Aktuel Naturvidenskab har i denne måned et par artikler om klima og is. Jeg tænkte det kunne interessere PHloggens menighed, så hermed et link:

http://www.aktuelnat.au.dk/ind...=946

Så vidt jeg forstår den om isen, så vokser indlandsisen på Grønland faktisk stadig i masse og forventes at blive ved med dette indtil ca. 2040.
Det må jeg indrømme kom lidt bag på mig efter al den snak om at den smelter.
Eller er der noget jeg har misforstået?


27. nov 2009 kl 23:27

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Re: Gennemsku selv hvorfor, hmmm


Eller er der noget jeg har misforstået?

Ja.

Det er rigtigt at en fugtigere atmosfære, alt andet lige, vil deponere mere sne over indlandsisen, men der kommer ikke mere sne end der smelter is.

Nyeste tal fra Nasa er 273 Gt/y og der er tegn på at massetabet er stieger år for år.

http://earthobservatory.nasa.g...1402

Poul-Henning


28. nov 2009 kl 01:58

Claus Madsen

Re: Re: Re: Re: Gennemsku selv hvorfor, hmmm

Ja. Jeg havde vist forvekslet overflade massebalancen og netto massebalancen i artiklen fra Aktuel Naturvidenskab.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.