/byggeri

Horisontalt pres rev engelske broer omkuld

Genstande i vandet og store vandmasser som gav et pres fra siden var årsagen til, at seks engelske broer i Cumbria styrtede sammen i sidste uge.

Af Jakob Møllerhøj , torsdag 26. nov 2009 kl. 16:16

De seks broer, der styrtede sammen i det engelske amt Cumbria på grund af massive regnskyl i sidste uge, var buebroer, hvoraf enkelte var mere end 100 år gamle. De var slet ikke bygget til at modstå trykket fra vandmasserne.

»Broer er designede til at modstå stort tryk fra oven. Men vandet må have forårsaget en massiv, horisontal påvirkning forneden,« siger ingeniør ved de lokale myndigheder Mike Winter til engelske New Civil Engineer.

Bygningsingeniør Kenny Brooks, som har været med til at vurdere broskaderne henover weekenden, påpeger, at netop buebroer af mursten har svært ved at klare et pres fra siden.

»De er afhængige af sammentrykning, og når noget bevæger sig, så udgør revner en fare. Broerne er stærke, når de er på plads, men kan ikke tilpasse sig bevægelse. Moderne broer er mere fleksible. De fejler stadig, men det er mindre dramatisk,« siger Kenny Brooks til New Civil Engineer.

Problemet i forhold til de sammenstyrtede broer har været, at der opstod et stort pres fra siden på grund af vandmasserne fra oversvømmelsen, som broerne altså ikke var designede til at kunne modstå. Samtidig med vandmængdernes tryk på broernes ene side, så har vandet på den anden side, efter at have passeret under broen, bortskyllet dele af flodbunden. Og det har destabiliseret det fundament, bropillerne hviler på, lyder vurderingen fra Brooks.

Nogle af de sammenstyrtede broer, som kun har været beregnet til fodgængere, er styrtet sammen på grund af pres fra genstande, som vandet har revet med sig under oversvømmelsen, kombineret med det generelle vandtryk, fortæller Brooks.

En syvende bro, Calva Bridge, er nu også under fare for at styrte sammen, fordi en af broens søjler er ved at synke. Det vil dog først være mulig at undersøge broen nærmere, når vandstanden begynder at normalisere sig.

Efter brokollapsene i Cumbria er omkring 1.800 broer i England ved at blive undersøgt nærmere af ingeniører.



26. nov 2009 kl 22:26

avatar

Peter Ole Kvint

Gammel bro

Den bro som falder sammen på filmen, er bygget af små næsten løse sten, omkring en kærne af skærer. Mon det ikke er regn vandet inden i broen som får den til at gå i opløsning?


26. nov 2009 kl 22:57

avatar

Lars Helbro

Go Gammel bro

Søjlen på venstre bred er jo helt tydeligt sunket ½-1meter inden den sidste bue kollapser.

Underlaget er selvsagt skyllet væk, som det fremgår af artiklen, men jeg tvivler til gengæld på, at det sideværts tryk har haft nogen indflydelse.


26. nov 2009 kl 23:05

Bjarke Mønnike

Re: Go Gammel bro

Sådan ser det også ud for mig. Det er søjlen der er blevet undermineret og er sunket og så giver resultate sig selv i dette tilfælde...men der kan være andre broer der er væltet sideværts af et vandpres bare ikke denne her.


26. nov 2009 kl 23:12

avatar

Lars Helbro

Re: Go Gammel bro

Den originale tekst fra det externe link:

“Bridges are designed to take loads from above. But the water must have caused immense horizontal forces below,” he said.

"Horizontalt pres" som benævnt i overskriften, lyder som om broen skubbet sidelæns.
Horizontale kræfter er nok mere tilbøjelige til at skylle materiale væk under fundamentet.

Broen var sikkert god nok, men ligesom et hul, afhængig af omgivelserne.
(Et hul er ingenting med noget udenom,
hvad er en bro uden noget udenom?)

Efter den gamle skala Jacop Møllerhøj:
05 for oversættelsen
05 for studie af filmen
Men tak for den - interessant for en buebygger ;-)


27. nov 2009 kl 09:26

Erik Kristiansen

tsk tsk

Manglende vedligehold er sikkert den største synder.
Dertil kan komme at mange floder ikke længere har de naturlige overløbs muligheder som i gammel tid, men alt er bebygget helt ud til kanten, hvilket giver et vedvarende højt tryk i længere tid, samme ting som ses i de tyske byer ved div vandløb.


27. nov 2009 kl 09:44

avatar

Jakob Møllerhøj

Re: Re: Go Gammel bro

Hej Lars,
Jf. originalteksten og -grafikken, så er der flere kræfter på spil:
'Brooks confirmed that it was the sheer weight of the water as well as scour which caused the larger road bridges to be swept away. Debris in the flood waters helped cause the collapse of the smaller pedestrian bridges.'
Jakob


27. nov 2009 kl 10:02

Bjarke Mønnike

Re: tsk tsk

Det er nok manglende rettidig omhu dengang man byggede broen i sin tid. For den slags broer kan faktisk holde evigt hvis funderingen er lavet ordentligt.

Mange af de gamle romerske viadukter og broer der er bygget efter samme princip, står stadigt, selv om de floder de spænder over, meget ofte er ret voldsomme. Pont du Gard og Broen i Vaison la Romaine.

Broen i Vaison er et spænd mellem to klippesider 18 meter over normal vandstand i floden Ouveze. Et voldsom regnvejr i 1992, som det i North Cumberland forårsagede en springflod der på sit højeste overskyllede broen med 2 meter. Broen holdt men mistede sit rækværk. Broen var bygget af kejser Hadrian omkring år 100.
Broen er repareret i dag og overkøres af store lastbiler der er ikke vægt begrænsninger på broen!!!!

På det link der følger kan man se hvor rolig der ser ud til dagligt og hvor voldsomt det også kan se ud

http://images.google.dk/images...QwAw

http://www.wayfaring.info/2006...ard/

At meget af viadukten ved Pont du Gard ikke er mere skyldes at stenene er brugt til at bygge de omkringliggende borge , slotte og kirker med.


27. nov 2009 kl 13:27

Poul Petersen

Ganske

som skrevet i sidste uge. Hvis man - som jeg - kiggede på de mange fotos på BBC's hjemmeside, så kunne man tydeligt se, at der ved bange af de ødelagte broer inden sammenstyrtningen var ophobet store mængder vraggods, træer, campingvogne, plastic osv, så dan at broerne nærmest kom til at virke som dæmning, og det sideværts pres må have været enormt.

Samtidig har vandet gravet sig neden ud under alt affaldet, og dermed skabt en nyt lavere lejem, der har undermineret fundamenterne.

Alt affaldet, træerne og skramlet kommer selvfølgelig fordi der i floddalende ikke har været så store oversvømmelser i mange år, og vandet river så meget med sig som egenlig slet ikke burde være i floddalen - netop for at give folden plads til at brede sig på.

Floddalene har jo den strørrelse / bredde som de nu har, fordi vandet i tidligere tider at "fræset" dem ud af landskabet. Altså skal der gives floden plads til at brede sig.

Afgræssede engarealer, overdrev osv. , ikke skov, krat og by.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.