Klimaspin -part deux: Klimaindustrien
Som PHK så glimrende illustrerede i en blog forleden, så er der stærke økonomiske interesser inden for AGW skeptikersiden og der af følgende lobbyisme. Hvordan ser situationen ud for AGW-tesens tilhængere?
Hvem vil tjene penge på en begrænsning i co2 udledningen? Først og fremmest, så er der kraftværksproducenterne. I vesten har de haft et stabilt marked, fordi den slags bygges når et gammelt kraftværk skal udskiftes eller når elforbruget stiger. Sammenlignet med Indien og Kina, er vesten knapt så interessant et marked for traditionelle kraftværker, fordi de har langt større vækst i elforbruget end vi har i vesten.
Energisektoren som den store vinder
Men hvad vil der ske hvis vesten pludselig skal til at skære ned i co2 udledningen? Multinationale mastodont konglomerater som Areva, GE og Siemens har ikke bare traditionelle kraftværker i deres produktportefølje, men også en bred vifte af grønne løsninger, som vindkraft, brændselsceller, forgasning, højeffektive combined cycle gaskraftværker, biogas, solceller, solkraft, varmepumper, geotermi, og naturligvis kernekraft, for ikke at nævne lavenergiprodukter i al almindelighed. I vesten er VE-teknologier et af de hurtigst voksende markeder.
At begynde at udskifte kraftværker før de har opnået pensionsalderen, betyder at markedet for nye kraftværker i vesten stiger betydeligt, og kraftværker er ikke billige. Det er en multimilliard forretning. Og det mens at de sælger de fossile kraftværker til den 3. verden med den anden hånd. Så en co2 reduktion er en rigtig win-win situation for de her virksomheder.
En anden ting er, at VE-kraftværker ofte har en anden omkostningstruktur. Ved fossile kraftværker koster selve værket noget, og det kan de her selskaber levere, men brændslet kommer fra den fossile sektor, altså kul og olieindustrien. Den regning er i kratværkets levetid langt større end selve kraftværket. Omvendt står det til ved sol-, vind, geotermi og kernekraft, hvor anlægsomkostningerne til selve kraftværket er altoverskyggende, mens brændslet kun udgør en lille del eller ingenting af prisen. Derfor går det meste af profitten til kraftværksleverandøren i stedet for til kul og olieindustrien. Ergo tjener de ovennævnte selskaber flere penge på VE og KK end på fossile kraftværker, og det er endnu et incitament for at skubbe udviklingen i den retning. Og så har jeg slet ikke nævnt markedet for operation and maintenance.
Så der er vist ikke den store tvivl om at disse selskaber og mange andre også smider millioner af dollars i lobbyisme for AGW-tesen og lovgivning der begrænser co2 udslippet.
Den perfekte commodity
Jeg skrev tidligere en blog om co2-kvoter. Flere økonomer peger på at en co2 skat er langt mere effektiv end et kvotesystem, som er svært at administrere og som kun rammer visse sektorer. Men kvotesystemet har en ting gående for sig. Noget som Al Gore har opdaget. Kvoter kan nemlig handles og derigennem kan man tjene penge på at handle med varm luft. Nu udledes der jo en fantastisk masse co2 fra både kul olie og gas, så det potentielle marked for co2 kvoter er enormt. Men fordelen er at man handler med certifikater, altså en ren virtuel vare, så det vil være nemmere at spekulere i co2, hvilket igen betyder at der kan tjenes flere penge på at handle med det. Så den finansielle sektor har altså en klar interesse i co2 kvoter. Men for at man kan få skabt det marked, så er det nødvendigt at AGW-tesen er almindelig anerkendt. Så den finansielle sektor har også en grund til at drive lobbyisme for AGW-tesen og co2 kvoter, og også her har de dybe lommer.
Regningen
Der er altså mindst to grene af erhvervslivet som har store økonomiske interesser i at fremme AGW tesen, og som med stor sandsynlighed aktivt driver lobbyisme for den side. Så når miljøaktivisterne siger at AGW-skeptikerne er betalt af den fossile industri eller nyttige idioter, og så peger på dem selv som uskyldige får, der er ude for at redde verden, så glemmer de hvem der gemmer sig i skyggen bag ved dem. Og det er ikke julemanden.
Det er selvfølgeligt interessant at AGW-tesens tilhængere ikke er helt så ringe stillet inden for lobbyisme, som de sikkert selv tror, for det giver et mere nuanceret billede af situationen.
Ved slutningen af dagen er der noget som er endnu mere interessant, for ikke at sige bekymrende. Nemlig at VE betyder højere priser på energi og co2 kvoter betyder ligeledes højere priser på energi. Disse sendes videre til kunderne, og den ultimative kunde, ja, det er dig og mig.
Så det er os som kommer til at betale gildet.
Vh Troels
3
