Hackede klima-mails: »Forskere bør sige undskyld for bagvaskelse«
Den tidligere direktør for Forskningsstyrelsen Jens Morten Hansen mener, at de klimaforskere, hvis e-mails er blevet lækket, går over grænsen ved at forsøge at bagvaske deres modstandere.
Læs også
Læs mere om
Dokumentation
Den er helt gal med kommunikationen mellem nogle af verdens førende klimaforskere.
Det konkluderer den tidligere direktør for Forskningsstyrelsen, Jens Morten Hansen, der er i dag er adjungeret professor ved De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland (Geus) under Københavns Universitet, på grund af sagen om de lækkede mails fra nogle af verdens førende klimaforskere.
De over 1.000 mails blev hacket fra klimaforskningsenheden på East Anglia University i Storbritannien og lagt ud på en russisk server i sidste uge. Universitetet huser nogle af verdens førende klimaforskere.
Det ser ikke godt ud
Ifølge kritikerne viser de mange mails, at centrale forskere i FN's klimapanel, IPCC, gør alt for at holde deres kritikere, klimaskeptikerne, fra fadet, blandt andet i de videnskabelige tidsskrifter.
Jens Morten Hansen vurderer, at »det ikke ser godt ud« for klimaforskerne. Mails antyder, at de er villige til at udelukke data fra deres undersøgelser, som ikke stemmer overens med den konklusion, de gerne vil fremme, og måske endda fabrikere dem.
Men det værste er ifølge den tidligere forskningsdirektør, hvad han kalder »tendenserne til bagvaskelse af dem, man ikke er enig med.«
»Det er kolossalt kedeligt for dem, som det vedrører. Forskere bygger på autoritet. Hvis ingen tror på deres saglighed, så er der ingen, der tror på, hvad de siger,« siger Jens Morten Hansen.
Det er lige stærkt nok
Han konstaterer, at meget af den smalltalk, som tidligere foregik mundtligt, nu er kommet på mail.
»Så bliver den ikke særlig behagelig at se på,« siger han.
»Det er lige stærkt nok, at fremtrædende forskere, der har formelt vigtige stillinger i det her spørgsmål, ikke har forstået, at sådan noget kan man ikke gøre,« tilføjer Jens Morten Hansen.
Han ser kun én udgang på miseren, som stadig giver overskrifter i verdens medier, særligt fordi der er under en måned til klimatopmødet i København.
»Hvis man har lavet en bøf, så er det en rigtig god ide at sige undskyld og indrømme, at det er ikke så smart. Og så er der brug for i almindelighed stramme op på debatformen og slå fast, at det ikke kan have sin rigtighed, at den foregår på den måde, som de lækkede mails viser,« siger Jens Morten Hansen.
Skeptikerne fryder sig over, at de ikke blev taget med bukserne nede
Han finder det helt naturligt, hvis klimaskeptikerne nu forsøger at udstille det, som om FN's klimapanel er en mafia, som holder alle andre holdninger ude også med ufine metoder. Det synes han dog ikke, at der er nogen grund til.
»De sidder nok med en tilsvarende dårlig smag i munden og fryder sig over, at det ikke er dem, der er taget med bukserne ned,« siger han.
Jens Morten Hansen understreger, at han ikke mener, at de lækkede e-mails giver grund til at tro, at forskerne rent faktisk har fusket med deres resultater.
»Der er så mange involveret i klimaforskning, at det kan man ikke slippe af sted med,« siger han.
Forskernes tone er grovkornet
Til gengæld har han bemærket, at tonen mellem forskerne er blevet mere rå.
»Jeg var selv på en geologkongres, hvor det var usædvanligt grovkornet. Det lyder ærligt talt ikke særlig høfligt,« siger Jens Morten Hansen.
Han ser det som naturligt, at klimaforskningen har problemer med det. Det skyldes, at det ikke er så oplagt, hvad der er sandheden på det område. Samtidig er der politisk pres på forskerne for at blive enige og give et klart svar.
»Det gør det svært at skelne mellem sin rolle som forsker og det at være individ i en gruppe. Så sker der let det, at man bliver ideologisk og siger, at de andre er tossede,« siger Jens Morten Hansen.
Han tilføjer, at forskernes mulighed for at søge penge til deres næste projekt også hænger sammen med de resultater, de præsenterer. De kan få dem til at stramme konklusionen, så de har noget at leve af i overmorgen.
»Men det er ikke kønt, når det kommer frem,« siger han.
Klimaforskerne bør stå frem med deres synspunkter
Aksel Brinck, rådgiver og direktør for virksomheden Publikum Kommunikation, ser ingen grund til, at de britiske klimaforskere bag de famøse mails skal gemme deres egne synspunkter.
»Videnskab er også en kamp om positioner, og det må man acceptere,« konstaterer han.
Aksel Brinck har blandt andet været rådgiver for Videnskabsministeriet og er redaktør på siden klimaupdate.dk
»Hvis jeg var PR-rådgiver for klimaforskerne, ville jeg opfordre dem til at sige, at de vurderer forskning ud fra videnskabelige kriterier, og at de ikke støtter klimaskeptikernes synspunkter, men mener, at de er forkerte,« siger han.
»Nu har skeptikerne fået en mulighed for at komme på banen med deres følelse af at være lukket ude. Det ender med at blive en debat ikke om substansen, men om nogen er prygelknabe eller ej,« tilføjer han.
Det er ifølge Aksel Brinck helt forkert. Han påpeger, at tidligere foregik den slags diskussioner om forskningens og forskernes lødighed bag universiteternes tykke mure.
»Nu kan klimaskeptikerne komme til orde i blogs, i medierne og senest via hackede e-mails, så jeg synes ikke, at de skal være fornærmede,« lyder det fra kommunikationsrådgiveren.
Han mener selv, at FN's klimapanel har ret i sine konklusioner om menneskets indflydelse på den globale opvarmning.
