PHloggen
Politik, hysteri, spin, monopoler, frihedskampe gør-det-selv-teknologi og humor. Poul-Henning Kamp, selvstændig open source-softwareudvikler.
EMNER

Er din cirkel rigtig rund ?

Af Poul-Henning Kamp,  lørdag 21. nov 2009 kl. 23:19

Jeg bruger mest min ønskeliste på Amazon.com som en slags huskeliste for bøger jeg gerne vil læse, men ikke rigtig kan overtale mig selv til at bruge penge på. Men en gang imellem snubler en taknemmelig bruger over listen og så står der pludselig en postmand med en uventet boggave.

Således modtog jeg sidste uge en bog med titlen "How Round Is Your Circle ?", en bog der handler om geometri, historisk, anvendelig og tankevækkende.

Ved I f.eks hvad James Watt opfattede som sin største bedrift ?

I hans egne ord, er det de tre hængslede stænger der sørger for at stemplet bevæger sig i parallelt med cylinderen i hans dampmaskine.

Jeg er sikker på at alle M'ere i mit publikum nu sidder med himmelvendte øjne lige nu, mens de mumler om barnelærdom og amatører og jeg overvejer seriøst om jeg burde være misundelig på dem.

Vi andre kan nyde den pragtfulde animation på Wikipedias side og undre os over, hvorfor vores matematiklærer aldrig viste os det geometriske trick, for at fange vores interesse.

Det kapitel der giver bogen dens titel, vil utvivlsomt være tankevækkende læsning, ikke mindst for alle der arbejder med produktion af runde genstande. Jeg lærte personligt en masse om runde ting jeg aldrig havde overvejet.

Desværre har bogen den ofte kendte logaritmiske form, hvor de første kapitler slentrende og sludrende snor sig om stoffet, hvorefter tempoet stadigt stiger, indtil man flyver forbi ellipser på kun et par sider i sidste kapitel og crashlander i index, med en kraftig trang til mere.

Læseren bør også forvente at skulle vride hjernen lidt, alternativt lægge den i blød mens man konsultere Kristensen & Rindung, for at følge visse af bogens matematiske udledninger, men der er ikke noget en stolt MAT-FYS'er ikke burde kunne klare sig igennem.

Hvis du kan fascineres af bor til firkantede huller, kantede britiske mønter med konstant diameter og ting der ser ud som om de ikke kan trille, men gør det, eller stabler som burde vælte, men ikke gør det, kan bogen anbefales.

Men vær advaret om, at trangen til at lege med Meccano og dekupørsave kan blive temmelig overvældende undervejs. Brug eventuelt et barn eller barnebarn som påskud, der kunne måske endda komme en M'er ud af det.

phk

How Round is Your Circle ?
John Bryant and Chris Sangwin
ISBN: 978-0-691-13118-4
Princeton Press



22. nov 2009 kl 04:20

John Johansen

Mellemrum før ?

Andre kan spekulere på hvorfor du, Poul-Henning Kamp, insisterer på mellemrum mellem sidste ord i et spørgsmål og selve spørgsmålstegnet!


22. nov 2009 kl 05:04

Jørgen Baltzer Thomsen


22. nov 2009 kl 07:08

Carsten Scherrebeck Møller

Re: et link(age)

Tak for link, og tak til PH.

Andre simuleringer:
http://demonstrations.wolfram....html


22. nov 2009 kl 08:21

Tyge Vind

Pragtfuldt at være M


Tak P-H til dig og din boggiver.

Min gamle profet A. Meldahl var også facineret af stangsystemer særligt på damplokomotiver, hvor de lå fuldt synlige.

I mine unge dage "opfandt" jeg to stangsystemer:

1) Det første med den egenskab, at det eliminerer første ordens sidekræfter på en ventilspindel.

2) Det andet med fuld kompensation for termisk ekspansion af en servoophængning på siden af en varm ventil.

Det kan man jo bruge søndagen til at liste ud, jeg lover at beskrive løsningerne, hvis man er interesseret.
De blev vist aldrig patenterede. Det var for simpelt!

Men det er pragtfuldt at stadigvæk kunne tjene lidt på at finde den maksimale hældning af en silo på en enkel excellinje.

Mvh Tyge


22. nov 2009 kl 11:53

Lars Christoffersen

Rigtig opfinder

Ja, det var dengang opfindelser ikke bare var bit's flyttet rundt på en bestemt måde. Her er en super side om alle slags maskiner. Og det her omtalte system kan ses under lokomotiv siden.

http://www.animatedengines.com...html

/Lars


22. nov 2009 kl 21:40

John Tvingsholm

Inspiration

Når jeg mangler inspiration til en bevægelse, så er den her Theo Jansen ting rigtig god at sidde og indstille på:

http://www.mechanisms101.com/t...html

Det kan der gå laaaang tid med :-)


23. nov 2009 kl 02:03

Søren Lund

Re: Mellemrum før ?

Andre kan spekulere på hvorfor du, Poul-Henning Kamp, insisterer på mellemrum mellem sidste ord i et spørgsmål og selve spørgsmålstegnet!

Hvorfor ikke ?


23. nov 2009 kl 02:25

Michael Eriksen

Re: Re: Mellemrum før ?

Fordi den slags tegn sættes direkte efter sidste bogstav i sidste ord. Man sætter heller ikke mellemrum foran komma, punktum, udråbstegn osv. (<- se selv).

Men det er ærlig talt en sær deltajle at kaste sig over så længe folk på et ingeniør site end ikke kan de mest banale enheder og dekadiske prefikser. Garvede debatører kan finde på at skrive KW... Helt ærligt, forventer man så at blive taget alvorligt?


23. nov 2009 kl 04:36

Søren Lund

Re: Re: Re: Mellemrum før ?

Fordi den slags tegn sættes direkte efter sidste bogstav i sidste ord.

Hvorfor det ?


23. nov 2009 kl 08:53

Jens Ramskov

Re: Re: Re: Re: Mellemrum før ?

Fordi sådan er det i henhold til de danske retskrivningsregler.


23. nov 2009 kl 10:03

Søren Lund

Re: Re: Re: Re: Re: Mellemrum før ?

Fordi sådan er det i henhold til de danske retskrivningsregler.

Hej Jens,

Jeg kunne i dette tilfælde godt forlange dokumentation, men det er nu ikke det der er hensigten med mine to korte indlæg, som er ment lidt humoristiske.

Pudsigt nok er vi åbenbart nogle stykker her i ing.dk's debatspalter, inklusiv undertegnede, der foretrækker at indsætte mellemrum før "?", selvom man normalt ikke gør det.

Jeg lærte engang noget om spatiering. Afstanden mellem bogstaver og tegn er der ingen faste regler for, og det undrer mig hvis retskrivningsreglerne foreskriver at der ikke må være "afstand" mellem det sidste ord og et spørgsmålstegn. (Afstand er jo kun noget man kan lave med mellemrumstasten, når man skriver her i spalterne)

Den for læseligheden korrekte afstand mellem bogstaver i et ord, er den hvor bogstaverne rent optisk lader til at stå med samme afstand. fx skal afstanden mellem HH være større end VV. Ellers kommer det let til at se ud som om der er mellemrum mellem v'erne.

Tegn skal derimod have lidt ekstra afstand, for ikke at "smelte sammen med" ordet, og for ikke at blive overset under læsningen.

Det er noget en gammeldags skrive ikke kan, mens font-software kan tilstræbe det. Men kun en habil typograf eller skriftdesigner kan gøre det optimalt.

Ing.dk's font synes at have et problem med spørgsmålstegnet. Eksempel:

spørgsmål?

spørgsmål ?

I det første eksempel smelter ord og spørgsmål for meget sammen, og spørgsmålstegnet risikerer derfor at blive overset under læsningen, særligt hvis man er lidt langsynet, som jeg.

En pixel mere luft ville have gjort underværker, for når en debattør sætter et spørgsmålstegn, ønsker han jo det bliver set, i håb om at få et svar.

Beklager; jeg er ikke god til korte udredninger ;-)

Med venlig hilsen,
Søren Lund


23. nov 2009 kl 10:06

Bjarke Mønnike

Re: Re: Re: Re: Re: Mellemrum før ?

Og det kan man ikke indvende noget imod,.......men hvis man ser på den engelske tekstetiket som PHK har sakset, kunne det være, at der var andre regler på engelsk, hvorfra det jo er kendt at PHK har megen af sine inspirationer, ligesom i dette tilfælde, hvorved en mental afsmitning fra en tekst som efterfølgende er sket:-)

How Round is Your Circle ?
John Bryant and Chris Sangwin
ISBN: 978-0-691-13118-4
Princeton Press

Ja mekanikkens forunderlige legepladser er da virkelig interessante at gå på opdagelse i og for alle der udvikler mekanik, en nødvendig disciplin at beherske.


23. nov 2009 kl 10:15

Søren Lund

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mellemrum før ?

Hej Bjarke,

Du skal også huske at indsætte mellemrum mellem "sket" og :-)

- ellers kommer det til at se ud som om ordet "sket" er en del af frisuren på din smiley!

Måske retskrivningsdomstolen har regler for det også ;-)


23. nov 2009 kl 10:22

Søren Lund

Re: Inspiration

Når jeg mangler inspiration til en bevægelse, så er den her Theo Jansen ting rigtig god at sidde og indstille på:

http://www.mechanisms101.com/t...html

Det kan der gå laaaang tid med :-)


Hej John,

Jeg er selv M-udvikler, og har siden dreng været meget optaget af stangsystemer. Deraf nok min passion for damplokomotiver.

Jeg fik næsten en time til at gå med dit link. Tak for det ;-)


23. nov 2009 kl 10:34

Søren Lund

Re: Re: Re: Mellemrum før ?

Fordi den slags tegn sættes direkte efter sidste bogstav i sidste ord. Man sætter heller ikke mellemrum foran komma, punktum, udråbstegn osv. (<- se selv).

Jamen helt enig. Men somme tider kan det være nødvendigt at gå på kompromis med disse regler, for at fremme forståelsen og læseligheden.

Hvis du f.eks. skriver:
"Målingen viste henholdsvis 5,4, 7,8, 6,3, og 6 Volt", - så kan det let forvirre.

Hvis du i stedet skriver:
"Målingen viste henholdsvis 5,4 7,8 6,3 og 6,0 Volt", - så er det nemmere at opfatte, omend det er rygende ulovlig tegnsætning eller mangel på samme. ;-)


23. nov 2009 kl 10:37

Søren Lund

Re: Re: Re: Re: Mellemrum før ?

"Målingen viste henholdsvis 5,4 7,8 6,3 og 6,0 Volt"

Jeg havde faktisk sat to mellemrum mellem hver af talværdierne, men det går ing.dk's tekstprogram simpelthen ind og laver om på :-/


23. nov 2009 kl 10:53

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Re: Re: Re: Mellemrum før ?

Fordi sådan er det i henhold til de danske retskrivningsregler.

De såkaldte "danske retskrivningsregler" har intet med typografi at gøre.

Den danske typografiske tradition har en masse med bogtryk og mere eller mindre vel-designede skriftsnit at gøre.

Imidlertid er denne tradition ikke en dogmatisk religion, men et antal tommelfingerregler, der alle har til formål at give den bedste mulige læselighed af teksten.

Forholdene på en skærm er radikalt anderledes end på et trykt eller printet stykke papir og derfor er der brug for andre tommelfingerregler her.

Jeg kan varmt anbefale Ellegårds bog, "Bogens Funktion og Æstetik" der ikke alene beskriver de typografiske tommelfingerregler, men også begrunder dem.

Poul-Henning


23. nov 2009 kl 11:05

Bjarke Mønnike

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mellemrum før ?

Du mener Erik Ellegaard Frederiksens bog "Bogens Funktion og Æstetik" ???


23. nov 2009 kl 11:25

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Mellemrum før ?

Andre kan spekulere på hvorfor du, Poul-Henning Kamp, insisterer på mellemrum mellem sidste ord i et spørgsmål og selve spørgsmålstegnet!

Mens nogle spekulerer på, hvorfor John Johansen afslutter et spørgsmål med et udråbstegn?

;o)


23. nov 2009 kl 12:22

Simon Kongsted Hansen

Re: Re: Mellemrum før ?

Andre kan spekulere på hvorfor du, Poul-Henning Kamp, insisterer på mellemrum mellem sidste ord i et spørgsmål og selve spørgsmålstegnet!

Mens nogle spekulerer på, hvorfor John Johansen afslutter et spørgsmål med et udråbstegn?

;o)

Flot observation !! (med mellemrum)

//Simon (uden mellemrum)


23. nov 2009 kl 12:58

Søren Lund

Re: Re: Mellemrum før ?

Andre kan spekulere på hvorfor du, Poul-Henning Kamp, insisterer på mellemrum mellem sidste ord i et spørgsmål og selve spørgsmålstegnet!

Mens nogle spekulerer på, hvorfor John Johansen afslutter et spørgsmål med et udråbstegn?

;o)

Det er da ikke noget spørgsmål, at konstatere at "andre kan spekulere på hvorfor..." !? (så er jeg helgarderet)

Prøv lige at udtale ovenstående sætning med Victor Borge's Phonetic Punctuation
http://www.youtube.com/watch?v...S3gw

:-D


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.