Mellemrum før ?
Andre kan spekulere på hvorfor du, Poul-Henning Kamp, insisterer på mellemrum mellem sidste ord i et spørgsmål og selve spørgsmålstegnet!
Jeg bruger mest min ønskeliste på Amazon.com som en slags huskeliste for bøger jeg gerne vil læse, men ikke rigtig kan overtale mig selv til at bruge penge på. Men en gang imellem snubler en taknemmelig bruger over listen og så står der pludselig en postmand med en uventet boggave.
Således modtog jeg sidste uge en bog med titlen "How Round Is Your Circle ?", en bog der handler om geometri, historisk, anvendelig og tankevækkende.
Ved I f.eks hvad James Watt opfattede som sin største bedrift ?
I hans egne ord, er det de tre hængslede stænger der sørger for at stemplet bevæger sig i parallelt med cylinderen i hans dampmaskine.
Jeg er sikker på at alle M'ere i mit publikum nu sidder med himmelvendte øjne lige nu, mens de mumler om barnelærdom og amatører og jeg overvejer seriøst om jeg burde være misundelig på dem.
Vi andre kan nyde den pragtfulde animation på Wikipedias side og undre os over, hvorfor vores matematiklærer aldrig viste os det geometriske trick, for at fange vores interesse.
Det kapitel der giver bogen dens titel, vil utvivlsomt være tankevækkende læsning, ikke mindst for alle der arbejder med produktion af runde genstande. Jeg lærte personligt en masse om runde ting jeg aldrig havde overvejet.
Desværre har bogen den ofte kendte logaritmiske form, hvor de første kapitler slentrende og sludrende snor sig om stoffet, hvorefter tempoet stadigt stiger, indtil man flyver forbi ellipser på kun et par sider i sidste kapitel og crashlander i index, med en kraftig trang til mere.
Læseren bør også forvente at skulle vride hjernen lidt, alternativt lægge den i blød mens man konsultere Kristensen & Rindung, for at følge visse af bogens matematiske udledninger, men der er ikke noget en stolt MAT-FYS'er ikke burde kunne klare sig igennem.
Hvis du kan fascineres af bor til firkantede huller, kantede britiske mønter med konstant diameter og ting der ser ud som om de ikke kan trille, men gør det, eller stabler som burde vælte, men ikke gør det, kan bogen anbefales.
Men vær advaret om, at trangen til at lege med Meccano og dekupørsave kan blive temmelig overvældende undervejs. Brug eventuelt et barn eller barnebarn som påskud, der kunne måske endda komme en M'er ud af det.
phk
How Round is Your Circle ?
John Bryant and Chris Sangwin
ISBN: 978-0-691-13118-4
Princeton Press
22. nov 2009 kl 04:20
Andre kan spekulere på hvorfor du, Poul-Henning Kamp, insisterer på mellemrum mellem sidste ord i et spørgsmål og selve spørgsmålstegnet!
22. nov 2009 kl 05:04
22. nov 2009 kl 07:08
Tak for link, og tak til PH.
Andre simuleringer:
http://demonstrations.wolfram....html
22. nov 2009 kl 08:21
Tak P-H til dig og din boggiver.
Min gamle profet A. Meldahl var også facineret af stangsystemer særligt på damplokomotiver, hvor de lå fuldt synlige.
I mine unge dage "opfandt" jeg to stangsystemer:
1) Det første med den egenskab, at det eliminerer første ordens sidekræfter på en ventilspindel.
2) Det andet med fuld kompensation for termisk ekspansion af en servoophængning på siden af en varm ventil.
Det kan man jo bruge søndagen til at liste ud, jeg lover at beskrive løsningerne, hvis man er interesseret.
De blev vist aldrig patenterede. Det var for simpelt!
Men det er pragtfuldt at stadigvæk kunne tjene lidt på at finde den maksimale hældning af en silo på en enkel excellinje.
Mvh Tyge
22. nov 2009 kl 11:53
Ja, det var dengang opfindelser ikke bare var bit's flyttet rundt på en bestemt måde. Her er en super side om alle slags maskiner. Og det her omtalte system kan ses under lokomotiv siden.
http://www.animatedengines.com...html
/Lars
22. nov 2009 kl 21:40
Når jeg mangler inspiration til en bevægelse, så er den her Theo Jansen ting rigtig god at sidde og indstille på:
http://www.mechanisms101.com/t...html
Det kan der gå laaaang tid med :-)
23. nov 2009 kl 02:03
Andre kan spekulere på hvorfor du, Poul-Henning Kamp, insisterer på mellemrum mellem sidste ord i et spørgsmål og selve spørgsmålstegnet!
23. nov 2009 kl 02:25
Fordi den slags tegn sættes direkte efter sidste bogstav i sidste ord. Man sætter heller ikke mellemrum foran komma, punktum, udråbstegn osv. (<- se selv).
Men det er ærlig talt en sær deltajle at kaste sig over så længe folk på et ingeniør site end ikke kan de mest banale enheder og dekadiske prefikser. Garvede debatører kan finde på at skrive KW... Helt ærligt, forventer man så at blive taget alvorligt?
23. nov 2009 kl 04:36
Fordi den slags tegn sættes direkte efter sidste bogstav i sidste ord.
23. nov 2009 kl 08:53
Fordi sådan er det i henhold til de danske retskrivningsregler.
23. nov 2009 kl 10:03
Fordi sådan er det i henhold til de danske retskrivningsregler.
23. nov 2009 kl 10:06
Og det kan man ikke indvende noget imod,.......men hvis man ser på den engelske tekstetiket som PHK har sakset, kunne det være, at der var andre regler på engelsk, hvorfra det jo er kendt at PHK har megen af sine inspirationer, ligesom i dette tilfælde, hvorved en mental afsmitning fra en tekst som efterfølgende er sket:-)
How Round is Your Circle ?
John Bryant and Chris Sangwin
ISBN: 978-0-691-13118-4
Princeton Press
Ja mekanikkens forunderlige legepladser er da virkelig interessante at gå på opdagelse i og for alle der udvikler mekanik, en nødvendig disciplin at beherske.
23. nov 2009 kl 10:15
Hej Bjarke,
Du skal også huske at indsætte mellemrum mellem "sket" og :-)
- ellers kommer det til at se ud som om ordet "sket" er en del af frisuren på din smiley!
Måske retskrivningsdomstolen har regler for det også ;-)
23. nov 2009 kl 10:22
Når jeg mangler inspiration til en bevægelse, så er den her Theo Jansen ting rigtig god at sidde og indstille på:
http://www.mechanisms101.com/t...html
Det kan der gå laaaang tid med :-)
23. nov 2009 kl 10:34
Fordi den slags tegn sættes direkte efter sidste bogstav i sidste ord. Man sætter heller ikke mellemrum foran komma, punktum, udråbstegn osv. (<- se selv).
23. nov 2009 kl 10:37
"Målingen viste henholdsvis 5,4 7,8 6,3 og 6,0 Volt"
Fordi sådan er det i henhold til de danske retskrivningsregler.
23. nov 2009 kl 11:05
Du mener Erik Ellegaard Frederiksens bog "Bogens Funktion og Æstetik" ???
Andre kan spekulere på hvorfor du, Poul-Henning Kamp, insisterer på mellemrum mellem sidste ord i et spørgsmål og selve spørgsmålstegnet!
23. nov 2009 kl 12:22
Andre kan spekulere på hvorfor du, Poul-Henning Kamp, insisterer på mellemrum mellem sidste ord i et spørgsmål og selve spørgsmålstegnet!
Mens nogle spekulerer på, hvorfor John Johansen afslutter et spørgsmål med et udråbstegn?
;o)
23. nov 2009 kl 12:58
Andre kan spekulere på hvorfor du, Poul-Henning Kamp, insisterer på mellemrum mellem sidste ord i et spørgsmål og selve spørgsmålstegnet!
Mens nogle spekulerer på, hvorfor John Johansen afslutter et spørgsmål med et udråbstegn?
;o)