H1N1-skræmmekampagne
H1N1-influenza er FARLIG. Er der nogen derude, der er i tvivl? I så fald må I være helt følelseskolde, eller ingeniører, eller måske begge dele. Mediedækningen har i hvert fald appelleret systematisk til dele af hjernen, der rent evolutionært må ligge nedenunder de rationelle lag.
Da H1N1 først tog springet fra svin til mennesker, blev det omtalt overalt. Det var fair nok, for så tit skifter influenza faktisk heller ikke vært fra dyr til mennesker. Det er kun sket få gange siden influenza blev opdaget i 1930’erne. Og det giver i sig selv det problem, at den nye værts immunforsvar aldrig før har mødt virusset. Noget helt andet er så i hvilken grad det er farligt for den nye vært – det kan det være. I hvert fald en gang, under den spanske syge, er det gået helt galt. Men – mediedækningen var massiv. Hvert eneste tilfælde blev omtalt, eller sådan føltes det i hvert fald. Det var klart at vi skulle være bange, rigtig bange, for dræberen var derude, og vi kunne blive de næste.
I sommers erklærede WHO så H1N1 for pandemisk. Det fik egen mediedækning, selv om WHO’s definition af en pandemi sådan set kun indebærer at 1) en ny influenzatype dukker op 2) inficerer mennesker så de bliver alvorligt syge og 3) smitter mellem mennesker. Det siger altså ikke noget om hvor farligt virusset er, eller hvor udbredt det er.
Forleden kunne Information berette, at beslutningen om at kalde H1N1 for pandemisk var et resultat af lobbyarbejde fra medicinalindustriens side. Ikke alene var der en dræber derude, storkapitalist nr. 1 havde, med udsigt til at tjene 55 milliarder, ført stakkels, forsvarsløse WHO bag lyset. Og nu fangede bordet. WHO’s medlemslande er nemlig, ifølge Information, forpligtet til at indkøbe vaccine når det drejer sig om et pandemisk virus.
Det bringer os frem til det sidste paniske nyt i H1N1-sagen. TV2-nyhederne meddelte her til aften, at vaccinen på bare en uge havde ført til en spontan abort og to hjertestop, det ene dødeligt. Ganske vist bragte de et interview med overlæge Doris Stenver fra Lægemiddelstyrelsen, som afviste påstanden. Men de efterfølgende kommentarer fra værten viste klart, at vi igen skulle grave frygten frem fra krybdyrhjernen. Endnu en dræber var nu på banen, nemlig vaccinen mod den første dræber.
Jeg ville lyve, hvis jeg påstod at min krybdyrhjerne ikke reagerer på alt dette her. Det gør den. Jeg er gravid i 28. uge, og er dermed i en af risikogrupperne, som anbefales vaccineret. Min plan (som blev lagt før jeg så TV2-indslaget) er at blive vaccineret i morgen. Nu kan gravide måske godt blive revet lidt med af følelserne, og min første tanke var da også vaccine = farligt. Men den næste tanke er – og bør være – er det nu rigtigt?
Bivirkninger af lægemidler bliver indberettet til Lægemiddelstyrelsen. De skønner, at 110.000 danskere på nuværende tidspunkt er blevet vaccineret. Det er sket i løbet af to uger, og i den sidste uge er der indberettet bivirkninger hos 73 personer, alvorlige hos otte af dem. Lægemiddelstyrelsen skønner ikke, at de to hjertestop skyldes vaccinen. Heller ikke den spontane abort, som tilsyneladende er sket tidligt i graviditeten. Tilbage er der ”et tilfælde af dårlig almentilstand, med blodtryksfald, åndenød og opkastninger samt smerter ved injektionsstedet, i overarmen samt i højre side af brystkassen” og ”et tilfælde af mavesmerter og diare”. De to tilfælde kan skyldes vaccinen, skønner Lægemiddelstyrelsen. Ud af 110.000 vaccinerede virker det ikke overvældende.
Men Danmark er jo ikke det eneste land der vaccinerer mod H1N1. Ifølge WHO er 65 millioner mennesker på nuværende tidspunkt blevet vaccineret mod H1N1, og der er ikke vist nogen sammenhæng mellem dødsfald og vaccinen. Altså, når man vaccinerer så mange mennesker, så må nogle af dem jo rent statistisk dø i dagene efter. Men obduktioner har i de tilfælde vist andre dødsårsager.
Jeg tror, det er ved at være nok til mine pandelapper. Fornuften får lov at vinde, så jeg holder fast i planen og lægger arm til et lille prik.
89
