/energi

SBI: Vi ignorerer unik viden om bygningsskader efter storm

Når naturen ryster vores bygninger til tagene falder af, får vi unik viden om, hvilke byggemetoder, der holder. Derfor bør vi oprette en havarikommission, så den viden ikke tabes på gulvet, mener SBI.

Af Jakob Møllerhøj , torsdag 19. nov 2009 kl. 16:01

Vigtig viden går tabt om årsagen til, at en bygning styrter sammen eller mister sit tag, som det var tilfældet flere steder i forbindelse med gårsdagens storm. Derfor vil det være en god idé med en egentlig havarikommission, som skal undersøge udvalgte bygningsskader, mener Statens byggeforskningsinstitut.

»Når nu naturen laver sådan nogle storstilede forsøg, som man kunne få en masse viden af, så burde man jo trække den viden ud,« siger civilingeniør Jørgen Nielsen fra SBI.

Han påpeger at stormen i går, hvor flere bygninger blev skadet og tage blev revet af, understreger behovet for en havarikommission, der kan være med til at forhindre, at bygninger styrter sammen, når det stormer.

»Jeg synes det ville være en god idé, at få de erfaringer, så man kan lave en målrettet indsats for at forstærke de bygninger, der har vist sig typisk at have skader,« siger Jørgen Nielsen.

Vejrudsigten for fremtiden: Mere blæst
Noget kunne tyde på, at behovet for stormstærke bygninger ikke bliver mindre i fremtiden. DMI har gennemført en række simuleringer i forbindelse med det fælleseuropæiske klimamodelleringsprojekt Prudence.

Resultaterne tyder på, at det kommer til at blæse mere, netop hvor Danmark ligger til trods for, at der langs vores breddegrad er en generel tendens til færre storme, oplyser pressechef hos DMI Niels Hansen.

»Danmark er lidt specielt på det område. Vi får formentlig lidt flere og lidt kraftigere storme,« siger han.

Den udmelding understreger yderligere behovet for en bygningshavarikommission, mener Jørgen Nielsen.

»Vi har en gammel boligmasse, som har nogle svage bygninger i sig, så hvis vi får kraftigere storme i fremtiden, så vil problemet selvfølgeligt øges, og så er behovet for at få et kendskab til, hvilke bygninger der er svage, stige,« siger han.

Jørgen Nielsen understreger, at en eventuel havarikommission ikke skulle sendes ud, hver gang noget gik galt i forhold til en bygning, men at behovet for en nærmere undersøgelse skal vurderes fra gang til gang.



26. nov 2009 kl 21:47

Nis Christian Vilain Raun

Fejl og magler m.m. koster kasse

Ja vi alle ved, at forsikringen skal betale ret mange erstatninger ud. Vi ved der ved hver og en storm sker nogle mærkelige skader. Skader som reelt ikke bude kunne ske, men som alligevel er sket!

Som bevis på der er hårt brug for en sådanne kommision, findes der mange af. Men hvordan skal en sådanne kommision da hånteres, og skal vi har sådanne folk i hver og en kirke sogn, for det danske land er dækket ind, eller skal vi bruge forsikringsfolk taksator hertil, som lokal kuntakt person.

Jeg ved ikke, jeg ved dog fra min tid som håndværker. Ja selv da jeg var tømre lærling da vi kom ud og opleve ret mærkelige stormskader. Og da jeg var blevet udlært tømere sven, fik jeg der også lov til at opleve mage flere i nu, en af dem havde til nærmeste vis kostet mig mit liv og en anden nær mit førlighed. Ja der er brug for en sådanne Kommision.

Men hvem skal komme med rapport til denne kommision, jeg ved ikke. men jeg vil her fortælle noget som vil måske kunne gi en lede tråd og måske der er også noget der herved kan blive udlukket, for en sådanne kommision.

Efter en mindre storm,bliver min læremester ringet op af naboen, der er ledttag som er fløjet af taget ved kørene. Så mandag morgen vi der mødes med forsikrings taksator mand, vi få grønt lys til at ordne ca. 50m² stål tag. Da vi er i gang, vi sere der mangler ikke en men 3 - 4 stk. spær 2 - 3 stolper der skulle bære remmen samt at halvdelen af lægterne er råden. Min lære sven, fortæller mig det var noget som vil og kan ske på mange gamle gårde pga. under udvidelsen af deres daglige produktion der er der ikke unormalt der er noget som ståre i vejen, men om det har noget statisk betydning, kommer sig ikke så maget ved?
Ja det er noget jeg den dag i dag har undret mig over, hvordan pokker sådanne noget kan ske. Men i min praktik tid hus en rådgivende arkitekt firma, har jeg oplevet, at se og modtage tegninger af ingeniør firmaer der er ækstremt mangelfuld. Det er ikke kun små firmaer det er også helt store firmaer, der kan gøre det.

Sagt med andre ord, skal vi ha en sådanne kommision, er der brug for 2 af slagsen. Da der er brug for en som har dygtige folk der kan se de store firmaer efter i sømmene ved en sådanne arbejdes gennem gang. Den anden del, tja den skal kunne være mobil, den skal være over hele landet, at finde.

Ja dette emne er et punkt, der rammer alle i byggebranchen under bælten ellers der var kommet langt flere indlæg.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk