SBI: Vi ignorerer unik viden om bygningsskader efter storm
Når naturen ryster vores bygninger til tagene falder af, får vi unik viden om, hvilke byggemetoder, der holder. Derfor bør vi oprette en havarikommission, så den viden ikke tabes på gulvet, mener SBI.
Læs også
Læs mere om
Vigtig viden går tabt om årsagen til, at en bygning styrter sammen eller mister sit tag, som det var tilfældet flere steder i forbindelse med gårsdagens storm. Derfor vil det være en god idé med en egentlig havarikommission, som skal undersøge udvalgte bygningsskader, mener Statens byggeforskningsinstitut.
»Når nu naturen laver sådan nogle storstilede forsøg, som man kunne få en masse viden af, så burde man jo trække den viden ud,« siger civilingeniør Jørgen Nielsen fra SBI.
Han påpeger at stormen i går, hvor flere bygninger blev skadet og tage blev revet af, understreger behovet for en havarikommission, der kan være med til at forhindre, at bygninger styrter sammen, når det stormer.
»Jeg synes det ville være en god idé, at få de erfaringer, så man kan lave en målrettet indsats for at forstærke de bygninger, der har vist sig typisk at have skader,« siger Jørgen Nielsen.
Vejrudsigten for fremtiden: Mere blæst
Noget kunne tyde på, at behovet for stormstærke bygninger ikke bliver mindre i fremtiden. DMI har gennemført en række simuleringer i forbindelse med det fælleseuropæiske klimamodelleringsprojekt Prudence.
Resultaterne tyder på, at det kommer til at blæse mere, netop hvor Danmark ligger til trods for, at der langs vores breddegrad er en generel tendens til færre storme, oplyser pressechef hos DMI Niels Hansen.
»Danmark er lidt specielt på det område. Vi får formentlig lidt flere og lidt kraftigere storme,« siger han.
Den udmelding understreger yderligere behovet for en bygningshavarikommission, mener Jørgen Nielsen.
»Vi har en gammel boligmasse, som har nogle svage bygninger i sig, så hvis vi får kraftigere storme i fremtiden, så vil problemet selvfølgeligt øges, og så er behovet for at få et kendskab til, hvilke bygninger der er svage, stige,« siger han.
Jørgen Nielsen understreger, at en eventuel havarikommission ikke skulle sendes ud, hver gang noget gik galt i forhold til en bygning, men at behovet for en nærmere undersøgelse skal vurderes fra gang til gang.





