Private elkunder alene om at punge ud for nyt energisparecenter
Selv om el i stigende grad bliver produceret af vindmøllestrøm og biomasse, skal netop elkunderne alene betale for et nyt Center for Energibesparelser. Derved straffer man dem, der gør det rigtige, mener elselskaberne.
Læs også
Læs mere om
Dokumentation
De private elkunder står alene tilbage med hele regningen, når regeringen nedlægger Elsparefonden og erstatter den med et nyt Center for Energibesparelser. Det fremgår af lovforslaget om det nye center.
Private og offentlige elkunder betaler også i dag for Elsparefondens arbejde. Fonden beskæftiger sig nemlig udelukkende med at spare på strømmen.
Formålet med det kommende Center for Energibesparelser er derimod at spare på energien alle steder i samfundet. Det inkluderer olie og gas til opvarmning og transport. Men de 90 millioner kroner tages alene ved at bevare den nuværende afgift på 0,6 øre per kilowatttime.
Det ophidser elselskabernes organisation, Dansk Energi, som ellers er begejstret for, at regeringen vil rådgive danskerne om at spare på andet end blot strømmen.
I sit nyhedsbrev påpeger elselskaberne, at vedvarende kilder forventes at levere halvdelen af danskerne strøm i 2020. Kun 30 procent af det samlede energiforbrug vil derimod komme fra vedvarende kilder.
»Det mest perspektivrige er at skifte gamle oliefyr ud med effektive og fleksible, eldrevne varmepumper,« mener organisationen.
Finansieringen af det nye center medvirker til, at det stik modsatte sker.
»Man straffer dem, der gør det rigtige (køber en varmepumpe og bruger lidt mere el), samtidig med at man gør oliefyr og gaskedler mere konkurrencedygtige i forhold til varmepumper,« argumenterer Dansk Energi.
Ifølge chefkonsulent Peter Bach fra Energistyrelsen har det været overvejet at indføre en ny afgift, så alle energiformer kom til at betale for det nye sparecenter, men det bliver besværligt og dyrt.
Det skyldes blandt andet, at reglerne bliver meget komplekse, når erhvervslivet kommer med, fordi der er flere refusionsordninger.
»I princippet skulle alle typer af forbrug betale, men det vil give store, administrative omkostninger. Det er meget små beløb, vi taler om, og når det er så småt, og vi ikke kan nå den ideelle løsning, så kører vi videre med den nuværende ordning,« siger Peter Bach.






