Gengangere?
Måske nogle har mulighed for at stemme mere end én gang?!
Så f.eks. et debatindlæg som havde fået 82! anbefalinger.....
PHloggen
Politik, hysteri, spin, monopoler, frihedskampe gør-det-selv-teknologi og humor. Poul-Henning Kamp, selvstændig open source-softwareudvikler.SENESTE INDLÆG
EMNER
350 Røde Ballademagere
Ingeniører plejer at have ry for at være nogle stive reaktionære typer, men ing.dk's enquette i den forløbne uge siger noget helt andet:
DF er de nye socialdemokrater og SF er de eneste rigtige røde, så 60% af ing.dk's læsere ligger til venstre for midten ?
Næppe.
Ifølge FDIM har ing.dk ca. 150.000 brugere per måned som i gennemsnit besøger ing.dk fem gange, så det er rimeligt at antage at mindst halvdelen af de 150.000 har haft lejlighed til at give deres besyv med, men kun 1-2% af dem har gjort det.
IDA har 76.000 medlemmer, selv hvis vi antager at det netop var denne halvdel af ing.dk's læsere der har haft budet, har vi ikke skyggen af belæg for at udtale os om hvordan danske ingeniører har stemt i kommunalvalget.
Eller rettere: hvad danske ingeniører ville sige om, hvad de ville stemme i kommunalvalget, hvis de ville sige noget om det.
I takt med den explosion af meningsmålinger der er kommet, siden dagbladene opdagede at man kunne lave sine egne nyheder, er flere og flere i befolkningen begyndt at bruge meningsmålinger som politisk maskintelegraf:
Hvis man synes at den ene fløj har gjort noget dumt, siger man til meningsmålingen at man ville stemme på den anden fløj, for på den måde at prikke politikerne på skulderen. Hvad man faktisk stemmer, har ikke nødvendigvis noget at gøre med hvad man sagde man ville stemme.
Hvis vi derfor opfatter de 1400 deltagende læsere, ikke som vælgere, men som personer med et budskab til politikere, giver resultatet pludselig bedre mening.
DF & SF er valgets nyheder, indtil nu har de aldrig været relevante kommunalvalgspartier udenfor en håndfuld storbykommuner. At de render med halvdelen af stemmerne her på ing.dk, kan med god ret udlægges som en træthed overfor de sædvanlige kommunale partier, S, V & K.
SF og venstrefløjen generelt plejer ikke at være de mest markante partier når ing.dk spørger om valg, ingeniører hælder til konservatisme og derfor er det bemærkelsesværdigt i sig selv, at 350 af ing.dk's læsere, er villige til at trykke "SF", frem for det mere modrate 'S' eller 'R'.
Hvis der skulle have været tale om et egentligt skift til venstre, ville man også forvente at enhedslisten gjorde det bedre end de gør.
DF har xenofobi og ældrebyrdens behagelighed som fokus, deres klima-modstand bunder groft sagt i at de er bange for at pengene bliver brugt på noget andet end deres vælgeres otium.
SF derimod, er blevet ungdomspartiet. I det "ungdomsvalg" der blev gennemført for 17-18 årige, findes socialdemokratiet dårligt nok, det er SF der er det "røde" parti. SF har som første prioritet at gøre noget ved klimaproblemet.
At 350 har valgt DF er ikke udsædvanligt her på ing.dk, det kan fint forklares med en generel utilfredshed med V & K og generel enighed i DF's hovedprogrampunkter, klimafornægtelsen i sig selv, trækker næppe mere end 5-10% af de 350.
Men i mine øjne er klimaet den eneste sandsynlige forklaring på at ing.dk pludselig har 350 "røde ballademagere", der fokuserer på SF, uden at spilde ud over siderne til Enhedslisten og Socialdemokraterne.
De 350 er ikke nødvendigvis røde, men de vil gerne se noget handling på klimaet og "SF" knappen var den eneste der sendte det budskab.
phk
18. nov 2009 kl 13:07
Re: Gengangere?
Måske nogle har mulighed for at stemme mere end én gang?!
Så f.eks. et debatindlæg som havde fået 82! anbefalinger.....
Normalt når der laves den slags fusk, afslører det sig på to måder: enten ved at alle stemmerne kommer hurtigt efter hinanden, indenfor et kort tidsinterval, eller ved at tallet er helt urealistisk i absolutte termer.
I enquetten har SF og DF kørt parløb hele vejen fra begyndelsen til idag og både det samlede antal stemmer og den jævne rate de er trisset ind i, tyder på at der ikke er fusket.
Om 82 anbefalinger er usædvanligt for et debatindlæg skal jeg ikke gøre mig klog på, jeg holder ikke nok øje med debatindlæggenes "tommel-tal" til at have noget at sammenligne det med.
Poul-Henning
To smarte ingeniørstuderende?
Mon ikke et par ingeniørstuderende af hhv. DF- og SF-observans har siddet på hver sit kollegieværelse og lagt 300 stemmer ind på hver deres favoritparti. Det er så nemt at snyde med sådan en 'afstemning', at det store mysterium såmænd er, at ing.dk lægger web til sådan noget ligegyldigt, populistisk underholdnignspjat?
Sagen bør ignoreres og fortjener overhovedet ikke PHK's dybsindige overvejelser.
Rrrrr!
18. nov 2009 kl 13:58
Re: To smarte ingeniørstuderende?
Det ville være godt hvis du tør at gå på gaden til dec PHK. Selv om jeg personligt ikke synes du skulle gøre det. dumt dumt dumt.
Men det er ikke så slemt at sidde inde gggggg.
Re: To smarte ingeniørstuderende?
Mon ikke et par ingeniørstuderende af hhv. DF- og SF-observans har siddet på hver sit kollegieværelse og lagt 300 stemmer ind på hver deres favoritparti. [...]
Det kan naturligvis ikke udelukkes kategorisk, men ville resultatet i så fald ikke have været et andet ?
Havde det været en benhård konkurrence imellem to politisk overtændte personer, ville der næppe være aftalt regler og rater på forhånd og det et tal på 300 synes udsandsynligt lavt for en uges arbejde.
Alternativt skulle det være en aftalt happening imellem to lystige ungersvende.
Men som offentlig underholdning står resultatet af deres anstrengelser på ingen måde mål med Overingeniørens nydelige karmoisinrøde ansigtskulør.
Der er mange andre numeriske resultater der ville have vækket mere opsigt og moro, f.eks en visuel Gauß fordeling ned over søjlerne, eller hvis procenttallene alle var primtal, potenser af to eller ciffre i pi.
Jeg kan godt forstå at Overingeniøren forsøger at bortforklare at medlemmer af Standen har stemt på SF, men som bortforklaring beset, synes jeg faktisk at min bortforklaring bortforklarer mere end Overingeniørens bortforklaring, der oser langt væk af generel mistro til ungdommen og afsky for alt hvad der har med computere at gøre.
Poul-Henning
18. nov 2009 kl 14:02
Re: Re: To smarte ingeniørstuderende?
Men du kan godt få et godt råd om hvordan du pisser politiet af uden at du har gjordt noget dumt.
Re: Re: To smarte ingeniørstuderende?
Det ville være godt hvis du tør at gå på gaden til dec PHK.
Hvorfor skulle jeg ikke turde gå på gaden ?
Jeg kan hinke hurtigere end Overingeniøren kan flytte sin rolator...
Poul-Henning
18. nov 2009 kl 14:10
Re: Re: Re: To smarte ingeniørstuderende?
Ikke hvis han slipper håndbremsen:-)
Re: Re: Re: Re: To smarte ingeniørstuderende?
Ikke hvis han slipper håndbremsen:-)
"Håndbremsen" eller "åndbremsen" ? :-)
Poul-Henning
18. nov 2009 kl 16:07
Politisk forståelse?
Når PHK kalder "DF de nye socialdemokrater" og
"DF har xenofobi og ældrebyrdens behagelighed som fokus, deres klima-modstand bunder groft sagt i at de er bange for at pengene bliver brugt på noget andet end deres vælgeres otium."
er det vist udtryk for, at tiden ikke bruges på politik.
Det meste af det DF profilerer sig på overfor deres politisk uvidende vælgere (DF er partiet med det laveste uddannelsesniveau hos vælgerne), ældrecheck mv., tages af satspuljemidlerne.
Satspuljen får sine midler fra de forskellige overførselsordninger, førtids- og folkepension, dagpenge mv. Disse ordninger reguleres ikke i takt med arbejdsmarkedet, forskellen går i satspuljen, og så kan DF og regeringen lege julemænd med dem. Men midlerne bruges også på alt muligt andet, sygehuse, sundhed, sociale og beskæftigelsestiltag, osv
Så pensionister og andre, der fylder penge i satspuljen (ufrivilligt og for de flestes vedkommende uden at vide det), får årligt under stor mediebevågenhed LIDT af pengene tilbage.
Storm P's berømte tegning af manden der fodrer hunden med dens egen hale var flinkere, der fik hunden da i det mindste hele halen tilbage.
18. nov 2009 kl 16:16
Re: Politisk forståelse?
Ikke forstået.
Kan man nævne et parti der ikke lefler for sine egne vælgere?
Re: Re: Politisk forståelse?
Kan man nævne et parti der ikke lefler for sine egne vælgere?
Liberal Alliance ?
Poul-Henning
18. nov 2009 kl 16:47
Re: Re: Re: Politisk forståelse?
Er det ikke partiet for Kamikaze piloter:-)
Touche!
Det er jo partiet, der har gjort sig store anstrengelser for at holde deres vælgere for nar , indrømmet.
Ingen regel uden undtagelse, men lad gå da!
18. nov 2009 kl 17:13
Re: Re: Re: Politisk forståelse?
Selvfølgelig lefler alle partier for deres vælgere, inkl LA.
Forskellen på DF og de øvrige partier ligger i omfanget af vælgerbedrag.
V&K har slået sig op på skattestop/lettelser, som det kan ses her
http://www.skm.dk/tal_statisti...html
er skattetrykket da faldet lidt fra 48,6 i 01 til 47,8 i år, med ny dansk rekord på 51% i 05. Så selv om skatten langt fra er lettet så meget som V&K giver indtryk af, har deres vælgere (top- og mellemskatteyderne) kunnet mærke "bestikkelsen".
Men DF har som nævnt været endnu dygtigere, ved at sælge en årlig besparelse på pensionerne, som bruges på alt muligt andet, som en stor sejr for pensionisterne med den årlige forhøjelse af ældrechecken.
Og det er ikke småpenge der er barberet af:
"Satspuljeordningen indebærer, at overførselsindkomsterne reguleres årligt med en satsreguleringsprocent, der fastsættes på grundlag af årslønsudviklingen på arbejdsmarkedet. 0,3 pct. heraf overføres til satspuljen."
http://www.ism.dk/Puljer/satsp...aspx
Ordningen fylder 30 år næste år, så den akkumulerede manglende regulering er 9,4% af de enorme beløb, vi bruger til overførselsindkomster.
Midlerne er spredt ud til forskellige ministerier, regioner mv, så det er svært at få et samlet overblik, men alene på Velfærdsministeriets område i 2009 blev der fordelt 670 mill.kr. (det omfatter ikke ældrecheck)
18. nov 2009 kl 17:22
Re: Re: Re: Re: Politisk forståelse?
Du glemmer vist at medregne udlandsgældens forsvinden i din karaktergivning. Eller tager jeg fejl?
18. nov 2009 kl 21:43
Hvad ingeniører stemmer...
… Behøver ikke have noget som helst med den omtalte afstemning at gøre, der er nok rigtigt mange af ingeniørens læsere, inklusive mig selv der er HTX-elev, der ikke er ingeniører. Og jo, man kunne stemme flere gange, også selvom man hverken er ingeniør eller har stemmeret. Desuden kan de mange stemmer på DF og SF sikkert tolkes som et tegn på at det er to partier i voldsom vækst og mange af de ”nye” vælgere der vil stemme på dem, har større tendens til at give sin mening til udtryk i en sådan spørgeundersøgelse end andre.
Re: Hvad ingeniører stemmer...
Tak til dig, Ditlev Andersen, for at sætte tingene i et modent perspektiv. Du har utvivlsomt ret i, at en ganske stor del af de aktive brugere på ing.dk er HTX- og gymnasielever, som befinder sig godt i dette forum.
Måske burde du overveje at henvende dig til redaktionschefen med henblik på at blive fast tilknyttet som blogger. Han er vist løbende på udkig efter vakse skribenter, som kan bidrage til at sætte og fastholde standarden her på "første danske medie på internettet".
19. nov 2009 kl 00:14
Re: Re: Re: Re: Re: Politisk forståelse?
Du glemmer vist at medregne udlandsgældens forsvinden i din karaktergivning. Eller tager jeg fejl?
Bjarke, hvis det er et forsøg på at hylde regeringen, så skulle det argument have fyret af lige efter 2005. Men det pralede regeringen jo også voldsomt af i 2006.
Idag snakker de hellere om noget andet.
Det lykkedes Schlüter-regeringen at knække kurven i 1988, hvor aktiverne var helt nede på -48% af BNP. Nyrup overtog gælden, da den var -30%, Fogh da den var -16%, og i 2005 nåede aktiverne lige op på 3%, før kurven knækkede den anden vej.
I 2008 var aktiverne nede på -11% og tallene for 2009 er ikke gjort op endnu.
Udviklingen for udlandsgælden har ret præcist fulgt udviklingen i huspriserne, siden 1988. Jeg ved ikke om regeringen tager det som et kompliment at blive hyldet for boligboblen, og følgerne af dennes brist.
Afviklingen af udlandsgælden kan vi først og fremmest takke Schlüters kartoffelkur for!
Re: Hvad ingeniører stemmer...
… Behøver ikke have noget som helst med den omtalte afstemning at gøre, der er nok rigtigt mange af ingeniørens læsere, inklusive mig selv der er HTX-elev, der ikke er ingeniører.
Uhm, hvilken del af
[...]har vi ikke skyggen af belæg for at udtale os om hvordan danske ingeniører har stemt i kommunalvalget.
Var det du ikke forstod ?
Poul-Henning
19. nov 2009 kl 00:53
Den røde fare!
Jeg er sådan set enig i PHK's iagttagelser bortset fra at han naturligvis lægger alt for meget vægt på klimaet, den almindelige vælger er først og fremmest interesseret i sin egen situation.
Men når han omtaler de ældre og deres otium synes jeg der er en vigtig ting at lægge mærke til:
Universitetsbyer og byer med store uddannelsescentre vil have uforholdsmæssigt mange røde vælgere fordi der er mange unge disse steder.
F. eks. var DTU og handelsskolen tæt på at skaffe Lyngby en SF-borgmester og alle øvrige universitetsbyer har S-borgmester.
Når man så tænker på at politikerne må tækkes disse unge hvis de vil genvælges, så må et godt råd til de ældre være at flygte fra disse steder mens de stadig kan, for når man først sidder i saksen og er blevet plejekrævende, så må man regne med at det bliver yderst sparsomt hvad kommunen føler der er råd til.
København har haft sine skandaler med plejecentre hvoraf nogen nærmest gav indtryk af en slags Gulag-lejre for ældre og i omegnen af DTU står det vist heller ikke for godt til.
Det var måske en ide for Ældresagen at tage op og advare sine medlemmer mod disse lokale demografiske variationer og deres politiske konsekvenser?
.
19. nov 2009 kl 03:22
Re: Den røde fare!
Njah, det er ganske naturligt at yngre grupper stemmer til venstre. Det der virkelig undrer mig er de 5 % til de radikale!!!
M
19. nov 2009 kl 09:27
Re: Re: Den røde fare!
::::Det der virkelig undrer mig er de 5 % til de radikale!!! :::::
Gør det,det?
Jævnfør en Gausskurve :-)
Ingeniører og politik
Jeg sad og funderede på, om der er en politisk opfattelse, der er særligt egnet til ingeniører.
Ingeniøren skal være fremskuende, nysgerrig og se nye muligheder - omstillingsparat hedder det vist.
Men ingeniøren skal også være forsigtig, holde reglerne og tænke sig om flere gange inden noget nyt implementeres.
Og så altid udvise rettidig omhu!
Hvad svarer det til politisk?
Hvem har et bud?
19. nov 2009 kl 10:57
Re: Ingeniører og politik
Partiløshed så man står frit...kunne være et forslag.
Konservativ i politisk og teknik er to forskellige ting
Den første er bevarende og den anden er, vi ved hvad der kan lade sig gøre og det er sikrest..
Liberal er nok der hvor den politiske og tekniske verden nærmer sig mest uden der er sammenfald.
Socialisme er ret beset både/og. For planøkonomi er jo at vi gør som vi plejer og samfundet kører den enkelte over med dårligt sikret teknologi fordi man ikke må sortere og derfor vil de ingeniører der har familieforbindelser i magttoppen blive dem der bestemmer...resultatet er delvis kendt.. det ser dog ud til at Kina har overvundet den hurdle....men Kina er jo at betragte som et diktatur og partitoppen er overvejene ingeniører!
Re: Re: Ingeniører og politik
Hej Bjarke
Tak for udredningen.
Men du mangler at forklare:
Kan man være Dansk Folkeparti og en god ingeniør?
19. nov 2009 kl 14:12
Re: Re: Re: Ingeniører og politik
Ja hvorfor ikke!
De fleste ingeniører er da politiske dværge. Hvor mange ingeniører er der i folketinget?
Jeg kender kun en ingeniør der er borgmester og det er Lyngby tårbæks Rolf Aagaard-Svendsen
19. nov 2009 kl 15:12
Re: Re: Hvad ingeniører stemmer...
Forstod det udmærket godt, og er for øvrigt også enig i dine iagttagelser. Jeg skar bare "[...]har vi ikke skyggen af belæg for at udtale os om hvordan danske ingeniører har stemt i kommunalvalget." - delen, lidt mere ud i pap :)
19. nov 2009 kl 15:22
Re: Re: Re: Re: Ingeniører og politik
"Jeg kender kun en ingeniør der er borgmester"
Hvad man kender er et meget upræcist begreb, ligesom betegnelsen ingeniør i øvrigt.
Uden at det nødvendigvis er udtømmende, er den mangeårige borgmester i Herlev, uddannet akademiingeniør
http://herlev.dk/om-herlev-kom...ren/
19. nov 2009 kl 16:39
Re: Re: Re: Re: Re: Ingeniører og politik
Korrekt Vagn...diffust
men Lyngbys er alts en af de fine
Cand polyt i 1973. :-)
19. nov 2009 kl 16:45
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ingeniører og politik
Og så er der jo Hørsholms afgående borgmester, civilingeniør Uffe Thorndahl, der endda sidste år skrev en kronik i Ingeniøren.
http://ing.dk/artikel/86704-kr...oren
19. nov 2009 kl 16:55
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ingeniører og politik
Lone Dybkjær er som bekendt også civ.ing. (kemi 64)
19. nov 2009 kl 17:37
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ingeniører og politik
Ja den kære Lone Vincent som fru Dybkjær hed dengang jeg mødte hende første gang på DTH er nu omkring 70 og stopper i politik efter næste valg.
Ja selvfølgeligt er der da enkelte ingeniører rundt omkring, der har været rundt om politik Dyremose,Guldberg og Rovsing for at nævne nogen
Sammenholdt med lærerdeltagelsen i den politiske sektor må ingeniøren siges, at være en sjælden fugl der.
19. nov 2009 kl 17:44
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ingeniører og politik
der har været rundt om politik Dyremose,Guldberg og Rovsing for at nævne nogen
- samt Knud Enggaard.
19. nov 2009 kl 17:44
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ingeniører og politik
Var det muligt at nogen havde stemt flere gange ved at slette en cookie eller tilsvarende? Måske er en net menningsmåling ikke den helt rigtige til at afgøre dette.
19. nov 2009 kl 17:46
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ingeniører og politik
Du glemmer også Knud Engaard, civ.ing. og der er sikkert mange flere.
Men der er da flere lærere i politik, og flere lærere i det hele taget, end ingeniører ;-)
19. nov 2009 kl 18:04
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ingeniører og politik
Der er 68000(68072) lærere dags dato, svarer det ikke nogenlunde til ingeniørantallet?
19. nov 2009 kl 18:40
Re: Re: Ingeniører og politik
Partiløshed så man står frit...kunne være et forslag.
Så enig, så enig!
Måske derfor jeg stadig er CD'er, og stadig overvejer om De Radikale snart kunne være et passende alternativ.
Folketingets sidste Ingeniør er i hvert fald ved at forlade politik, muligvis sammen med resten af det parti hun repræsenterer.
Med mindre partiløshed er svaret, så mangler der enten et eller flere partier, der kan se hvilke tekniske udfordringer DK og verden står overfor, ELLER et antal ingeniøer til at præge de eksisterende partier i en retning vi kan bruge til noget.
Så kig opstillingslisterne godt igennem inden næste valg. Vi har brug for ingeniører i folketinget!
19. nov 2009 kl 18:43
Re: Re: Re: Ingeniører og politik
Kan man være Dansk Folkeparti og en god ingeniør?
Så er man skizofren!!!
19. nov 2009 kl 18:53
Re: Re: Ingeniører og politik
Socialisme er ret beset både/og. For planøkonomi er jo at vi gør som vi plejer og samfundet kører den enkelte over med dårligt sikret teknologi fordi man ikke må sortere og derfor vil de ingeniører der har familieforbindelser i magttoppen blive dem der bestemmer...resultatet er delvis kendt.. det ser dog ud til at Kina har overvundet den hurdle....men Kina er jo at betragte som et diktatur og partitoppen er overvejene ingeniører!
Nemlig. Og så har de i øvrigt for længst udskiftet planøkonomi med det mest kapitalistiske system på jorden. Da hele verdensøkonomien efterhånden er Kinesisk, er det trods alt en fordel at den ikke er planøkonomi.
Det er vel også efterhånden en joke at kalde Kina et socialistisk diktatur. Det er vel snarere et teknisk og kapitalistisk diktatur, som heldigvis for tiden har rimeligt gode intentioner for sit folk, såfremt de ikke kritiserer deres ledere.
19. nov 2009 kl 21:10
Re: Re: Re: Ingeniører og politik
Jå skrivefrækheden er ildeset over alt.
Også i demokratier, hvor man jo stiltiende skal se på, at Radikale giver deres arvefjender magt, for at placere en tåbe på en taburet. Man kun håbe på at at han på den taburet, viser sig endnu mere uegnet.
19. nov 2009 kl 22:39
Re: Ingeniører og politik
Christian spørger:
Jeg sad og funderede på, om der er en politisk opfattelse, der er særligt egnet til ingeniører.
Ingeniøren skal være fremskuende, nysgerrig og se nye muligheder - omstillingsparat hedder det vist.
Men ingeniøren skal også være forsigtig, holde reglerne og tænke sig om flere gange inden noget nyt implementeres.
Og så altid udvise rettidig omhu!
Kan man være Dansk Folkeparti og en god ingeniør?
Nå ja, hvis Dansk Folkeparti havde udvist rettidig omhu så havde de vel lavet partiet 20 år før?
Men dengang var nogle af os jo i den alder hvor vi stadig stemte radikalt!
19. nov 2009 kl 22:56
Re: Ingeniører og politik
Som softwareudvikler lever man af at finde frem til de mest enkle og elegante løsninger på komplicerede problemer. Opgaven er at finde frem til den struktur, der gør løsningen slank og elegant, så koden kan skrives med mindst mulig hovedpine og mindst mulig risiko for fejl.
Den grundidé mener jeg godt kan overføres til politik, og det fører til noget helt andet end det politikerne har gang. Det der springer mest i øjnene for mig er vores progressive skat og deraf uhyre komplicerede skattesystem. Forfærdelig idé! Det medfører kun besvær for borgerne plus det fordrer en masse ikke-værdiskabende virksomhed. Bare det at håndhæve lovene koster uanede ressourcer, men også f.eks. skatterådgivning, pensionsopsparing og andre julenumre for at undgå topskat eksisterer kun fordi skattesystemet er for kompliceret!
Sådan er det hele vejen. En politiker elsker at lave bunker af komplicerede love, en programmør hiver sig i håret når kompleksiteten øges. Hvilket parti en programmør burde stemme på ud fra den betragtning, mener jeg må være til højre for midten: markedsøkonomi, personligt ansvar og mindre omfordeling burde betyde færre og mere enkle love!
Sådan projicerer jeg ihvertfald mit fag over i politik!
19. nov 2009 kl 23:19
Re: Re: Ingeniører og politik
... men ingeniører stemmer jo ofte venstreorienteret. Det tror jeg skyldes, at der gemmer sig en teknokrat i maven på mange. Når man har sin lange uddannelse og sin dybe forståelse for tingenes sammenhæng, giver det jo lyst til at bestemme og regulere en masse. Jeg mener det er et skråplan, for man har sjældent fået det hele med i sit klarsyn, og den regulering der gav mening det ene år, er måske skadelig det næste år. Derfor, mindst mulig regulering... Beslutninger skal være så decentrale som mulige, så naturlig konkurrence og udvælgelse kårer den rette løsning... Hvad ellers?
20. nov 2009 kl 00:11
Re: Re: Ingeniører og politik
Det der springer mest i øjnene for mig er vores progressive skat og deraf uhyre komplicerede skattesystem.
Forfærdelig idé!
I sig selv er progressiv skat ikke det der giver bøvlet.
Det er junglen af fradragsregler, omfartsregler osv osv der giver bøvlet. Underligt at man skal betale mindre i skat af ens løn hvis man får den udbetalt i "kartolfer" istedetfor kroner.
Erstat selv kartofler med virk.obligationer, sygesikring, hjemme ting, rengøring, brutto fradrags indkøb mm.
Noget enklere hvis man fik sin løn og betalte skat deraf ?!???
men så enkelt er det nok ikke
20. nov 2009 kl 01:36
DF
Trådens indlæg om DF, hvor man ser ned på de uuddannede stakler - tja, jeg har det lige omvendt, jeg er misundelig - og ser op til deres spidser, der er nogle af tingets mest begavede.
Men hvad der for den ene er begavelse, kan for den anden være tomhjernet. Det sidste er en fordel, så syner man selv af mere.
Re: To smarte ingeniørstuderende?
Det er utroligt hvor lidt ingeniører ved om internettet. Har i aldrig hørt om cookies ?.
Re: Re: To smarte ingeniørstuderende?
<img src="
//+l2Z/dAAAAM0lEQVR4nGP4/5/h/1+G/58ZDrAz3D/McH8yw83NDDeNGe4Ug9C9zwz3gVLMDA/A6P9/AFGGFyjOXZtQAAAAAElFTkSuQmC"/>
22. nov 2009 kl 06:39
Re: DF
Helt enig, partitoppen af DF i Folketinget er for mig klart blandt de dygtigste og mest effektive politikere vi har.
Det samme gælder langt fra flertallet af deres vælgere!
22. nov 2009 kl 07:33
Re: Re: DF
Helt enig, partitoppen af DF i Folketinget er for mig klart blandt de dygtigste og mest effektive politikere vi har.
Det samme gælder langt fra flertallet af deres vælgere!
Uha ja, og det bliver tilsyneladende bare værre og værre:
http://monokultur.dk/2009/11/2...den/
Men når nu disse politikere har fået del i magten så er det da godt at de er blandt de "dygtigste og mest effektive".
Hvis man forestillede sig at et parti havde stor succes selv om hverken vælgere eller partitop var særlig vakse, så ville det da ikke være godt hvis de fik indflydelse på noget?
Log ind
Ingeniør-job »
- Vestforbrænding
- Ingeniør til optimering af fjernvarme
- Danfoss A/S
- Manufacturing Technology Manager
- COWI A/S
- Vice President til COWIs afdeling for vand, geologi og geofysik
- DHI - Ports & Offshore Technology
- Offshore/metocean engineer for challenging projects
Kursus & Efteruddannelse »
- 4D Konsulenterne A/S
- Sharepoint Designer 2010
- Dansk Konstruktions- og Betoninstitut
- P207 Gulvkonstruktioner af beton
- Byggecentrum
- Successiv Kalkulation - i praksis!
- IDG Kurser
- Access Kursus i VBA
- Seneste nyt
- Mest læste
- Debatterede
- Nu bliver det ulovligt med dinglelygter til cyklen
- Russisk nyhedsbureau: Vore forskere har boret sig helt ned til skjult sø under isen på Antarktis
- Ekspert efter IC4-høring: Frygter for fatal fejl i kørecomputeren
- IC4, endelig nogle svar
- Kan man isolere ydervæggene i et hus på begge sider?
- Se hvordan Femern vil konstruere sænketunnellen
- Trafikforlig: Elektrificering til Esbjerg frigiver 15 IC3-tog
- Kassen er tom: Snart skal bilister betale for at bruge veje og broer
- Nokia flytter al produktion til Asien – 4.000 job ryger
- Fortæl os om dine erfaringer med individuel energi
Blogs & opinion »
2
DEBAT »
- 20
- 12
- 1
- 7
- 36
- 1
- 36
- 8
- 2
- 36
