Skrot fjernvarmen i passivhuse
To repræsentanter fra Cowi skriver her på sitet, at fjernvarme til nyt lavenergibyggeri er sagen.
”Konklusionen var, at der hverken for den private bygherre eller for samfundet er afgørende økonomisk forskel på en individuel varmepumpeløsning og lavtemperatur-fjernvarme. Og hvis der er en forskel, er det til fjernvarmens fordel.
Projektet afliver således myten om, at man ikke kan lave fjernvarme til lavenergibyggeri. Til gengæld vil fjernvarmen være usynlig, lydløs og effektiv de næste mange år. Og energikilden kan skiftes, efterhånden som teknologierne udvikles.”
Det er jo ganske interessant, at for slutbrugeren og samfundet, så er de to løsninger ens. Derfor skal man se på de andre faktorer i ligningen for at kunne vurdere hvad der er fornuftigt. I det her tilfælde er det jo skræmmende at Cowi på en marginal fordel anbefaler fjernvarme, men fakta er jo nok at Cowi godt ved at de ikke får snablen ned i forbrugernes kasse, hvis det er varmepumper og andre individuelle løsninger som løber med hele gildet.
Cowi foreslår helt alvorligt at vi i godt gammeldags kommunistisk stil skal stavnsbinde forbrugerne til fjernvarmen. Det er klart at der er nogle steder landet hvor vi står med noget billig varme, som er et biprodukt af elproduktion fra centrale kraftværker eller fra affaldsforbrænding. Her giver det jo bestemt mening at udnytte varmen, i fald den kan bringes frem til forbrugerne til en fornuftig pris.
Men kigger vi på skyggesiden af fjernvarmen, har det jo vist sig at barmarksværker, som jo netop også er fjernvarme, har medført store ekstraregninger for forbrugerne. Samtidig er disse låst fast på det brændsel de nu bruger, for en fjernvarmekedel koster penge og er som oftest designet til en lang levetid. Gasselskaberne har med loven i hånden at visse værker skulle være gasfyret, og EON har vist vejen hvad angår kreative selskabskonstruktioner designet til at trække penge ud af forbrugerne.
Når jeg ser på varmepumper, så er det en teknologi som udvikles kontinuert, og hvor forbrugerne har friheden til at vælge deres egen varmeløsning, blandt flere konkurrerende løsninger, i stedet for den centraliserede fjernvarme. Det sikrer lave priser for forbrugerne og at det er forholdsvist billigt at skifte varmekilde, da der ikke er noget centralt net som skal afskrives over 20-30 år eller et centralt værk. Kort sagt er det et meget adræt og konkurrencepræget. Og det kan nemt tilpasses mere vind-el, kk, intelligente elmålere og hvad der ellers kan komme af ændringer i fremtidens energisystem.
Så jeg må erkende at jeg er ret uenig med Cowi i deres vurdering, for jeg vil hellere give den enkelte forbruger frihed og så lade industrien om at konkurrere på løsninger i stedet for at stavnsbinde forbrugerne.
Vh Troels
1
