/rumfart

Nasa gør risikabelt forsøg på at få marsbil fri af støv

Nasa vil mandag forsøge at få den fastkørte marsbil Spirit fri. Operationen er risikabel, og i værste fald kan det betyde, at Spirit går tabt for altid.

Klik for at se billedet i stort

Mandag begynder Nasa forsøg på at marsbilen Spirit fri. En af farerne er det klippestykke, der næsten rører bunden af bilen. (Foto: Nasa)


Læs også

Dokumentation

Af Thomas A. E. Andersen, fredag 13. nov 2009 kl. 14:15

Mandag sender Nasa de første kommandoer til Spirit for at få den fri af det løse marsstøv som den har siddet fast i siden 23. april.

Nasa oplyste på en pressekonference i denne uge, at man er optimistisk og håber, at Spirit kommer fri, så den kan genoptage sin kørsel på Mars.

Nasa erkender, at det er den hidtil mest alvorlige trussel mod Spirit og dens søsterbil Opportunity i de seks år, de indtil nu har tilbragt med udforskning af Mars.

»Det er med blandede følelser. Det svarer til, at Spirit er faldet igennem isen og ikke har været i stand til trække sig selv op igen,« siger Doug McCuistion, der leder Nasas marsprogram til space.com.

Marsbilerne Spirit og Opportunity var bygget til at kunne fungere i 90 dage på Mars, hvor de ankom i 2004. Men de to biler har nu overlevet mere end fem år på den røde planet. De har klaret støvstorme og flere tekniske problemer, blandt andet et som har gjort Spirits ene forhjul ubrugeligt, hvilket tvang den til at køre baglæns.

Det var netop under denne baglæns kørsel i et klippefyldt område i det store Gusev-krater syd for ækvator, at Spirit kørte fast.

Spirit brød igennem en sprød overflade, næsten som på en Creme Brulee, og dens hjul sank dybt ned i det underliggende løse støv.

Til forskel fra på Jorden, så gør Mars’ tørre atmosfære, at partiklerne ikke binder sammen, hvilket kør det næsten umuligt for Spirits hjul at få fat.

Efter Spirit kørte fast har Nasa tilbragt måneder med at udtænke og afprøve en metode, der kunne få Spirit fri, men selv efter mange afprøvninger i testmiljøer, har man ikke kunnet finde en helt skudsikker metode.

Den metode Nasa nu har valgt, går ud på at bakke Spirit samme vej ud som den kom ind. Den første kommando vil få alle seks hjul til at rotere seks gange, hvorefter man stopper så man kan revurdere situationen.

Ud over det løse støv, så er Nasa bekymret en klippe under marsbilen som Spirit vil kunne blive hængende på. Hvis det sker, vil hjulene miste fæstet og Spirit kan være hængende for altid.

Men selv, hvis det sker, vil Spirit stadig kunne foretage videnskabelige målinger, men det bliver så som en stationær observationspost og ikke en marsbil.

Hvis mandagens forsøg mislykkedes, vil Nasa forsætte ind til februar med at redde Spirit.


Billede:



13. nov 2009 kl 16:30

avatar

Peter Blazejewicz

Bakke forlæns tilbage?

De har klaret støvstorme og flere tekniske problemer, blandt andet et som har gjort Spirits ene forhjul ubrugeligt, hvilket tvang den til at køre baglæns.

Det var netop under denne baglæns kørsel i et klippefyldt område i det store Gusev-krater syd for ækvator, at Spirit kørte fast.

Den er altså kørt baglæns ud i uføret, fordi den ikke længere er i stand til at køre forlæns!
Hvordan vil man så klare dette:
Den metode Nasa nu har valgt, går ud på at bakke Spirit samme vej ud som den kom ind.
?


13. nov 2009 kl 16:31

avatar

Anders Hedelund

Re: Bakke forlæns tilbage?

Vi kunne jo ønske dem held og lykke med en lille sang: http://www.youtube.com/watch?v...CrmE


13. nov 2009 kl 18:47

Gerald Boisen

Re: Bakke forlæns tilbage?

Den er altså kørt baglæns ud i uføret, fordi den ikke længere er i stand til at køre forlæns!
Hvordan vil man så klare dette:

Ved at bakke snagvendt.............;-)


13. nov 2009 kl 20:04

Svend Ferdinandsen

Re: Re: Bakke forlæns tilbage?

De er rigtig gode.
Det danske sprog er vidunderligt, og med sådanne eksempler kan man godt forstå at visse samtaler kan blive det rene "goddag mand, økseskaft".
Når dertil lægges, at man måske bevidst ikke ønsker at blive forstået helt præcist, så har vi politik.
(Se debatten om intelligente elmålere)


13. nov 2009 kl 22:32

Nils Berthelsen

Re: Bakke forlæns tilbage?

Jeg har fundet lidt info (se nedenfor):
Bedste bud må derfor være, at det "døde" hjul godt kan trækkes frem (når bilen kører baglæns) men at det kommer i vejen ved bevægelse i modsat retning.

Ikke noget under, at det må være en kompliceret opgave at få den fri.
Der er endda en side hvor man kan komme med forslag til løsning:
http://www.space.com/news/0907...html
----------------------------------------------
But there are a few issues that are complicating the rescue effort.


One added problem in Spirit's case is its hobbled right front wheel, which has been dead for three year. That dead weight makes it harder to use Spirit's five remaining wheels to pull the rover out.


"We're dug in pretty deep," Squyres said.


Spirit's left middle wheel has been stalling, further adding to the difficulty of the task. Callas said the team suspects there could be a rock stuck in this wheel. They're hoping the wheel will start spinning again if the rover is moved in a different direction.
-----------------------------------------------


14. nov 2009 kl 02:55

Claus Pedersen

Re: Bakke forlæns tilbage?

De har klaret støvstorme og flere tekniske problemer, blandt andet et som har gjort Spirits ene forhjul ubrugeligt, hvilket tvang den til at køre baglæns.

Det var netop under denne baglæns kørsel i et klippefyldt område i det store Gusev-krater syd for ækvator, at Spirit kørte fast.

Den er altså kørt baglæns ud i uføret, fordi den ikke længere er i stand til at køre forlæns!
Hvordan vil man så klare dette:
Den metode Nasa nu har valgt, går ud på at bakke Spirit samme vej ud som den kom ind.
?

Og her har jeg så lyst til at sige: tænk dig nu godt om.

Der er trods alt ingen grund til at gøre sig selv dummere end man er - heller ikke på et ingeniør-site.


14. nov 2009 kl 05:44

avatar

Peter Blazejewicz

Re: Re: Bakke forlæns tilbage?


Og her har jeg så lyst til at sige: tænk dig nu godt om.

Der er trods alt ingen grund til at gøre sig selv dummere end man er - heller ikke på et ingeniør-site.

Undskyld; min fejl! Havde lige glemt at det er et ingeniør-site. Skal nok huske disse næste gang:
[ironi]..(topic)..[/ironi]

:-/


14. nov 2009 kl 06:41

John Johansen

Re: Bakke forlæns tilbage?

Den er altså kørt baglæns ud i uføret, fordi den ikke længere er i stand til at køre forlæns!
Hvordan vil man så klare dette:

Den metode Nasa nu har valgt, går ud på at bakke Spirit samme vej ud som den kom ind.
?
Ved at 'bakke forlæns tilbage'! ;)


14. nov 2009 kl 10:36

Jacob Lindvig

Re: Re: Bakke forlæns tilbage?

Claus Pedersen! Det er da et af en af de mere tåbelige kommentarer du har skrevet. Måske skulle du lige sove på det inden du begynder at svine folk til midt om natten, så kunne det jo være at du kunne besvare spørgsmålet i stedet.
[ironi]Sådanne kommentarer fremmer virkelig en god og fri debat[/ironi].
Forfærdelig tone - måske kunne du lige skrive hvor du arbejder, for det er da et sted jeg helst vil undgå at havne, hvis det er tonen der bruges når der skal besvares spørgsmål.


16. nov 2009 kl 18:30

Claus Pedersen

Re: Re: Re: Bakke forlæns tilbage?

Claus Pedersen! Det er da et af en af de mere tåbelige kommentarer du har skrevet. Måske skulle du lige sove på det inden du begynder at svine folk til midt om natten, ...

Jacob Lindvig, du skulle have en medalje for at have skrevet ét indlæg herinde, som ovenikøbet indeholder et personangreb.


...så kunne det jo være at du kunne besvare spørgsmålet i stedet.

Vil du også påstå at du ikke forstår hvad journalisten har skrevet?


[ironi]Sådanne kommentarer fremmer virkelig en god og fri debat[/ironi].
Forfærdelig tone - måske kunne du lige skrive hvor du arbejder, for det er da et sted jeg helst vil undgå at havne, hvis det er tonen der bruges når der skal besvares spørgsmål.

Hvis jeg havde vidst at mit indlæg ville resultere i læsere der opretter sig med henblik på at svine mig til, så havde jeg nok formuleret det anderledes.


18. nov 2009 kl 21:09

Frederik Falk

Fik de den fri?

Lykkedes det? Eller forsøger de stadig?

Mvh


20. nov 2009 kl 09:24

avatar

Thomas A. E. Andersen


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.