/fødevarer

Politikere: Pak kyllingfarme ind i fluenet

Flere partier er enige i, at der bør sættes fluenet op i kyllingefarme, så smitte med Campylobacter fra insekter kan undgås. Mere lunkne er politikerne over for varmtvandsslagtning af grise.

Klik for at se billedet i stort

Et flertal i Folketinget er positive over for brug af fluenet på kyllingestalde, der vil kunne nedbringe forekomsten af Campylobacter i kyllingebesætninger betydeligt.


Læs også

Læs mere om

Af Mette Buck Jensen, Torben R. Simonsen, fredag 13. nov 2009 kl. 14:51

En bred vifte af partier på Christiansborg er enige om, at der straks bør indføres fluenet på kyllingefarme for at forhindre smitte med Campylobacter og Salmonella til danskere.

En tværfaglig forskergruppe under DTU Fødevareinstituttet og Københavns Universitet, har netop fremlagt en række enkle metoder, der kan give danskerne øget fødevaresikkerhed i fremtiden.
Smitten med Campylobacter kan nærmest elimineres ved brug af fluenet i kyllingestalde og Salmonella fra grise kan reduceres med 10 til 50 gange ved hjælp af varmtvandsslagtning, hvor grisene i slagteriet overskylles med 80 grader varmt vand.

Størst opbakning er der dog til forslaget om fluenet, som Socialistisk Folkeparti (SF) gerne ser undersøgt og muligvis indført med det samme.

»Der skal gøres mere på området i Danmark, og jeg vil få ministeren til at redegøre for begge forslag. Fluenettene virker ikke så praktisk besværlige, så hvis vi vil, burde vi kunne have dem på plads inden næste fluesæson,« siger SF’s ordfører for fødevarepolitik, Kristen Touborg Jensen til Ing.dk.

Også hos Socialdemokratiet er der ønske om en lovgivning, der tvinger landmændende til at sætte fluenet op i kyllingestalde.

»Det bliver vi nødt til. Vi skal have det med i den kommende revision af Campylobacterhandlingsplanen. Det vil også være med til, at vi kan opnå særstatus inden for EU-systemet, der betyder, at vi kan stille skrappere krav til andre leverandører. Hvis vi får løst det her problem, så kan vi få en særstatus i EU, for det nytter jo ikke noget, at vi pålægger vores producenter en masse investeringer, men befolkningen køber noget, der er ringere på grund af en billigere pris. Det går ikke,« siger fødevarepolitisk ordfører i Socialdemokratiet Bjarne Laustsen.

Også Venstre er generelt positiv over for tiltag, der kan forbedre fødevaresikkerheden i produktionen. Dog er partiet tilbageholden med at indføre lovkrav om fluenet, men ønsker muligheden taget op i forbindelse med Campylobacterplanen.

»Jeg vil selvfølgelig også lytte til erhvervet, for det kan ikke nytte, at vi holder fanen så højt, at forbrugerne køber importeret kød i stedet for dansk,« siger fødevarepolitisk ordfører i Venstre.

Den konservative fødevareordfører Knud Kristensen afviser dog at forlange, at der sættes net op.

Modstand mod varmtvandsslagtning
Politikerne er mere uenige, når det drejer sig om dekontaminering af grise ved eksempelvis varmtvandsslagtning. Her er Venstre og Konservative direkte imod, at der indføres krav om dekontaminering ved eksempelvis varmtvandsslagtning.

SF’s ordfører for fødevarepolitik, Kristen Touborg Jensen er heller ikke glad for den ide. Han sammenligner det med, hvis vi ikke bekymrede os om pesticider, men bare rensede drikkevandet.

«En svinekrop skal være ren, ikke gøres ren. Jeg er bange for, at det kan være en glibebane, og at vi vil opleve, at primærproduktionen så ikke længere tager forebyggelse så tungt,« siger han.

Bjarne Laustsen fra Socialdemokratiet mener også, at der med en dekontaminering sker en slags forarbejdning af kødet.

»Strategien må være, at indsatsen i så vid udstrækning som muligt skal være i produktionsleddet, så bakterierne slet ikke kommer på slagteriet eller videre ud til forbrugerne. Så her bevæger vi os på en knivsæg, for vi skal bevare kødet så fersk som overhovedet muligt. Men det er jo et område, hvor der sker en masse udvikling også med brug af damp, så jeg synes vi skal have mere viden om, hvad der fungerer. Men det vigtigste er, at vi ikke skal have en efterbehandling som man eksempelvis har med klor. Det vil vi ikke have,« siger han.

Bjarne Laustsen efterlyser også større viden om, hvordan bakteriesmitten overhovedet kommer til forbrugeren og efterlyser også en større indsats over for den største kilde til at danskere får tynd mave - nemlig rejser i udlandet.

»Vi skal have en bedre registrering af tilfældene og også, hvad kilden er, for så har vi viden om, hvad det er, der gør os dårlige, og så kan vi udarbejde en handlingsplan, der kan tage hånd om problemet,« siger han.

Ønske om flere undersøgelser

Radikales fødevareordfører Bente Dahl er positiv over for forslagene og ser frem til at få foretaget helhedsberegninger på forslagene, og når man først ved, hvad man får for pengene, skal der handles.

»Vi står med store problemer, så vi skal have mange forskellige tiltag i gang, så det er godt at få noget videnskabeligt materiale at arbejde med,« siger hun.

Dansk Folkeparti advarer dog om, at man maler fanden på væggen.

»Inden man gør noget, er det vigtigt at slå fast, at vi i Danmark har en meget høj fødevaresikkerhed. Men derudover er det vigtigt, at når ,der kommer ny forskning inden for fødevaresikkerhed, så må vi se på det, og finde ud af, hvad der virker,« siger fødevarepolitisk ordfører René Christensen.



13. nov 2009 kl 15:34

Ole Dahl

APPROVED ???

Kunne i ikke finde skilt på dansk eller lave et selv. det er da for underligt :)


14. nov 2009 kl 08:12

Jonathan Dybkjær

Re: APPROVED ???

.. når der ikke er andet at brokke sig over ..


14. nov 2009 kl 09:26

Torben Sønnichsen

Rotter i dansk landbrug

Da Regeringens salmonellaplan skulle vedtages i 2006 var der indskrevet en masse forhold om rotter og deres betydning for smittespredning i dansk landbrug og nødvendigheden af en effektiv rottebekæmpelse i dansk landbrug. Underligt nok bærer rotterne de samme sygdomsfremkaldende mikroorganismer som medfører sygdomme og død i danske landbrugsbesætninger og som også vi mennesker bærer rundt på.
Som det kan læses i Børsen i oktober 2006 blev Fødevareministeren tvunget til at fjerne alt i salmonellaplanen om særlig indsats mod rotter.
Nu er det bare sådan at dansk landbrug konstant tiltrækker rotter fordi der er rigeligt foder og redepladser. Man er derfor nødt til at skabe permanent rottefri landbrugsbedrifter.
Se blot filmen på www.kloaksikring.dk hvor rotterne piler afsted på køernes ædetrug, og hvor enhver der har kendskab til rotter ved, at rottterne lægger duftspor ud af urin og fæces, så de kan finde frem og tilbage i nattens mørke.
Kvæg og svinebesætninger vil derfor fra rotterne få iblandet foderet de samme sygdomsfremkaldende mikroorganismer, som rotterne som raske smittebærere bringer rundt i miljøet.
Det er ikke mange år siden at danske rotteeksperter anvendte ABC krigsførelse mod rotter ved at påføre dem salmonellainfektion, desværre uden effekt, fordi rotter jo kan genmutere ganske hurtigt og skabe et naturligt værn mod sygdomsfremkaldende mikroorganismer. På www.rotteforum.info kan man læse to vigtige forskningsopgaver om rotters smittespredning dels et polsk og dels et hollands. Pudsigt nok har disse papers ikke påkaldt sig synderlig interesse i et landbrugsland som DK, ligesom en opdatering af den danske zoonoseplan lader vente på sig og er et magert værk sammenlignet med den finske, der jo ligesom sverige ikke har , som vi har i DK.
Jeg skal derfor igen opfordre DTU til at inddrage rottebekæmpelsen i deres forsøg på at finde løsninger der kan nedbringe de mange alvorlige sygdomstilfælde efter indtag af befængt kød.
Dampet kød i slagerierne er formentligt ikke tilstrækkeligt så længe slagterierne ikke er totalt rottefri og fluenet kan formentligt heller ikke vise sig at være en totalløsning, da de nemme løsninger ikke findes når man skal bekæmpe rotter, der jo er nøglen til at forstå, hvorfor så mange skal have diarrhe efter indtagelse af kød.


16. nov 2009 kl 08:30

Søren Rasmussen

Re: Rotter i dansk landbrug

Dampet kød i slagerierne er formentligt ikke tilstrækkeligt så længe slagterierne ikke er totalt rottefri og fluenet kan formentligt heller ikke vise sig at være en totalløsning, da de nemme løsninger ikke findes når man skal bekæmpe rotter, der jo er nøglen til at forstå, hvorfor så mange skal have diarrhe efter indtagelse af kød.

Vi skal nok skille tingene ad: Salmonella spredes ofte med rotter og andre gnavere, mens campylobacter spredes med fluer. Hvis fluenet er så effektivt, som Forskergruppen siger, er det lidt mystisk, at der ikke er nogen, som har fået ideen før, for campylobacter har været et problem i mange år. Endelig får landmanden mig bekendt et tillæg, hvis han leverer campylobacterfri kyllinger, så gevinsten burde være til at få øje på. Men bare en enkelt flue med campylobacter, som slipper ind gennem indgangsdøren eller slipper ind, når der sættes nye kyllinger ind, er nok til, at indsatsen ikke lykkes.
Hvad angår rotter er der i mange år prædiket om vigtigheden af effektiv gnaverbekæmpelse, så de fleste moderne landbrug burde have effektive metoder. Hvorfor Kødbranchens Fællesråd går imod lovgivning på området er mig en gåde. Men at der stadig kan gøres meget er der ingen tvivl om. Husk dog at rotter/mus kan slippe ind næsten hvorsomhelst, så der er ikke nogen nemmeløsninger..


16. nov 2009 kl 11:11

Torben Sønnichsen

Rotters succes undrer mange

Tiden til at undre sig må nu blive erstattet med en målrettet indsats mod rotter, der jo spreder sygdomme og død også til dansk landbrugs produktionsdyr.
Rotter spreder sygdomme direkte via urin og fæces i dyrenes foder, men også via de insekter der sætter sig på rotterne og enten suger blod eller som fluer blot varme og fugt.
Den danske zoonoseforskning kan gøre langt mere nu, hvor den ikke længere styres af landbrugets interesser.
Fødevarestyrelsen kan også gøre mere med et beredskab mod rotter i alle fødevarevirksomheder og starte med at skabe rottefri slagterier.
Dette kan lade sig gøre og derfor skal man ikke acceptere at rotter kan komme frem gennem revner og sprækker, der jo heller ikke må forekomme på fødevarevirksomheder.
Man skal ikke glemme at antallet af personer der indklager rotteforekomster til kommunerne er steget fra et normalår på 60.000 pr år til 174.000 pr. år trods den indsats der gøres mod rotter. Så tiden er inde til at tage skeen i en anden hånd.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.