CO2

Hvad sker der med CO2 ved afbrænding af gassen? Skal den udledes til atmosfæren og er der plads?

class=summary?

Er det kun hos mig at hele artiklen har samme typografi som resumeet?

Re: class=summary?

Er det kun hos mig at hele artiklen har samme typografi som resumeet?

Ja!

Re: CO2

er der plads

Artiklen illustrerer godt hvor håbløst det er at kontrollere CO2 udledning. Alle lande udnytter de ressourcer der er. Hvis vi sparer, bruger Kina det mere.

En dag er der ikke mere, og så holder forbruget op. Der er nogen ting man ikke kan ændre, og forbrug af fossiler er en af dem.

Dansk bistand går bl.a. til vejbygning, vi er stolte hvergang Nordsøen kan fravristes lidt mere olie, vi er top udleder af CO2. Og vi kalder os endda 'førende' indenfor 'klimapolitik'.

Gas er 3die verdens redning

Naturgassen er 3die verdens redning
Vi står over for en enorm energikrise i forbindelse med introduktionen af 2,5- 4 mia nye energiforbrugere i form af 3die verdens indbyggere der hurtigt hæves op fra slum og økonomisk elendighed til en nogenlunde udholdelig tilværelse.

I kina drejer det sig om 1 mia, landbeboere, i sydamerika og indien ca 1,8 mia, i afrika og mellemøsten/ centralasien yderligere 2-3 mia.

verdens befolkningstal kommer formodentligt til at toppe omkring 10 mia.

Den energikrise der følger i kølvandet af dette er så omfattende at Shells direktør meget rammende kaldte finanskrisen "a walk in the park" í sammenligning.

Derfor vil alle tiltag der peger imod co2 neutrale tilstande på kloden blive målt på om de er effektive og billige.
Brint, bioethanol og ren-batteriteknologi er tabere
De er dyre og ineffektive.

fuelcells vamepumper/varmelagring energieffektivisering herunder intelligente systemer til udveksling af vind og solproduceret strøm samt decentral produktion og lagring er fremtiden.

I den forbindelse kommer naturgassen til at spille en meget central overgangsrolle idet den dels vil finde anvendelse til gods og persontransport samt som backup til elproduktion i fuelcells,- når det ikke blæser.

Det er et kæmpe held at det ser ud til at der er tilstrækkeligt naturgas til at det kan anvendes som effektive alternativer til olie og kul.

Naturgas har flere brintbindinger per kul atom og udleder derfor væsentligt mindre co2 per energienhed end olie og kul.

Allerede idag findes effektive forbrændingsmetoder som gasturbiner men det bliver langt bedre om få år når fuelcell teknologien for alvor bliver udbredt.
Den hurtigeste måde at bringe vores co2 udledninger ned på er at omlægge vores iøvrigt meget effektive og nødvendige kulfyrede kraftvarme værker til naturgas. Umiddelbart vil co2 udslippet kunne halveres.
De kulfyrede kraftværker vil blive udfaset til fordel for atomkraft vind og gas efterhånden som afgifterne på kul og olie kommer til at stå i forhold til co2 udledningen.

Klimakonferencen

Hvis artiklens indhold står til troende,viser det jo hvor hyklerisk og ligegyldig den kommende klimakonference er.Der er ingen lande med energiresurser,hvad enten de har olie eller gas,som vil undlade at udnytte disse,og blot lade dem blive i jorden.Det er ren utopi.Tværtimod gøres der nu og i de kommende år,en ekstra indsats for at finde nye olie og gasfelter,og samtidig fravriste de eksisterende felter mest muligt. Det er derfor ligegyldigt om man hører til de frelste CO2-religiøse,eller om man tilhører de vantro tvivlere,
-det får ingen indflydelse på mængden af udledt CO2
globalt. Al olie og naturgas vil blive brændt af.
Klimakonferencen kan derfor lige så godt diskutere hvordan vi får bugt med Jordens magnetfelt,eller for den sags skyld tyngdekraften.

CO2 og vores stolthed...

vi er stolte hvergang Nordsøen kan fravristes lidt mere olie, vi er top udleder af CO2. Og vi kalder os endda 'førende' indenfor 'klimapolitik'.

Jamen vi ER skam førende...
bare i den forkerte ende af skalaen :-(

På en eller anden utrolig måde er det oven i købet lykkes at bilde danskerne ind at vi er førende i den rigtige ende.

Vi er et rigt og velorganiseret samfund, der har alle mulighederne samt en høj grad af miljøbevisthed i munden. Og vi tror at møllerne gør den store forskel!

Gad vide om der er "hypnosegas" i de kul vi køber? ;-)
KKærlig hilsen
Karlo Brondbjerg

Re: CO2 og vores stolthed...

Gad vide om der er "hypnosegas" i de kul vi køber?

Tja, - måske kan den mærkværdige fredning af kulkraft forklares på den måde.

I hvert fald må man konstatere at kullenes andel af den samlede elproduktion i DK har været uændret i dette årtusinde. Kondens-andelen har også været uændret. Tilgangen af vind er groft talt blevet kompenseret ved en tilsvarende nedgang i produktionen fra de naturgasfyrede decentrale værker.

På den måde kan bedre alternativer afløse hinanden, mens kerneproblemet lever uanfægtet videre.

I en logisk verden ville naturgas have en naturlig placering som den sidste fossile bastion. Der er rigeligt af den. Dens egenskaber muliggør på én gang ekstreme virkningsgrader, god regulerbarhed og lav emission - altsammen på basis af relativt billig teknologi med tilhørende kort investerings-horisont, dvs. uden langsigtede bindinger.

For et forsyningssystem i opbrud burde disse egenskaber være en åbenbaring.

Re: CO2

kan vel opsamle CO2 og sende den til mars.

Re: Re: CO2

kan vel opsamle CO2 og sende den til mars.

CO2 produktionen i forbindelse med raketopsendelser er med 99,99% større end raketternes lastekapacitet.