Naturgassens gyldne løfter holder ikke en meter
Når naturgasselskabet HNG reklamerer med, at man sparer miljøet for 67 procent CO2 ved at skifte elopvarmning ud med naturgas, så er det misvisende. Effektive varmepumper slår naturgas i miljøregnskabet.
Et jordvarmeanlæg består af en varmepumpe og nogle slanger fyldt med frostvæske (sprit eller glykol). Slangerne nedgraves i en meters dybde i din have med ca. en meters mellemrum. Et areal på ca. 300 kvm. er som regel nok til at sikre opvarmning og varmt vand til et almindeligt parcelhus. Varmepumpen cirkulerer væsken i slangerne og henter den varme, som solen har afgivet til jorden. Pumpen placeres typisk i bryggerset og fylder mindre end en halv kvadratmeter. Den er stort set lydløst og kræver ingen vedligeholdelse. Anlægget benytter de radiatorer eller gulvvarmeinstallationer, du allerede har. Jordslangerne har en holdbarhed, der rækker ind i det næste århund-rede, mens du kan forvente en levetid på 15-20 år for varmepumpen. (Kilde og illustration: Danfoss)
Læs også
-
Absurd brandskat på el gør livet surt for effektive varmepumper
Læs mere om
»Vi lover dig guld og grønne skove«.
Sådan står der på forsiden af en reklamefolder fra naturgasselskabet HNG, der opfordrer danskerne til at skifte fra elopvarmning til naturgas.
Men al elopvarmning er ikke skidt. Faktisk er det bedre for miljøet, hvis danskerne køber effektive varmepumper i stedet for naturgas, mener både projektleder i Elsparefonden og adjunkt fra Aalborg Universitet.
»Vores analyser peger på, at det både er samfundsmæssigt og miljømæssigt bedst at købe en varmepumpe frem for at opvarme med naturgas. Kun hvis varmepumpen er virkelig ineffektiv, så er det en dårlig ide,« siger adjunkt Brian Vad Mathiesen fra Aalborg Universitet.
Han kalder det afgørende, at der bliver stillet krav til pumpens energieffektivitet.
Ifølge ham er det ikke overraskende, at HNG lover guld og grønne skove i deres reklamefolder, da »de jo er sat i verden for at sælge naturgas,« men Danmark går ud af en forkert vej, hvis landet går mod et samfund med mere naturgas.
»Så længe vi holder fast i naturgas og sætter nye kedler op, så udskyder vi tidspunktet for, hvornår vi bliver fri af fossile brændsler, som er den overordnede målsætning. Så det hænger ikke sammen,« siger han.
Jordvarmeanlæg er næsten altid bedre end naturgas
Hos Elsparefonden er projektleder Michael Reuss mere begejstret for naturgas, som han opfatter som en af de reneste kilder, vi har til opvarmning i dag. Men mange varmepumper i dag er så effektive, at de vinder over naturgas på CO2-regnskabet.
»Jordvarmeanlæg vil næsten i alle tilfælde være et bedre alternativ end naturgas. Det gælder også de fleste luft-til-vand-varmepumper. Derimod er luft-til-luft-varmepumper i nogle tilfælde så ineffektive, at det bedre kan spare sig at vælge naturgas,« mener Michael Reuss.
Han advarer mod at tro, at varmepumper er løsningen i dag.
»Når Dansk Energi snakker om de store gevinster ved at udbrede varmepumper, så sker det mod bedre vidende. Situationen i dag er jo, at der overhovedet ikke er nok vindmøller til, at varmepumper er en ren energiform. Set i det lys er det fornuftigt nok at fremme udbredelsen af naturgas,« siger Michael Reuss.
Både Brian Vad Mathiesen og Michael Reuss fastslår, at hvis muligheden er der for at koble sig på fjernvarmenettet, så er det at foretrække frem for både naturgas og varmepumper.
