Leder: Industrien må tørre øjnene og komme i omdrejninger

Ledere fra dansk fremstillingsindustri har skrevet et kampskrift om produktion i Danmark. Det meste af ansvaret lægger de på samfundet. Hvor er kreativiteten og sejrsviljen?

Af Rolf Ask Clausen, tirsdag 10. nov 2009 kl. 10:03

Selvfølgelig skal vi producere eksportegnede varer i Danmark. Vi er jo med i det globale økonomiske kredsløb og vil have del i velstanden.

Derfor er det positivt, at en gruppe industrielle ledere for et par uger siden tog på internat og efter 24 timer kom ud med et manifest for produktion i Danmark.

Manifestets hovedoverskrifter lyder:

1. Fremtiden er IGEN fremstilling
2. Ledelse - udvikling eller afvikling?
3. Danmark skal satse på udvalgte industrielle kraftcentre (f.eks. Sillicon Valley)
4. Prioriter forskning og uddannelse, der gør Danmark bedst
5. Danmark – landet hvor forretninger opstår
6. Et fremtidsorienteret og konkurrencedygtigt arbejdsmarked

Det er interessante overskrifter, som industrien heldigvis skal arbejde videre med. For det springer i øjnene, at kun to ud af seks handler om, hvad industrien selv skal gøre. De øvrige fire handler om, hvad Danmark/samfundet skal gøre for industrien.

De fleste industrivirksomheder lever - især siden åbningen af EU’s indre marked - i en stærkt konkurrenceudsat virkelighed. Samtidig har vi høje lønninger og skatter og ingen naturlige råvarer, når Nordsøen er tom. Og vi arbejder muligvis mindre end andre. Dermed skal vi være dygtige til at bruge hovederne, for de er det eneste, vi har meget af.

Derfor skal Danmark naturligvis uddanne og forske for hjernegymnastikkens skyld.

Men det er nu en gang op til industrien selv at indsætte tilstrækkeligt hjernekraft til at skabe de konkurrencedygtige produkter. Dértil rækker to ud af seks overskrifter ikke. Det defensive manifest lider under et fravær af den kreativitet, vildskab og iderigdom, som ligger bag hver eneste industrielle succeshistorie.

Zoomer vi ind, så ligger den industrielle trend langs streger som disse:

• Masseproduktion og især løntung produktion af produkter med lav værditilvækst foregår groft sagt i Asien. I den vestlige verden - herunder Danmark - er kun højt automatiseret masseproduktion rentabel.
• Automatisering kan sænke lønandelen i produkternes pris til et niveau, hvor den ikke længere er væsentlig.

Rapid prototyping og fantastisk fleksibel produktionsteknologi betyder omvendt, at der er masser af muligheder for produkter med egenskaber, der udnytter:

• Små seriestørrelser
• Høj intelligens
• Høj værditilvækst i produkterne
• Stor kundeforståelse
• Stor kundetilpasning
• Danmarks position som et fuldstændig homogent prøvemarked med 5,5 mio. testpersoner
• Højt niveau på vores mange it-professionelle

Der bør ikke i Danmark produceres en eneste roehakkemaskine uden sensorer og embedded styrecomputer, der dramatisk øger kvaliteten af hakningen. Alt bør have it/intelligens indbygget. Og dyre apparater i B&O-klassen bør - ligesom dyre biler - tilbyde en udstrakt individuel tilpasning, ikke blot en ekstra stang poleret aluminium.

Muligheden for små seriestørrelser betyder, at industrien ikke behøver at arbejde som i Henry Fords tid, hvor kunderne kunne købe biler i alle farver, så længe de valgte sort.

For at forløse disse potentialer skal vi frisætte den teknologiske kreativitet. Det handler om brugerdreven innovation, innovation i samarbejde med markedet og om konstant produktudvikling.

Coloplast er her et nyt, positivt eksempel (se link herunder). Men mange flere burde være i gang. Hvor er de?

Der er masser af muligheder for industrien. Dens ledere bør vise sejrsvilje, teknologisk kreativitet, og de bør påtage sig en langt større del af ansvaret for at gøre deres eget mål 'Fremtiden er IGEN fremstilling' til virkelighed.



10. nov 2009 kl 13:50

Allan Astrup Jensen

Skift lederne ud!

De nuværende ledere focuserer på kortsigtede økonomiske gevinster eller manglende tab. Dansk Industri kan kun overleve, hvis økonomerne får mindre magt og magten går til teknisk fagligt dygtige og kreative mennesker. Det er sådanne mennesker (+ildsjæle), som har opbygget de fyrtårne af virksomheder vi har nu (Mærsk, Novo, Danfoss, Grundfoss, B&O osv.). Det er dog pt umuligt for sådanne nye ildsjæle at få financiering fra økonomerne i bankerne, som kun tænker kortsigtet og i sikkerhed og på egne bonusser. Danmark er fortabt! I stedet for bankpakken skulle regeringen have støttet erhvervslivet og ildsjælene direkte.


10. nov 2009 kl 15:28

Allan Astrup Jensen

Re: Skift lederne ud!

Nu ser jeg Ericsson i Skive lukker. Det er typisk, når virksomhederne overtages af store udenlandske selskaber, så sker der efterhånden en exit fra DK. Det sker ikke med de meget fondsejede virksomheder startet af ildsjæle. Jeg kunne have tilføjet Lego, ECCO, Velux og Rockwool mfl. til min liste.


11. nov 2009 kl 08:00

avatar

Tine Andersen

Re: Re: Skift lederne ud!

Ecco flyttede da sin produktion til Portugal for snart mange år siden?
Der er kun designdelen og den slags tilbage i Danmark.

Jeg tror, der hvor det lykkes er, hvor man ser det som en del af sit ledelsesprojekt at medvirke til at holde hjulene i gang, ikke hvor profit er i højsædet. Men at man aktivt giver noget igen til det omliggende samfund udfra et samfundssyn om samfundssind.

Grundfos lagde fx indsats i at integrere folk med handikaps. (og fremmedsprogede ingeniører)Tekstilproducenterne ved Herning (Damgård) lagde vægt på nyskabende arkitektur og kunst.

Mvh
Tine- der skyndsomt kravler tilbage i kassen med "underlige ting fra forne tider". Samfundssind er vel nok 70-er agtigt!!


11. nov 2009 kl 09:52

Max Kjeldgaard

Re: Re: Re: Skift lederne ud!

Én gang til for prins Knud:
Staten får først pengene hjem fra uddannelsesaktiviteter, når det resulterer i arbejdspladser, der giver skattekroner.

Når så "paphovederne" i erhvervslivet sender arbejdspladserne til udlandet, så er forretningen efter min mening direkte dårlig.

Hvis erhvervslivet vil kræve friheden til at disponere frit, så må det SELV financiere uddannelserne, Men det er der tydeligvis ikke vilje til, snarere tvært imod ifølge ovenstående.

Man kunne overveje en fordelingsnøgle, hvor staten betaler sin del for de danske arbejdspladser, og erhvervslivet betaler for andelen af udenlandske arbejdspladser


11. nov 2009 kl 10:35

Allan Astrup Jensen

Re: Re: Re: Re: Skift lederne ud!

Regeringer er også ledet af økonomer og tænker på samme "økonomisk optimering" måde, som lederne i erhvervslivet. Det er derfor de fx. har solgt TDC og Københavns Lufthavne til udlandet og vil sælge Dong og POST mm. Det varmer på kort sigt, men er katastrofalt på længere sigt. Samfundet har andre behov end penge, ligesom vi mennesker ikke kan leve af at spise pengesedler. Så venligst skift fokus inden det bliver for sent og send økonomerne ud i roemarkerne!


11. nov 2009 kl 13:38

Frithiof Andreas Jensen

Re: Skift lederne ud!

Dansk Industri kan kun overleve, hvis økonomerne får mindre magt og magten går til teknisk fagligt dygtige og kreative mennesker.

Måske nogen har bemærket at det er lidt for sent med det her:

Cirka 1900 til 1950 - Landbruget, der ejede regeringen.
Cirka 1950 til 1970 - Industrien har overtaget regeringen.
Cirka 1970 til 1980 - "Det offentlige" monopoliserer regeringen.
Cirka 1980 til 2000 - Servicesektoren overtager indflydelsen.
Cirka 2000 til Nu - Finanssektoren sætter sig på regeringen.

Problemet for samfundet er nu at: mens de fire foregående "herremænd" trods alt producerede eet eller andet så lever den sidste hovedsageligt af at tage andre folks penge og er pokkers god til det. Mon ikke det også ender med at blive den sidste og vi ender med at starte forfra?


11. nov 2009 kl 17:33

Tommy Andersen

Re: Re: Re: Re: Re: Skift lederne ud!

Samfundet har andre behov end penge, ligesom vi mennesker ikke kan leve af at spise pengesedler. Så venligst skift fokus inden det bliver for sent og send økonomerne ud i roemarkerne!

Nej for pokker!

Vi kan ikke have, at de også ødelægger den livsnødvendige fødevareproduktion.


11. nov 2009 kl 20:42

Poul Christiansen

Re: Re: Re: Re: Re: Skift lederne ud!

Samfundet har andre behov end penge,...

Så simpelt kan det siges.


11. nov 2009 kl 23:11

Frithiof Andreas Jensen

Re: Re: Re: Re: Re: Skift lederne ud!

... send økonomerne ud i roemarkerne!

Pol-Pot eller Mao -style? ;-)


11. nov 2009 kl 23:52

Max Kjeldgaard

Re: Re: Re: Re: Re: Skift lederne ud!

Der er noget underligt ved den moderne "økonomistyring", for det synes at ligge i hele grundlaget, at aktiver er et onde, som man skal blive af med. Når man har gjort det, så ender man med et uropia, hvor der ikke er driftsomkostninger af betydning med kun indtjening.

Dette koncept førte Enron i USA helt ud i yderste konsekvens, og se så hvad det endte med det firma.


12. nov 2009 kl 11:03

Allan Astrup Jensen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Skift lederne ud!

Dette koncept førte Enron i USA helt ud i yderste konsekvens, og se så hvad det endte med det firma.

Det forsatte jo alligevel efter Enron skandalen blev kendt, og selv efter finansnedsmeltningen fortsætter det samme mønster: Fortsat kortsigtet økonomisk optimering og udbytte for at få egen økonomisk bonus.

Regeringerne vil ikke stoppe det.


12. nov 2009 kl 12:58

avatar

Michael Schade

Re: Re: Skift lederne ud!

Du mangler fra cirka 1849-1900, indtil 1953 var styret et 2-kammer system.

Men ellers har du i grove træk ret, vil dog ændre 1970-1980 til ca. 1968-1985, perioden hvor statsgælden grundlagdes, det moderne socialsystem opstod og starten på import af det der ødelagde det moderne socialsystem.
Danmarks statistik har forresten denne gratis publikation om skatter og afgifter, http://www.dst.dk/TilSalg/Bogh...er09 , der meget godt dækker perioden fra lige efter krigen og til næsten idag. (Obs, moms har næsten lige haft 40 års jubilæum, nogen der lagde mærke til nogen festivitas i den forbindelse ?)


12. nov 2009 kl 14:31

Max Kjeldgaard

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Skift lederne ud!

Jamen så er sagen vel klar - der er et ledelsesspørgsmål og der må nye koste til at feje.

F eks alle dem på internatkurset, som kun kan se high tech virksomheder.

For år tilbage var ISS internationalt kendt som "verdensmester" i rengøring og tjente penge på forretningen - masser af arbejdspladser, selvom der ikke er meget high tech i en gulvklud.

Eller hvad med Mac Donalds. En hamburger er ikke særlig high tech, men alligevel en forretning med arbejdspladser.

Lad os lige tage Coca Cola med - fin forretning og med en ultimativ lav tech sodavand.




Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.