/transport

DSB vil styre Københavns metro sammen med fransk toggigant

Den franske metroselskab RATP skal øge DSB's chancer for at vippe Ansaldo af pinden som operatør af metrotogene i den danske hovedstad.

Læs mere om

Af Christian Østergaard, fredag 06. nov 2009 kl. 14:22

DSB er gået sammen med den franske toggigant RATP om at byde på driften af Københavns metro, når kontrakten med Ansolda-ejede Metro Service udløber til oktober næste år.

RATP har drevet den førerløse metro i Paris ti år og har metrolinjer i Algiers og Italien. Sammenlignet med RATP er DSB ifølge eget udsagn »bare en lille regional spiller«, og med dem med på holdet betragter DSB sig selv om et af de mest seriøse bud på at drive Københavner-metroen.

DSB og RATP har dannet selskabet Centour, der skal kombinere erfaringer om danskernes transportvaner med erfaringer fra førerløse metroer.

Metroen har i dag overordentligt tilfredse kunder. Den kører ofte og er punktlig. Derfor ligger DSB's muligheder for at forbedre systemet i små forbedringer på et par centrale områder, mener kommerciel direktør Mogens Jønck.

»Vores undersøgelser viser, at der er plads til forbedring på rengøring, sikkerhed og trafikinformation,« siger han.

Netop de tre punkter står ifølge DSB højt på metrobrugernes ønskeliste over forbedringer på metroen. Tryghed og synlighed mener DSB kan løses ved at have flere ansatte med direkte kundekontakt. Rengøringen kan ifølge DSB selv forbedres ved at insource den til selskabets egne folk, ligesom Mogens Jønck forventer at kunne forbedre trafikinformationen ved at trække på erfaringer fra S-togene.

»Vi ser metroen som nøglen til at gøre offentlig transport velintegreret og tilgængelig i København. Danmark er vores hjemmemarked, og det er naturligt for os at udvide her,« siger Mogens Jønck.

DSB skal også konkurrere på prisen for at drive metroen, mens selve vognene og de øvrige fysiske installationer lejes af ejeren, Metroselskabet.

Udviklingsdirektør Phillipe Lorrand fra RATP anser partnerskabet med DSB for afgørende på det danske marked.
»Vi kender ikke noget til lokale forhold, så vi søger partnere med ekspertise og lokalkendskab. Det gælder ikke bare den Københavnske metro, men alle vores aktiviteter i udlandet,« siger han.

Partnerskabet håber også på at gøre sig gældende, når der skal findes en operatør af Metrocityringen, og hvis en letbane langs Københavns motorring 3 på et tidspunkt kommer i udbud.



06. nov 2009 kl 14:56

avatar

Nicolai Petri

Fej for egen dør først ....

Mon ikke DSB skulle se på deres nuværende forretning inden de begynder at ville "forbedre" noget der rent faktisk fungerer tilfredsstillende. Jeg er sikker på vi er mange mennesker der helst vil undgå "forbedringer" af metroen udført af DSB.

Når de så f.eks. har fået løst bare noget så simpelt som bedre information og når de også begynder at gøre tog og stationer rene så burde de _måske_ få lov til at byde på drift af metroen.


06. nov 2009 kl 17:26

Jesper Moeslund

Vrøvl

Det er vist en værre omgang vrøvl det der. Information samt rengøring på stationerne er vel op til BaneDanmark og ikke op til DSB. Det er utroligt hvad DSB skal høre for, hvad med at begynde at give regeringen skylden i stedet, det er dybest set dem der skal afsætte midler til at BaneDanmark kan introducere ordentlige informationssystemer på stationerne (hvilket allerede er sket på mange stationer) samt holde rent. Renholdelse i togene skal derimod foretages af DSB og jeg har endnu ikke oplevet problemer med rengøringen i togene, de tømmer ofte skraldespandene undervejs, hvis toget ikke er proppet og det kan ikke undgås at vejr (regn og sne) gør det umuligt at holde det pinligt rent, ligesom nogen folk bare VIL bidrage til at lokummer osv. SKAL være ulækre uanset hvor ofte de checkes. Jeg er tilfreds med DSB (pånær deres priser og valg af IC4 fremfor hyldevare) og bruger toget jævnligt, men ikke til daglig.


06. nov 2009 kl 19:50

Bruno Toxwenius

Re: Vrøvl

Vrøvl ??
Så skulle du prøve at være afhængig af øresundsforbindelsen (DSB First). Det hele kører meget dilletantisk (på 10'ende år !), det gælder alt lige fra forsinkelser, aflysninger, information, hurtighed, rengøring og venlighed ,til deres priser.
Jeg kan ikke finde på noget godt at sige om det, udover at øresundsforbindelsen overhovedet eksisterer, men det er jo ikke DSB's fortjeneste.
Allene navnet "DSB First" er jo en fornærmelse, ligesom det foregående "DSB ligetil".
DET kan man kalde for vrøvl !!
Hvordan kan det nu lige være at monopolforetagender som DSB, Post Danmark, TDC, DONG, Lægemiddelstyrelsen, Sundhedsstyrelsen og Arla altid er så ligeglade med deres kunder ??


06. nov 2009 kl 20:40

Jesper Moeslund

DSB First er ikke det samme!

Det er sjovt du lige netop nævner DSB First, så kan man se hvad der kommer ud af at udliciterer opgaver som er klart offentlige! Nationaliser al offentlig transport igen så dem, der driver det ikke har interesse i at tjene penge til Deres aktionærer, men udelukkende er sat i verden for at servicere folk. Udlicitering giver dilletantiske forhold, forsinkelser, aflysninger, dårlig information, langsomme tog (gælder også Arriva), dårlig rengøring (gælder også Arriva, ikke eksisterende venlighed (for der er ikke noget personale at spørge, gælder også Arriva) og ikke mindst høje priser! For arrivas vedkommende gælder det også: Lortetog! Hvem fanden gider køre i en bus på skinner med et toiletskur i midten? Come on!
Til det med de andre virksomheder har jeg kun været i kontakt med Post Danmark og TDC og kan således ikke udtale mig om hvorvidt du har ret mht. de andre (men hvad søren har lægemiddelstyrelsen og sundhedsstyrelsen med sagen at gøre?). Hvad Post DK og TDC angår er der kun at sige, de er privatejede, så hvorfor ikke udnytte deres monopol til at skide på folk og tjene ekstra penge, når nu de kan? Det er nu engang det eneste der er i hovedet på privatejede virksomheder; Penge og profitmaksimering, og det kan man skam ikke bebrejde dem.


06. nov 2009 kl 22:05

Bruno Toxwenius

Re: DSB First er ikke det samme!

Næh, du har nok ret i at man nok ikke kan bebrejde privatejede virksomheder, med monopol, at de ud nytter situationen til udnytte deres kunder. Selv om jeg mener (romantisk pladder ?) at monopol ikke i sig selv behøver at indebære rådden moral og manglende empati.
Men det samme gælder desværre også for et foretagende som DONG, der er halv privat halv statsligt. DONG får lov til at køre sit eget løb, selv om staten er storaktionær. Også der handler det om at tjene store penge, bl.a. gennem de forbandede kulkraftværker, som DONG ovenikøbet gerne vil have flere af. Er det i Danmarks og den danske befolknings interesse ?
Nej, du har ret. Lægemiddelstyrelsen og sundhedsstyrelsen har selvfølgelig ikke noget at gøre med DSB og Metroen.
Jeg lod mig rive med af min sidste bemærkning om monopolforetagenders manglende empati.
De to monopolistiske styrelser tjener jo ingen penge på at skide på folk og være empatiløse og det ser tilsyneladende også sådan ud at de to styrelser er helt uden folkelig kontrol. De får ligesom de andre monopolforetagender DONG, TDC, DSB osv. lov til at køre deres eget løb, som stater i staten, med deres egne interne regler , uden at befolkningens repræsentanter (=politikerne og ministrene) blander sig i det.
Jeg må sige jeg føler mig magtesløs og fremmedgjort.
Jeg tager ALTID afsted med DSB 1 time før jeg egentlig skulle, det virker, selvom det nogen gange alligevel har været i yderste øjeblik. Jeg køber ALDRIG Arla produkter eller TDC produkter og jeg gider ikke lytte til sundhedstyrelsens eller lægemiddelstyrelsen fodslæbende vejledninger.
Fællesnævneren for alt dette er manglende empati, manglende konkurrence (monopol), manglende offentlig (politisk) kontrol og indflydelse.
Jeg troede det hed minister, fordi en sådan person skulle ministrere (=tjene og betjene) befolkningen og ikke kapitalen.
Tager jeg fejl ?


06. nov 2009 kl 23:43

Michael Wolff Knudsen

Re: Re: DSB First er ikke det samme!

Tja mig bevidst så er DONG igang med at lukke for to blokke, henholdsvis blok 5 på Asnæs og blok 4 på Skudstrup. Dette er med bagtanke i, at de hellere vil fokusere på biomasse og miljømæssig energiforsyning. Men uden store penge til dem, hvordan skal de så nå deres 85/15 vision?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.