Plant skov i Sahara - den bliver verdens billigste CO2-lager
Tre amerikanske forskere, der blandt andet arbejder for Nasa, har regnet ud, at enorme skovarealer i Sahara og den australske outback kan opsuge lige så meget CO2, som vi udleder ved at brænde olie og kul af. Plantning af skove vil være en god CO2-svamp, vurderer dansk forskningschef.
Her i Sahara kunne der plantes en ordentlig kleppert af en CO2-svamp (Foto: Wikimedia)
Læs også
Læs mere om
Marker med hurtigt voksende træer som eucalyptus skal dække Saharas ørken og den australske outback, vandes med havvand, behandlet på en række afsaltningsanlæg ved kysten og fordelt via et udstrakt kunstvandingsanlæg.
Den plan vil få krammet på den globale opvarmning, mener tre amerikanske forskere, der netop har offentliggjort deres projekt i det nye tidsskrift "Journal of Climatic Change".
»Det lyder fornuftigt, for så vidt som at træers vækst er en af de måder, som naturen selv, siden den foregående istid, har brugt til at binde CO2 med,« vurderer forskningschef Vivian Kvist Johannsen fra Skov & Landskab under Det biovidenskabelige Fakultet på Københavns Universitet, umiddelbart.
»Det er solenergi, der bliver brugt til at binde CO2 gennem fotosyntese. Så den vej rundt: Ja, plantning og øgning af skovarealerne vil jo binde CO2, hvor det bliver lagret som kulstof i træerne. Men om det kan lade sig gøre i Sahara, ved jeg ikke,« siger Vivian Kvist Johannsen, der også gør opmærksom på, at det vil koste energi at afsalte havvandet.
Planen er udtænkt af cellebiolog Leonard Ornstein fra New York sammen med Igor Aleinov og David Rind, der udarbejder klimamodeller for Nasa. De vurderer ydmygt, at det formentlig er den bedste plan til på kort sigt at få den totale kontrol over den globale opvarmning, som er skabt af drivhusgasser.
Trætæppet vil skabe sit eget vejrsystem og regnvejr, mens det opsuger CO2 fra atmosfæren. Ifølge holdets udregninger kan ørkenskovene årligt trække omkring otte milliarder tons kulstof eller nogenlunde det samme, som nu bliver udledt i atmosfæren fra fossile brændstoffer og afskovning.
Hvis nogen tror, det bliver dyrt, svarer forskerne, at det formentlig er billigere end de planlagte globale investeringer i CO2-rensning og -lagring, CCS.
»Udgifterne er enorme, men problemets omfang er jo også enormt,« siger Ornstein til The Guardian og tilføjer, at det er et alvorligt ment forslag for så vidt, at det er den mest lovende og praktisk anvendelige mulighed for med nuværende teknologi at løse den største del af problemet.
