/produktion

Roterende svensk styrthjelm vil være cyklisternes airbag

En svenskudviklet styrthjelm, der består af roterende dele, sørger for, at rystelser i hjernen mindskes med op mod 50 procent ved styrt. Hjelmen er nu på vej til cyklister.

Klik for at se billedet i stort

MIPS-hjelmen er opbygget af tre dele. Den inderste og yderste del er skaller, hvor den yderste ved et styrt glider rundt, fordi foringen i midten har en lav friktionsværdi.


Læs mere om

Dokumentation

Af Kasper Brøndgaard Andersen, torsdag 05. nov 2009 kl. 08:14

En svensk styrthjelm har ambitioner om at blive for cyklisten, hvad airbaggen er blevet for bilisten.

Det skal ske gennem en teknik kaldet mips (Multidirectional impact protection system), der beskytter hjernen mod kraftige rystelser, hvis man kommer til at tage fra med hovedet, når man styrter.

Ideen udspringer af hjernens egen evne til at glide i kraniet, hvilket dæmper slaget ved et styrt. For at opnå samme effekt er hjelmen opbygget af to skaller, hvorimellem der ligger en foring, som sørger for, at hjelmens yderste del kan rotere.

Ifølge udviklerne selv reducerer hjelmen de roterende kræfter, hjernen udsættes for ved et styrt, med op til 50 procent. Det er der, hævder de, ikke andre hjelme, der gør, og derfor tror direktør i selskabet Mips, Niklas Steenberg, at hjelmen vil blive udbredt:

»Mips-teknologien er blevet modtaget med stor interesse af de største hjelm-producenter, og flere samarbejdsaftaler er under forhandling. Vores vision er, at mips-teknologien får samme gennemslagskraft, som airbaggen har fået inden for bilindustrien,« siger han i en pressemeddelelse.

Risikovillige investorer har stillet 15 millioner svenske kroner til rådighed, og nu er planen så, at hjelmen skal lanceres til cyklister og motorcyklister. Den fås i øjeblikket kun til ryttere.



05. nov 2009 kl 08:31

Jesper Søgaard

forstå det ret?

Så i stedet for at stoppe når man rammer asfalten så glider man nu i stedet rundt på hjelmen? Det lyder da på mange måder ikke særlig ønskværdigt.


05. nov 2009 kl 08:45

Leif Petersen

Re: forstå det ret?

Jeg vil sige tværtom. Når man glider udjævnes accelerationen / opbremsningen. Man bliver ikke udsat for så mange G, men bliver det til gengæld i længere tid. Nok til at reducere omfanget af eventuelle skader. Noget i retning af deformerbare zoner på biler.


05. nov 2009 kl 08:48

Anders Jakobsen

Re: forstå det ret?

Så i stedet for at stoppe når man rammer asfalten så glider man nu i stedet rundt på hjelmen? Det lyder da på mange måder ikke særlig ønskværdigt.

Skal vi ikke gå ud fra at de har undersøgt sagen, indtil det modsatte er bevist?


05. nov 2009 kl 08:59

avatar

Peter Andersen

Re: forstå det ret?

Det er grunden til at du ikke må klistre din styrthjælm til med klistermærker,det giver for stor friktion mod underlaget


05. nov 2009 kl 09:09

Ove Andersen

Re: Re: forstå det ret?

Det er grunden til at du ikke må klistre din styrthjælm til med klistermærker,det giver for stor friktion mod underlaget

Okay, har eller altid hørt at grunden til man ikke må sætte klistermærker på er, at du laver brudzoner i kanten af klistermærkerne.

Cykelhjelmen er designet til at være kraftig over det hele. Hvis nogle steder forstærkes med klistermærker, vil der opstå ekstra stress på kanten omkring klistermærket, og så vil den gå i stykker dér..


05. nov 2009 kl 09:12

Jesper Søgaard

Re: Re: forstå det ret?

Jo lad os da sende et produkt på markedet, hvor når du rammer asfalten så drejer hjelmen rundt og du i stedet tager fra med dit ansigt. Når det så rent faktisk sker ude i markedet så kommer der endnu en artikel herinde og så må jeg godt stille spørgsmålstegn ved det, eller hvad?

Godt set omkring deformerbare zoner. Hvis en bil ikke har deformerbare zoner så tager bilen meget lidt skade. Det gør de tilgengæld hvis de har! Lad os håbe det ikke er samme tilfælde her.


05. nov 2009 kl 09:15

Bent Andersen

Re: Re: Re: forstå det ret?

Når man ser illustrationen er det eneste der falder mig ind:
Roterende fis i kasketten :-)


05. nov 2009 kl 09:27

Anders Jakobsen

Re: Re: Re: forstå det ret?

Jo lad os da sende et produkt på markedet, hvor når du rammer asfalten så drejer hjelmen rundt og du i stedet tager fra med dit ansigt. Når det så rent faktisk sker ude i markedet så kommer der endnu en artikel herinde og så må jeg godt stille spørgsmålstegn ved det, eller hvad?

Jeg synes du skulle læse deres dokumentation for effekten og komme med en specifik kritik af princippet.

http://www.mipshelmet.se/mipsn....htm


05. nov 2009 kl 09:30

Martin Hansen

Roterende fis i kasketten

Saa kom det omsider ...


05. nov 2009 kl 10:33

Lars Verner Jensen

Re: Re: Re: Re: forstå det ret?

Jo lad os da sende et produkt på markedet, hvor når du rammer asfalten så drejer hjelmen rundt og du i stedet tager fra med dit ansigt. Når det så rent faktisk sker ude i markedet så kommer der endnu en artikel herinde og så må jeg godt stille spørgsmålstegn ved det, eller hvad?

Jeg synes du skulle læse deres dokumentation for effekten og komme med en specifik kritik af princippet.

http://www.mipshelmet.se/mipsn....htm

Godt initiativ med et link.

-Men jeg er bange for at vi har at gøre med endnu en lænestolsekspert som vi har en del af herinde og som vanskeligt lader sig påvirke af at nogen har tænkt sig om.

Angående den roterende hjelm. -Kunne det tænkes at det er ganske smart og kan forhindre f.eks nakkeskader i og med at hjelmen vil tillade at hovedet 'følger' kroppen lidt bedre end med en fast hjelm hvor friktionen mod underlaget kan gøre at hovedet skal overkomme en større kraft for at kunne følges med kroppens bevægelse ? (laang sætning, men giver det mening?).
Hvis det så skulle betyde en hudafskrabning i ansigtet så foretrækker jeg det frem for en brækket/læderet nakke.
Men som andre har bemærket så har de nok gjort sig nogle tanker. Og det ligner en ret imponerende liste af konsulenter de har med.
Som ivrig cyklist, både til daglig transport og som motion/ræs, så velkommer jeg selvfølgelig alle udviklinger på området.

Til sidst så kan man vel vove at sammenligne skepsis'en med debatten om sikkerhedsseler. -Ja, folk kommer også til skade på grund af sikkerheds seler, men flere ville komme alvorligere til skade uden. (Og enkelte kunne muligvis være sluppet billigere uden sele, men...)


05. nov 2009 kl 12:43

Karsten Bo Andersen

Hvad for en gang vrøvl !!!!

"Godt set omkring deformerbare zoner. Hvis en bil ikke har deformerbare zoner så tager bilen meget lidt skade. Det gør de tilgengæld hvis de har! Lad os håbe det ikke er samme tilfælde her. "

hvis man ikke havde disse zoner på biler ville amnge biler blive total skadet da de ville blive slået totalt skøve i hele chaciet !
Men disse zoner tager en del af energien og forhindrer dette.
Så har man så også effekten af sammenstødet virker svagere på kører og passagere, de bløde zoner med masser af plastik redder også liv, da ved sammenstød med bløde billister volder man ikke så stor skade som hvis de ikke var der, derfor er kænguro gitter nemlig forbudt i mange lande (undtagen Australien) !!
Så det var lige for at forklarer en af disse sofa eksperter hvad der sker ude i virkligheden !


05. nov 2009 kl 13:59

avatar

Jens Christensen

Re: Re: Re: forstå det ret?

Årsagen til, at man ikke må komme klistermærker på sin styrthjelm, er så vidt jeg ved den samme som at man ikke må male den: At der kan forekomme kemiske reaktioner, der svækker materialet.

Friktion er dog også ganske relevant, selvom der er så er en del hjelmtyper, man burde fravælge alene p.g.a. kanter og andre fremspring.


05. nov 2009 kl 14:58

Tommy Schouw Rasmussen

Re: Hvad for en gang vrøvl !!!!

"Godt set omkring deformerbare zoner. Hvis en bil ikke har deformerbare zoner så tager bilen meget lidt skade. Det gør de tilgengæld hvis de har! Lad os håbe det ikke er samme tilfælde her. "

hvis man ikke havde disse zoner på biler ville amnge biler blive total skadet da de ville blive slået totalt skøve i hele chaciet !
Men disse zoner tager en del af energien og forhindrer dette.
Så har man så også effekten af sammenstødet virker svagere på kører og passagere, de bløde zoner med masser af plastik redder også liv, da ved sammenstød med bløde billister volder man ikke så stor skade som hvis de ikke var der, derfor er kænguro gitter nemlig forbudt i mange lande (undtagen Australien) !!
Så det var lige for at forklarer en af disse sofa eksperter hvad der sker ude i virkligheden !

Problemet er 2 fold,
1. En bil uden deformerbare zoner vil som nævnt foldes jævnt over det hele. Det giver nogle sjove problemer, så som at du ikke kan komme ud af din bildør efter et uheld, fordi chassiset er blevet skævt. Omvendt, så ville begge dine ben nok også være blevet til mos i sammenstødet, fordi passager-kabinen er blevet krøllet sammen, med dig ombord.
2. Et indlæg på dette fora, som antager at fysikkens love ikke gælder hvis bare man bliver "sur" nok.


05. nov 2009 kl 18:01

avatar

Michael Nielsen

God ide

Når hjelmen kan rotere en smule sænker det jo det stress som ellers kommer på rygsøjlen ved et cykeluheld. Hovedet kan nu følge bedre med kroppen.


06. nov 2009 kl 09:25

Karsten M. Jacobsen

Spørgsmål?

Antag man kommer cyklende i den indre by. Ud af højre øjenkrog ser man hvad man kun kan bedømme som værende en utroligt lækker kvinde. Vil hjelmens yderskals fortsatte rotation, efter man har fået øje på kvinden, kunne give anledning til nakkeskader?


06. nov 2009 kl 09:52

Christian Clausen

Re: Spørgsmål?

Nej, kig du dig bare over skulleren, også selv om der ikke er nogen lækre kvinder ;-)

Som jeg forstår konceptet skal friktionen være lav, men ikke lavere end at energien stadig bliver absorberet.


06. nov 2009 kl 20:33

Johan-Albert Boye

Streetdance-hjælm

med varemærket "NYRUP".


06. nov 2009 kl 22:49

martin gosvig

roterende fis i kasketten

tænkte præcis det samme :)
Men et er vel og finde en måde så folk ikke får brug for en hjelm de ikke går med


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.