/byggeri

DTU-lektor: Klima-tagsten er det rene humbug

Det er uden hold i virkeligheden, når virksomheden Profile markedsfører tagsten, der kan reducere drivhusgasserne. DTU-lektor påpegede problemet allerede i juli. Alligevel fortsætter virksomheden ufortrødent.

Klik for at se billedet i stort

»Tænk, at løsningen på drivhuseffekten findes i din lokale tømrerhandel,« lyder det fra Profiles salgsdirektør René Holde i videopræsentationen af tagstenen Climalife. (Foto: Profile)


Læs mere om

Dokumentation

Af Sara Rosendal, torsdag 05. nov 2009 kl. 07:13

Det lyder næsten for godt til at være sandt: En tagsten, der neutraliserer drivhusgasserne, lukker hullerne i ozonlaget og renser luften. Men det er ikke desto mindre, hvad virksomheden Profile, leverandør til byggebranchen, påstår, at tagstenen Climalife kan.

I sin brochure skriver Profile: ”Rent miljømæssigt er Climalife så effektivt, at et tag på 200 m2 nedbryder den mængde af partikler, der svarer til udledningen fra en bil, der årligt kører 17.000 km”.

Klimaeffekten skyldes ifølge virksomheden, at der er lagt titandioxid (TiO2) ind i overfladen af tagstenene, der virker som en slags katalysator, der kan omdanne skadelige kvælstofoxider (NOx) til nitrat. Derved skulle tagstenen i dagslys kunne reducere ”helt op til 90 procent af de skadelige drivhusgasser...” og ”bidrage væsentligt til at bekæmpe forurening og medvirke til at skåne ozonlaget”, fremgår det af en pressemeddelelse fra selskabet.

DTU-forsker: Klimaplat
Men den argumentation er der ikke hold i, påpeger lektor Henrik Andersen, DTU miljø, og det gjorde han allerede i juli Profile opmærksom på.

»Det er en form for klimaplat og virker mest af alt som et forsøg på at ride med på klimabølgen uden at have belæg for det,« siger han.

Henrik Andersen forklarer, at byggematerialer med Ti02 har været kendt i mere end 20 år. TiO2 har i begrænset omfang gavnlige effekter, men der er ingen påviselig effekt hverken i forhold til partikelforurening eller udtyndning af ozonlaget, ligesom TiO2 heller ikke kan reducere drivhusgasser og bekæmpe drivhuseffekten.

Det er ganske vist korrekt, at NOx kan nedbrydes via titandioxid, men det har ingen betydning for ozonlaget, da processen foregår tæt ved jorden, og effekten aldrig vil nå det stratosfæriske ozonlag.

»Den vildledende markedsføringen kan naturligvis skyldes uvidenhed, men det undrer mig, at Profile så ikke ændrer kurs, når de bliver gjort opmærksom på problemet,« siger Henrik Andersen.

Fabrikanten erkender manglende effekt
Efter at Henrik Andersen havde kontaktet Profile i juli, bad virksomheden sin tyske fabrikant redegøre for miljøeffekterne. Fabrikanten oplyste, at der ganske rigtigt ikke kan påvises en effekt hverken på drivhusgasser eller partikler. Ikke desto mindre fortsætter Profile sin markedsføring - dog med en enkelt justering, fortæller salgsdirektør René Holde.

»Vi skriver ikke længere i vores brochure, at tagstene har en effekt på drivhuseffekten,« siger han.

Profile bruger dog stadig formuleringen: ”Tænk, at løsningen på drivhuseffekten findes i din lokale tømrerhandel” i en videosekvens på hjemmesiden, ligesom virksomheden beskriver en effekt både på drivhusgasser og partikler.

Hvorfor fortsætter I jeres markedsføring på trods af fabrikantens tilbagevisning af effekten?

»Der er en uoverensstemmelse mellem vores tyske fabrikant og vores tyske ekspert, og vi har derfor nu til morgen igangsat en undersøgelse, som skal komme med en endelig redegørelse for effekten af vores tagsten. Redegørelsen foreligger på fredag, og viser det sig, at der skal rettes mere i vores markedsføring, så gør vi naturligvis det,« siger René Holde.

Svaret fra fabrikanten kom i juli. Hvorfor er der gået fire måneder, før I undersøger, hvorvidt hans svar er korrekte?

»Vi har en anden rapport, der siger noget andet. Vi sidder lidt som en lus mellem to negle – og nu skal vi så have undersøgt det til bunds. Vi er kun interesseret i, at det skal være rigtigt. Vi kunne ikke drømme om at lave noget, der er forkert.«

Skal det forstås sådan, at I har vurderet at vide mere om produktet end fabrikanten, siden I ikke har reageret før nu?

»Nej, det kunne jeg aldrig finde på at sige, og nu skal vi have det undersøgt.«

Kan du forstå, hvis man som forbruger kan føle sig vildledt af jeres markedsføring?

»Det kan jeg fortælle på fredag, når jeg får redegørelsen« siger René Holde.



05. nov 2009 kl 08:03

Per Tolbøll

Titandioxid?

Er det ikke et almindeligt hvidt pigmentstof til både maling og fødevarer?


05. nov 2009 kl 08:29

Rolf Hansen


05. nov 2009 kl 09:07

avatar

Claus Wøbbe

Videre!

Nå, så må Ing.dk jo sende en anmodning til forbrugerombudsmanden om at anlægge sag mod selskabet for at overtræde markedsføringsloven.
Og lad os så bare komme videre, inden der går "Operation X" i den!


05. nov 2009 kl 12:13

Claus Nielsen

Re: Titandioxid?

Jo, og hvis de havde brugt det til at male tagstenene hvide med kunne de måske have opnået en klimaeffekt gennem øget refleksion af solstrålingen.


05. nov 2009 kl 13:14

Martin Jensen

Re: Re: Titandioxid?

Er der ikke ved at gå FOR meget klima i både "dit og dat"?
Jeg kender en som har købt en Audi 80, årgang 1988. Den er fra Tyskland og er født med katalysator. Den er med kaburator (ikke indsprøjtning), og kører 15-16 km/l, altså lige så meget som mange nye biler. Til syn forurenede den heller ikke mere end mange nye biler. Alligevel må man næsten ikke køre i en ældre bil, men derimod skrotte den gamle og købe en ny, som vel også belaster miljøet under fabrikation.
Folk som har elvarme, må vel heller ikke bruge en glødepære, og skal istedet skrue op for varmen. Hvor er vi så henne?


05. nov 2009 kl 14:26

Gunnar Ericsson

Sparelamper? Pyt!

"Folk som har elvarme, må vel heller ikke bruge en glødepære, og skal istedet skrue op for varmen. Hvor er vi så henne?"
Det har jeg sagt hele tiden. Der er overhoved ikke nogen gevinst i at bruge disse "sparelamper"
Vi har elopvarmning och bliver da "nödt til" att bruge mere el for at få samme temperatur. Desuden holder de hersens nye pärer overhoved ikke den tid der siges. Een av vore hold op med at virke meget för en almindelig glödepäre normalt gör.


05. nov 2009 kl 14:36

avatar

Tommy Johannessen

Re: Sparelamper? Pyt!

I forbrugerrådets beregninger af besparelser ved sparepærer indgår energien overhovedet ikke. Og hvis den gjorde ville det se meget anderledes ud på disse breddegrader hvor der skal tilføres energi til boligen en stor del af året. Jeg skrev det til forbrugerstyrelsen for år tilbage, og det eneste jeg fik ud af det var, at der i næste nummer af tænk stod at der var set bort fra energien, fordi mange pærer sad udendørs eller i køleskabe og kølerum hvor energien var direkte uønsket ...


05. nov 2009 kl 15:20

Christian Søttrup

Re: Re: Sparelamper? Pyt!

I forbrugerrådets beregninger af besparelser ved sparepærer indgår energien overhovedet ikke. Og hvis den gjorde ville det se meget anderledes ud på disse breddegrader hvor der skal tilføres energi til boligen en stor del af året. Jeg skrev det til forbrugerstyrelsen for år tilbage, og det eneste jeg fik ud af det var, at der i næste nummer af tænk stod at der var set bort fra energien, fordi mange pærer sad udendørs eller i køleskabe og kølerum hvor energien var direkte uønsket ...

Har vi ikke alle installeret et par 100 w glødepærer i vores køleskab og byttet kontakten så den kun lyser når køleskabet er lukket?

Jeg har købt et køleskab med sparepære i(da de nye regler jo forbyder de modbydelige glødepærer). Hvilket resulterer i at jeg skal holde køleskabet åbent 20-30s ekstra før jeg får lys. Noget siger mig at jeg spilder betydeligt mere energi på det end sparepæren sparer.


05. nov 2009 kl 16:14

John Vedsegaard

Re: Titandioxid?

Stort set al hvid maling indeholder Titandioxyd, men sådan har det været i mange år. Da der er mange flere m2 malede overflader end nævnte tage burde vi jo slet ikke have problemmet, men det har vi jo alligevel, så det virker nok slet ikke når det kommer til stykket.


05. nov 2009 kl 16:18

John Vedsegaard

Re: Sparelamper? Pyt!

"Folk som har elvarme, må vel heller ikke bruge en glødepære, og skal istedet skrue op for varmen. Hvor er vi så henne?"
Det har jeg sagt hele tiden. Der er overhoved ikke nogen gevinst i at bruge disse "sparelamper"

Diodelamper giver derimod en kraftig besparelse - og et meget bedre lys end foldede lystofsrør, de holder også meget længere tid.
Man skal jo heller ikke skrue op for varmen hele året så det er ikke svært at få øje på besparelsen.


05. nov 2009 kl 17:24

Torben Ljunggren

Klimahumbug?

Jeg ser ingen grund til at forarges, over en lidt for smart tagstensfabrikant,der prøver at score kassen ved at udnytte den bølge af klima-pop og fordummelse, som vi daglig bliver tvangsfodret med i alle medier,og som,ligesom alle andre religioner er baseret på humbug og menneskers frygt.Hvis vi skal forarges over al den manipulation, der indgår i klimadebatten,er der virkeligt langt grovere ting at tage fat på,end en sølle forhandler af tagsten!
Med venlig hilsen, Torben.


05. nov 2009 kl 18:03

Claus Topsøe-jensen

Genial markedsføring

Denne tagsten kan give HELTOP TIL 90% reduktion af xxx. Dvs. den kan ikke give mere end 90% reduktion, så sælgeren har ikke løjet, selv om den måske slet ikke hjælper noget som helst.

For mange år siden reklamerede en amerikansk fabikant med et tændrør, der gav en bilmotor OP TIL 20 HK mere effekt. Det købte min ven, for det var lige hvad hans folkevogn trængte til.

Men folkevognens tænding var i forvejen vel justeret, så der skete ingenting.

Formel logik er ikke lige hvad man har i tankerne når man ser smarte reklametekster.


05. nov 2009 kl 23:20

Kim Thunbo

Re: Re: Re: Sparelamper? Pyt!


Jeg har købt et køleskab med sparepære i(da de nye regler jo forbyder de modbydelige glødepærer). Hvilket resulterer i at jeg skal holde køleskabet åbent 20-30s ekstra før jeg får lys. Noget siger mig at jeg spilder betydeligt mere energi på det end sparepæren sparer.

He he det er faktisk lidt sjovt! Simpelthen fordi det er så tåbeligt.


06. nov 2009 kl 06:08

avatar

Thorbjørn Heller Johansen

Aktive-tagsten på byernes tage

- men nu er idéen bragt frem..........!!

Hvem er så de ingeniører, som udvikler en tagsten (tagplade), som ved det ultraviolette lys i dagtimerne skaber en aktiv overflade, der kan ét eller andet fornuftigt.

I min skrivebordsskuffe ligger både idé og varemærke til sådan noget - jeg er blot lidt ude af facon for tiden grundet forskellige årsager......


06. nov 2009 kl 08:57

Vermund Rust Christensen

Re: Aktive-tagsten på byernes tage

Ja, ja, grin bare af titandioxid. Men fakta er, at det benyttes som coating på visse bilers frontruder, og på grund af sin katalytiske aktivitet nedbryder belægningen af døde fluer og honning fra bierne, når bilen står ude i solen.
Men bundet ind i en glas, som det sandsynligvis er tilfældet med de glaserede tagsten, vil aktiviteten være betydelig mindre.
Aktiviteten afhænger af bindingsform (nabo-atomerne) og overfladearealet, og tagsten vil man gerne have så tætte som mulig, så de har en stærk glasur, mens f.eks. siderne i den selvrensede bageovn gerne må have en meget porøs overflade så den indbyggede katalysator her kan nedbryde fedtstænkene fra flæskestegen.

Iøvrigt er titandioxid aktiv i malingen - det får nemlig lakken til at nedbrydes. Min gamle far, der var uddannet maler, sagde altid, at maling med Titanhvidt (titandioxid pigment) forvitrede, mens maling med Zinkhvidt (ZnO pigment) skallede.
Og så tvivler jeg på udtalelsen om, at al hvid maling indeholder titandioxid, for titanhvidt er markant dyrere end zinkhvidt. Mon ikke indholdet følger varens pris i den sag også.


06. nov 2009 kl 20:41

avatar

Holger Skjerning

Mere om "sparelamper"...!

Det er lidt overdrevet at latterliggøre de nu almindelige sparelamper.. - med den begrundelse, at man så skal skrue mere op for elvarmen.
Dels har langt de fleste ikke elvarme.
Dels er fyringssæsonen kun 6-8 måneder om året.
Dels er 10% af lamperne udendørs.
Dels erstattes mere og mere direkte elvarme med varmepumper med COP= 3-4.
Og nogenlunde det samme kan siges for LED-lamper.
Men det er morsomt at putte en langsomt tændende sparelampe i et køleskab/dybfryser!!! - Skift den straks til en LED-lampe - eller en glødelampe!
Også jeg har erfaret, at mange sparelamper (også Philips, 22W!) har meget kort levetid, en enkelt kun 10-20 timer!


07. nov 2009 kl 02:15

avatar

Tine Andersen

Mere nitrat

Er vel ikke ønskeligt- sådan set.
Der bruges vel allerede meget energi på at fjerne uønsket algevækst rundt omkring på bygninger mv. (Højtrykspulere/algefjern). (Det kunne være sjovt engang at se en opgørelse over energiforbruget for diverse relativt unyttige hus/havedimser, der renser af..? )

Men det er da en fiks reklame, der giver folk god samvittighed til at køre videre i bilerne på fossile brændstoffer.

Mvh
Tine- der SKRIGER, hvis jeg hører "clima change" i flere "naturprogrammer"- især uden videnskabelig dokumentation. Man skulle tro, det sovjetiske Agitpropbureau var genopstået!!


07. nov 2009 kl 02:34

Michael Eriksen

Re: Re: Aktive-tagsten på byernes tage

(fejllæst argumentation)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.