/rumfart

Faldskærm på Ares-raket kollapsede

En af tre faldskærme, som skulle bringe første trin af Ares-raketten roligt ned på havoverfladen, foldede sig ikke ud. Det førte til større skader.

Klik for at se billedet i stort

Ares-raketten havde fået et ordentligt tryk, da Nasas dykkere nåede frem til første trin i Atlanterhavet. (Foto: Nasa)


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Thomas A. E. Andersen, fredag 30. okt 2009 kl. 11:30

En af de tre 50 meter store faldskærme, der skulle sikre, at testraketten Ares I-X's første trin svævede stille og roligt ned til haveoverfladen, kollapsede. Derfor ramte første trin havoverfladen meget hårde end beregnet.

Billeder taget af dykkere fra Nasas bjærgningshold på skibet Freedom Star viser rakettrinnet flydende i lodret Atlanterhavet kort efter nedslaget. Den første inspektion af dykkere vist ikke blot buler i malingen, som er almindelige efter rumfærgeopsendelser, men også i selve trinnets nedre del.

En talsmand for Nasa oplyser, at rakettens trækfaldskærm, som skal bremse og stabilisere første trin, inden hovedfaldskærmssystemet udløses, fungerede fint. Alle tre primære faldskærme blev også udløst. Kun to af de tre faldskærme foldede sig dog ud, mens den tredje kollapsede.

Kilder i Nasa oplyser at den defekte faldskærm kom i kontakt med de andre, mens den blev ført rundt af vinden, hvilket gjorde, at den ikke foldede sig ud.

Afprøvningen af det nye faldskærmssystem var et af formålene med den 2,2 milliarder kroner dyre opsendelse af Ares I-X, der også skulle levere data til at validere Nasas computermodeller.

Selv om prøverakettens første trin ikke var helt så kraftig som på den endelige udgave, vejede trinnet lige så meget. Faldskærmssystemet var derfor også designet til at håndtere den højere vægt.

Nasa regner med, at første trin er bugseret tilbage til Kennedy-rumcentret fredag. Så kan teknikerne gå i gang med at fjerne de dataoptagere, der indeholder en mængde data om rakettens funktioner under onsdagens prøveopsendelse.



30. okt 2009 kl 14:59

avatar

Per Michael Jensen

Succes!

Fordi en test der finder fejl er en succesfuld test. En test der ikke finder fejl er spild af tid.
Spørg bare din testingeniør.

Derfor var opsendelsen en succes!


30. okt 2009 kl 15:11

avatar

Michael Rygaard

Re: Succes!

Jooo men man kunne vel ønske sig mindre fejl at finde end at raketten gik i stykker...

Jeg mener efter dine kriterier, ville det jo være en stor succes hvis den sprang i luften... ;)

men en succesfuld test kunne vel også være at alt nu virker perfekt, vi har fundet og rettet alle fejl ?


30. okt 2009 kl 15:20

avatar

Per Michael Jensen

Re: Re: Succes!

Jeg kunne ikke dy mig for lidt testingeniør-logik, især fordi den sidste artikel erklærede opsendelsen for en succes, på trods af at separationen ikke var uden problemer.
http://ing.dk/artikel/103641-a...test


30. okt 2009 kl 15:33

avatar

Andrew Engels Rump

Re: Re: Succes!

Murphy går aldrig på pension! :-)
There is always one more bug!
Selvfølgelig skal systemet ikke destruere sig selv, men hvis de fejl der opstår kun er små og forklarlige er det bedst - og når det hele så ryger i luften en dag, må man starte forfra indtil den fejl er rettet - og X nye introduceret! :-(


02. nov 2009 kl 08:52

Peter Hansen

Re: Succes!

Enig, testen var en success, men fremstillingen af raketten var det ikke.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.