Så er vrøvlehovederne på banen igen. Folk, der ved mindre end fysik, end en studentereksamen indeholder, har meget afgjorte meninger om, hvordan Universet hænger sammen og ikke hænger sammen. Men nok om det. Det, der tæller i naturvidenskaben, er om observationerne passer med teorien. Big bang modellen er simpel, generel og passer 100% med alle observationer, der er foretaget til dato. Det eneste, der skal til for at vælte den, er en pålidelig observation, som er i modstrid med big bang kosmologien. Men det er der ingen, der kan. Man kan kun komme med irrelevant kritik, der højst har poetiske kvaliteter.
Det mest interessante er, at der hele tiden kommer observationer der modsiger den for tiden nærværende BB teori og så bliver der klippet en tå og hukket en hæl og trukket kaniner op af magiens høje hat.
En gang i 60'erne eller måske 70'erne blev der observeret nogle forhold der stred imod den dengang vedtaget BB teori og inflationsprocessen så første gang dagens lys.
Så kom observationerne af type Ia supernovaer og deres lysstyrke og pludselig begyndte hele universet at accelerere derudaf, i stedet for at bremse op og hvad skete der så?
Jo, man trak en ny kanin op af den høje hat, nemlig den mørke energi, som jo skal være med til at accelerere rummet i dets ekspansion.
Der sker hele tiden brud på BB teoriens kosmologiske billede, men det er ikke vrøvlehoveder der fremkommer med kritik af BB teorien, men kolde kontante observationer, der hele tiden bryder BB teoriens kosmologi.
Så lad dog være med at kritisere folk der kritiserer BB teorien, for det er da en fuldt ud berettiget kritik.
For lige at svare på det oprindelige spørgsmål:
Da man så at sige kan kigge tilbage i tiden med kraftige teleskoper, og vi sammen med jorden - og mælkevejen - bevæger os hurtigere og hurtigere væk fra det sted hvor den (vores solsystem og galaxe) blev dannet, er det så muligt at se/måle spor fra vores Mælkevejs 'fødsel' n antal milliarder år siden, i et kraftigt teleskop eller andet?
Nej, Mælkevejen overhaler ikke sit eget lys.
Men eftersom vi ikke antager, at der er noget specielt ved Mælkevejen, kan man kigge på andre objekter og formode, at Mælkevejen har gennemgået en lignende udvikling.
Det er da det mest ulogiske svar på spørgsmålet. Spørgsmålet var ikke, hvordan vores galakse så ud for 10 mia. år siden, men hvordan det er muligt for vores galakse, at tilbagelægge en afstand, som lyset har været 10 eller flere mia. år om at nå os fra. Et punkt i universet, som vi må formode at vores stofmasse (mælkevejens stofmasse) ville have været tæt på (under 3 mia. lysår) for 10 mia. år siden.
Der er så 7 mia. lysår, vor stofmasse skal have tilbagelagt i løbet af 10 mia. år og ikke nok med det, men lyset skal på en måde komme halsende bagefter vor stofmasse, for at vi netop skal kunne observere et objekt der var 3 mia. lysår fra vor stofmasse for 10 mia. år siden.
Vor stofmasse har tilbagelagt 7 mia. lysår på 10 mia. år og lyset har tilbagelagt 10 mia. lysår på 10 mia. år.
Men prøv lige at lægge ekspansionshastighedens afstandslængde sammen.
Vi starter med en lav ekspansionshastighed og dermed tilbagelagt en lille afstand, som herefter forøges accelererende og den er langt fra lysets hastighed, selv i dag. Vi kan beregne, at vor stofmasse langt fra kan have tilbagelagt 13,5 mia. lysår i ekspansionens tid (13,5 mia år), men da Big Bang foregik fra en samlet klump der under alle omstændigheder befandt sig mindst 13,5 mia. lysår herfra, hvor vi befinder os, så kan vi logisk set fatte, at Big Bang, sådan som teorien er i dag, aldrig har kunnet være sket for 13,5 mia. år siden, fordi vor stofmasse ikke har tilbagelagt en ekspansionsafstand på 13,5 mia. lysår.
Så kom med en ny tidsramme for Big Bang, for den nuværende passer aldeles ikke, efter almindelig matematisk beregning af ekspansionshastigheden og dermed vor stofmasses tilbagelagte afstand i forholdet til ekspansionshastigheden. For vor stofmasse skal have en hastighed på laaaaaangt over lysets hastighed i dag, for at kunne have tilbagelagt en afstand på 13,5 mia. lysår på 13,5 mia. år.
Eller må BB tilhængerne fremkomme med en ny kanin, der kan trylle med vor stofmasse, således at det kan fare af sted med en hastighed på over lysets hastighed.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
