Jeg er i disse dage i et kursus om effektiv undervisning og supervision på DTU.
Jeg vil rigtig gerne høre fra jer færdiguddannede ingeniører, hvad jeres holdning er - hvad mener du en Ingeniør skal kunne?
Hvilke kompetencer synes du en super-god Ingeniør anno 2009 har?
Er det de rigtige ting vi lærer de nyuddannede ingeniører du får til samtale eller arbejder sammen med? Er det den rigtige måde?
29. okt 2009 kl 13:08
Jeg vil mene at den mest fremtrædende kompetence er systemsyn, og systemtænkning. Det at kunne se hvordan en enhed passer ind i en større sammenhæng.
29. okt 2009 kl 14:03
er en, der kan holde sin mund. Desværre !.
de rå faglige kompetencer? Er de mere sociale/systemiske/ledelsesmæssige kompetencer vigtigere?
Er evne til at søge viden vigtigere end hvad man selv har med i bagagen?
de rå faglige kompetencer? Er de mere sociale/systemiske/ledelsesmæssige kompetencer vigtigere?Mht faglige kompetencer, så skal de nye være "tanket op" til det der er det aktuelle niveau inden for deres område, men det er HELT CENTRALT at man ved hvordan man skaffer sig viden og oplysninger.
Er evne til at søge viden vigtigere end hvad man selv har med i bagagen?
Jeg mener helt basalt at en god ingeniør er en der er rigtig skrap inden for sit specialområde, samtidig med at han/hun kan sætte sig ind i en masse andet teknisk stof, det være sig mekanik, IT, kemi eller noget fjerde. Det hedder jo også cand. polyt. af en grund...
Værktøjerne til at søge information og lave analyserne med er klart de vigtigeste, men en god portion basisviden er nødvendig.
Selvom man "kun" planlægger og styrer, så skal man vide hvorfor visse løsninger er værre end ubrugelige.
Jeg har selv haft job, der 9/10 af tiden kunne passes af en god HTX/HF/student, men så kom der øjeblikke, hvor man skal vide at salt på altangange af beton med traditionel armering er totalt uacceptabelt, mens salt sagtens kan bruges som accelllerator i beton i nogen sitationer.
De bedste hilsner
Peter Kamp
29. okt 2009 kl 23:01
Definition på en ingeniør: Et menneske der evner at bygge billigere og hurtigere og sikrere end hvad andre evner, alt andet lige.
Definition på en arkitekt: Et menneske der evner at opfinde noget der er mere vidunderligt og brugbart og holdbart end hvad andre evner at skabe, alt andet lige.
Definition på en købmand: Et menneske der evner at købe og sælge noget med en højere fortjeneste end hvad andre evner, alt andet lige.
Definition på en leder: Et menneske der evner at lede andre i en retning (imod et mål) som er sikrere og hurtigere end hvad andre anbefaler, alt andet lige. Under en krise, er en leder desuden et menneske der evner at opdage en redning.
30. okt 2009 kl 01:28
Et menneske der evner, at ompakke varer så det ligner et godt køb
30. okt 2009 kl 01:36
Tjah, det giver en masse basisviden, men det der virkelig tæller er evnen derefter til at opsuge viden og bruge den.
M
30. okt 2009 kl 08:38
Er evne til at søge viden vigtigere end hvad man selv har med i bagagen?
30. okt 2009 kl 09:06
Et menneske der evner, at ompakke varer så det ligner et godt køb
Hvad er de gode til?
Hvad er de ikke gode nok til?
(det er jo vores problem :)
30. okt 2009 kl 11:04
hmmm, interessant...
En god ingeniør for mig er en der også tænker lidt etisk og fremtidsorienteret (sociologisk/samfundsmæssigt) og ikke udelukkende anvender sin faglige viden til at producere det virksomheden/markedet efterspørger. Selvfølgelig med måde, man vil jo ikke fyres.
Og selvfølgelig skal ingeniøren ikke være etisk forkæmper, men ingeniører har leveret den teknik der har bidraget til klimakrisen og nu er det så ingeniører der skal rydde op. F.eks. kunne vi sikkert havde været teknologisk langt mere fremme i skoene. Problemet er, at ingeniører har for lidt magt over udviklingen eller er rådvilde om hvilken vej det burde gå. De overlader det til politikerne og markedet.
Men ingeniører kunne havde mere indflydelse på teknologiens udvikling i samfundet. Det er også det der er ved at ske - langsomt. Det handler om at tage ansvar for "sin" teknologi. Lige nu bliver ingeniører trukket lidt for meget rundt i manegen fra markedet.
Jeg beundrer ingeniører for deres kunnen og jeg vil satse mine penge på, at Danmark kan få et eksporteventyr hvis vi har nogle ingeniører der, engang i mellem, har evnen til at søge viden udenfor "deres" boks. Som ingeniør er man måske engang i mellem for hurtig til at sige, at der på den og den problemstilling findes en rent teknisk løsning uden først at se på omverden og andre videnskaber. Jeg husker at amerikanerne brugte 2millioner dollar på at lave en kuglepen der kan skrive i rummet hvor russerne brugte en blyant.
Når jeg f.eks. nu kan følge med i teknologikampen om hvilket system der vinder klimakrigen i forhold til f.eks. biler (el, brint, lufttryk osv.) så finder jeg sjældent svaret i de tekniske opremsninger af fordele og ulemper fordi ingeniører arbejder for meget med "alt andet lige" princippet. Det er bare min mening.
Mange problemer løses via menneskets adfærd og hvordan teknikken anvendes af mennesker og netop her skal der være ingeniører (human-ingeniører) der forstår hvordan mennesket anvender teknologien.
Det var sådan lidt langhåret:)
30. okt 2009 kl 13:05
er ikke gode til dansk, jævnfør dette indlægs overskrift :-(
Jeg skal gøre mig mere ummage
30. okt 2009 kl 14:04
En god ingeniør for mig er en der også tænker lidt etisk og fremtidsorienteret (sociologisk/samfundsmæssigt) og ikke udelukkende anvender sin faglige viden til at producere det virksomheden/markedet efterspørger. Selvfølgelig med måde, man vil jo ikke fyres.
går det lidt stærkt:
"Så længe du holder dig til facts, med hensyn ti lil hvor længe vi har diskuteret vindmøller og omegn..."
Jeg er forresten blot fysiker :)
30. okt 2009 kl 14:47
Peter Bøggild: Min gamle fysiklærer (ham der er skyld i, at jeg stadig er øm kæberne efter utallige gab for over 40 år siden) udtalte engang: "En fysiker er også den person der behersker sit sprog på skrift til fuldkommenhed - netop fordi han/hun er fysiker"
Hvad laver du ellers i din hverdag? Var det ikke på tide du fik fingeren ud og få "Den store Teori" på plads? :-)
... for tiden er det nærmere "den lille dims" jeg arbejder med ...
jeg kan forresten godt forstå du gabte ;-)
En af mine yndlingsbeskæftigelser er forresten at uddanne ingeniører og forskere, så de kan levere varen i virksomheder, laboratorier og klasselokaler. Vi er meget interesseret i hvordan vi kan gøre det endnu bedre, og vil gerne have at du unge mennesker klarer sig godt (og gerne bedre); derfor kurset, og derfor denne blog. Mange tak til jer allesammen for tankevækkende og indimellem ganske morsomme svar.
En der kan regne.
Det kræver også en god ingeniør at han/hun kun regner - dvs. at det gode gamle mundheld "skomager bliv ved din læst" også gælder en god ingeniør.
02. nov 2009 kl 13:08
Det kræver også en god ingeniør at han/hun kun regner
Uha, pas på ingeniør!
Selvfølgelig skal der træffes de rigtige beslutninger, men hvilke beslutninger ER de rigtige?
Problemet er jo at de rigtige løsninger for ingeniøren ikke altid er de rigtige for bygherren.
Derfor skal ingeniøren "bare" regne. Der skal opstilles nogen forslag (beregnede) som andre så kan vælge imellem.
Den beste ingeniør er en robot.
02. nov 2009 kl 14:22
Den beste ingeniør er en robot
03. nov 2009 kl 00:24
Det bedste jeg har fået i bagagen er evnen til at lære. Plus at vide at lige meget hvor fuldstændigt uoverskueligt noget kan se ud; så er det ikke noget 10 L kaffe og en 700 siders manual ikke kan gøre til "almen viden".
En god ingeniør kan fange idèer og visioner der er ved at blive spildt af "drømmere" og realisere dem:)
03. nov 2009 kl 01:29
Jeg skal gøre mig mere ummage
belastende ;-)
... men nogen skal jo være det!
88
