/elektronik

Gennembrud for fremtidens RAM, der kan boote din pc på et splitsekund

Intel har sammen med selskabet Numonyx stablet phase change memory i tre lag uden at det er gået ud over ydeevnen.

Af Mads Ølholm, onsdag 28. okt 2009 kl. 17:57

En pc, der kan startes på et splitsekund, fordi hukommelsen kan benyttes både som lager for processoren og for dine filer.

Det lyder for godt til at være sandt, og det er det foreløbig også. Men Intel og selskabet Numonyx mener at være kommet et skridt nærmere med en testchip baseret på phase change memory, hvor hver enkelt hukommelsescelle kan adresseres individuelt. Derfor har teknologien potentiale til på én gang at fungere som dynamisk RAM og erstatte din harddisk.

For første gang er det lykkedes at stable en chip baseret på den faseskiftende teknologi i tre dimensioner. Dermed har chippen fået væsentlig højere kapacitet end traditionel faseskiftende hukommelse. Det er vel at mærke ikke gået ud over ydeevnen, hvilket ifølge en telekonference, som selskaberne afholdt tidligere på onsdagens ellers ofte er tilfældet.

Phase change memory fungerer ved, at tilstanden for hver enkelt celle kan ændres fra amorf til krystallinsk. Intel har desuden været med til at opfinde to mellemstadier, så hver celle kan have fire forskellige tilstande, hvilket svarer til to bit.

En tilsvarende teknologi er kendt fra flash-hukommelse, hvor der dog er tale om fire forskellige ladninger. Teknologien kaldes multi level cell (MLC).

Intel og Numonyx er ikke ene om at forske i faseskiftende hukommelse. Blandt andre IBM er stået på toget, men har haft problemer med at fremstille testchip med tilstrækkelig høj kapacitet.

Intel og Numonyx understreger, at vi ikke skal forvente at se egentlige produkter de første par år.



28. okt 2009 kl 19:24

John Johansen

Splitsekund

Gennembrud for fremtidens RAM, der kan boote din pc på et splitsekund

Selv om man benytter Windows som styresystem?

;-)



28. okt 2009 kl 19:36

avatar

Thomas Brodersen

Åh åh

Så kan man ikke engang redde en fastlåst computer med en genstart længere...


28. okt 2009 kl 20:38

avatar

Rod Jørgensen

Spare EL der fidus!

Det ville kunne spare meget El rundt omkring hvis det bliver standart. Mange PC timer står bare tænd det meste af dagen, fordi folk ikke gider at starte op fler gange på en dag


28. okt 2009 kl 21:26

avatar

Michael Nielsen

"Starte styresystem"

Ja, det kan en ganske almindelig windows maskine jo allerede - altså "resume windows". Det er straks værre med en cold reboot som vi alle ved engang imellem er vigtig, men her er det jo ikke kun harddisken som er flaskehalsen, men også processoren. Den er vel stadig en flaskehals - så synes da lige overskriften er lige lovlig optimistisk.... Skulle hellere være:

Fremtidens RAM kan det samme som idag - vække din pc på et splitsekund!


28. okt 2009 kl 22:03

John Johansen

Re: Spare EL der fidus!

Det ville kunne spare meget El rundt omkring hvis det bliver standart. Mange PC timer står bare tænd det meste af dagen, fordi folk ikke gider at starte op fler gange på en dag
Jep!
Bl.a. undertegnede.
- Selv om den dog sjældent står uvirksom længe ad gangen.


28. okt 2009 kl 22:11

avatar

Per Michael Jensen

Boote på et splitsekund

Det kunne magnetkernelager da også.

Men hvorfor skal det fungere som DRAM, det er vel ikke nødvendigt at refreshe hukommelsen?


28. okt 2009 kl 23:01

Michael Møllegaard

Hmm

1: Jo en fastlåst computer nkan stadig "reddes" da der skrives til andet sted i huklommelsen.

2: En pc stå ofte tændt fordi man ikke gider gemme åbne dokumenter, internet sider m.m.

3: Processoren er i dag i mordene computere ikke en flaskehals under boot.


28. okt 2009 kl 23:26

Kristian Dalgård

Flaskehals under boot?

Hvad er i øvrigt en flaskehals under boot? Hvis der bare skulle indlæses rå data, ville det ikke tage så lang tid. Dvs. så ville det jo tage omtrent den tid det tager at vække sin computer fra dvale.


29. okt 2009 kl 00:59

Jonathan Dybkjær

Re: Flaskehals under boot?

Der er flere ting der spiller ind - største flaskehals er helt sikkert harddisken. Vi snakker ikke kun MB/s her, men også IO operationer / sek.

Det du ønsker, er lav søgetid og høj hastighed - det får du med en god SSD.

Men boot er ikke kun indlæsning af windows, men også bios der kører nogle tjek osv.

Min boot tid er ca. 1m15s - hvoraf 45 sekunder går min bios der starter op, samt skanning af diske på raid controller.


29. okt 2009 kl 00:59

Jonathan Dybkjær

Re: Flaskehals under boot?

Der er flere ting der spiller ind - største flaskehals er helt sikkert harddisken. Vi snakker ikke kun MB/s her, men også IO operationer / sek.

Det du ønsker, er lav søgetid og høj hastighed - det får du med en god SSD.

Men boot er ikke kun indlæsning af windows, men også bios der kører nogle tjek osv.

Min boot tid er ca. 1m15s - hvoraf 45 sekunder går min bios der starter op, samt skanning af diske på raid controller.


29. okt 2009 kl 00:59

Jonathan Dybkjær

Re: Flaskehals under boot?

Der er flere ting der spiller ind - største flaskehals er helt sikkert harddisken. Vi snakker ikke kun MB/s her, men også IO operationer / sek.

Det du ønsker, er lav søgetid og høj hastighed - det får du med en god SSD.

Men boot er ikke kun indlæsning af windows, men også bios der kører nogle tjek osv.

Min boot tid er ca. 1m15s - hvoraf 45 sekunder går min bios der starter op, samt skanning af diske på raid controller.


29. okt 2009 kl 01:08

Leif Neland

Re: Flaskehals under boot?

Hvad er i øvrigt en flaskehals under boot? Hvis der bare skulle indlæses rå data, ville det ikke tage så lang tid. Dvs. så ville det jo tage omtrent den tid det tager at vække sin computer fra dvale.

Mon ikke Plug&Play har en del af skylden?
At der under hver boot skal kontrolleres om der er kommet nye enheder.

En søgning efter nye P&P-enheder tager ca 10 sekunder på min maskine.

Det tager også tid at re-etablere netværksforbindelser.

Og så er der selvfølgelig den mulliard af små-programmer, der lige vil ringe hjem og checke for opdateringer. Hvis de bare ville vente til "ved lejlighed", når maskinen ikke har travlt...


29. okt 2009 kl 10:25

Jarnis Bertelsen

Forkert fokus

Hvorfor fokuseres der udelukkende på starttiden, en vigtig, men langt fra den vigtigste, tidsfaktor for computeren?

En dramatisk forøgelse af "harddisk" hastigheden vil give et løft til alle applikationer, der arbejder med store mængder data og eller laver mange disk operationer. Samtidig må man gå ud fra at mængden af hukommelse til rådighed skal måles i Terrabytes i stedet for en-cifrede Giga-bytes. Det betyder at det er slut med virtual memory og paging, hvilket både vil fjerne en tidssluger og samtidig give et enklere design af computeren. I det hele taget vil man kunne simplificere designet af computeren drastisk, da adskillige lag af caches og busser vil blive overflødige. Jeg tror disse fordele vil være langt vigtigere end kortere opstartstid.


29. okt 2009 kl 10:40

John Johansen

Re: Forkert fokus

En dramatisk forøgelse af "harddisk" hastigheden vil give et løft til alle applikationer, der arbejder med store mængder data og eller laver mange disk operationer.

Her: http://ing.dk/artikel/103567-d...e-pc


29. okt 2009 kl 10:59

avatar

Rod Jørgensen

En dvale og hurtige start op knap

En dvale og hurtige start op knap fra dvale, kunne sikkert være endnu smartere for El forbruget og de mange timer hvor PCer står tændt

Evt. en føler om personen ER i nærheden af Pcen, og efter 2-3min går den i dvale, man kan kun bruges hvis man opfinder et system der kan starte igen på et split sek.


29. okt 2009 kl 11:29

avatar

Søren Rosendal Jensen

Hvad er splitsekund?

Er det en ny enhed som er forskellig fra de kendte millisekund, nanosekund osv?

Eller er det bare en journalistisk enhed på linie med "størrelsen af en fodboldbane"?

- Søren


29. okt 2009 kl 13:28

Emil Bjørn

Re: Hvad er splitsekund?

Et splitsekund må være defineret som en del af et sekund, altså en tidsenhed under et sekund...
Der behøver vel ikke at kritiseres hver gang man angiver noget i andet en SI-enheder...


Men det virker da som en fin fin opfindelse, men til langt de fleste formål virker det lidt overflødigt. Når jeg tænder min computer er det som oftest - som oftest for at bruge den i længere tid. Der betyder det ikke meget for mig om den starter op på 1, 60 eller 300 sek. Rent strømbesparende kunne man dog nok med fordel implementere en nem genvej til dvaletilstand, så man bare trykkede ctrl+alt+space eller noget når man gik fra computeren.


29. okt 2009 kl 16:23

Michael Møllegaard

Re: Re: Hvad er splitsekund?

Et split sekund er netop IKKE en del af et sekund da ordet er sammentrukket. Det er som Søren siger en ny definition.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.