/elektronik

Discount-flashdisk sætter billig turbo på den gamle pc

For under 600 kroner plus moms er det muligt at erhverve sig en moderne disk med imponerende læsehastigheder til den stationære computer.

Af Mads Ølholm, onsdag 28. okt 2009 kl. 09:54

Med en pris på under 600 kroner gør hukommelsesleverandøren Kingston det nu muligt at sætte ekstra skub i den gamle, stationære computer.

I begyndelsen af næste måned sender Kingston en 40 GB flashdisk (SSD) på markedet. Det mest interessante ved drevet er den meget lave pris, 581 kroner plus moms.

Det lykkedes Ing.dk at få fat i et af de første eksemplarer her i Las Vegas. Drevet har en specifikation for sekventielle læseoperationer på 170 MB/s, men vi pressede 230 MB/s ud af SSD’en.

Skrivehastigheden er med 40 MB/s ikke den mest imponerende, men for langt de fleste computere gælder det, at der foregår langt flere læseoperationer end skriveoperationer.

I Random write-testen slog det nye discount-drev alle andre drev, som vi har haft fingrene i, med en gennemsnitlig tilgangstid på 0,06 ms og en overførselshastighed på 64,4 MB/s ifølge HDTune ver. 3.50.

Med sine 40 GB er drevet ideelt som boot-drev i en stationær computer, hvor kan bruge den hidtidige harddisk til opbevaring af data.

Den eneste mangel er Trim-kommando, som er implementeret i Windows 7. Trim øger hastigheden og forlænger drevets levetid ved automatisk at synkronisere oplysninger mellem drev og operativsystem, når filer slettes. og blokke på SSD’en derved frigøres.



28. okt 2009 kl 12:23

avatar

Jon Bendtsen

SATA eller PATA interface?

Hvilket interface kommer den med? SATA eller PATA?


28. okt 2009 kl 12:57

avatar

Casper Bang

Intel X25-M

Der er i virkeligheden tale om en low-budget Intel X25-M, med kun 1/4 chips og det halve antal data kanaler (forklarer den lavere performance). Stadig glimrende til bærbare og vil formeentlig få TRIM support i fremtiden.


28. okt 2009 kl 12:58

Thor Petersen

Re: SATA eller PATA interface?

Ifølge Kingstons hjemmeside er de eksisterende modeller alle SATA - se http://www.kingston.com/ssd/de...asp. Den omtalte model er ikke med endnu.


28. okt 2009 kl 13:05

avatar

Jon Bendtsen

Re: Re: SATA eller PATA interface?

Ifølge Kingstons hjemmeside er de eksisterende modeller alle SATA - se http://www.kingston.com/ssd/de...asp. Den omtalte model er ikke med endnu.

Hvis den er med SATA, hvordan kan den så sætte Turbo på den gamle PC? Gamle pc'ere har ikke sata.


28. okt 2009 kl 13:23

Rune Jacobsen

Re: Re: Re: SATA eller PATA interface?

Hvis den er med SATA, hvordan kan den så sætte Turbo på den gamle PC? Gamle pc'ere har ikke sata.

Kan du forklare hvad du ville få ud af at smide en hurtig SSD i en computer med kun PATA? Tror du pludseligt at PATA bliver til PATA med SATA-hastigheder og nu kører langt hurtigere?
Det giver ingen mening at snakke om en SSD til PATA...
...men du skal måske bare være lidt flabet i dag?


28. okt 2009 kl 13:29

avatar

Jon Bendtsen

Re: Re: Re: Re: SATA eller PATA interface?

Hvis den er med SATA, hvordan kan den så sætte Turbo på den gamle PC? Gamle pc'ere har ikke sata.

Kan du forklare hvad du ville få ud af at smide en hurtig SSD i en computer med kun PATA? Tror du pludseligt at PATA bliver til PATA med SATA-hastigheder og nu kører langt hurtigere?
Det giver ingen mening at snakke om en SSD til PATA...
...men du skal måske bare være lidt flabet i dag?

En ordentlig SSD burde også føles hurtig på PATA.

Jeg tror ikke at PATA forøger access time væsentlig i forhold til SATA.

SATA er enten 150 eller 300 i max hastighed. PATA findes langsommere, men ikke så meget langsommere. PATA's max hastighed er 133.

Jeg har selv en intel 160GB G2 SSD. Den sidder på i en bærbar som maximalt kan køre 150, og det fungerer fantastisk.


28. okt 2009 kl 13:34

Jens Schumacher

Re: Re: Re: Re: Re: SATA eller PATA interface?

Forbedringer i søgetiden ville vel være lige så store på PATA som SATA.....
Og at have et drev der rent faktisk kan kører 133 ville da give en enorm performance forbedring på langt de fleste maskiner med PATA.
Bare fordi man ikke kan udnytte doom ssd drevet 100% så kan det sagtens være meget bedre end det gamle lort man har :-)

Men hvem siger gamle maskiner ikke har SATA... Jeg er ret sikker på jeg skal 5 maskiner bagud for at finde en uden SATA... Min har SATA... min gamle har SATA (nu konens)... min gamle før det har SATA (nu media center)... og min gamle før det har også SATA (nu min mors computer)....
Min bærbare har forresten også sata hehe...


28. okt 2009 kl 14:28

Philip Grove

Re: Re: Re: SATA eller PATA interface?

Gamle pc'ere har ikke sata.

Definer gammel og prøv igen for uden definition er udsagnet ikke meget værd. Jeg har en stationær med bundkort der er købt for mere end 5 år siden og det har onboard SATA controller og kun en PATA kanal som er tænkt til optiske drev.


28. okt 2009 kl 14:47

Bjarke Mønnike

Re: Re: Re: Re: SATA eller PATA interface?

Hvad er en gammel processor?

Intel 4004: first single-chip microprocessor
4040
8008
8080
8085
8048
8051
8086
8088
80186
80188
80286
80386DX
80386SX
80376
80386SL
80386EX
80486DX
80486SX
80486DX2
80486SL
80486DX4
Pentium ("Classic")
Pentium with MMX Technology
P6/Pentium M microarchitecture
Pentium Pro
Pentium II
Celeron (Pentium II-based)
Pentium III
Pentium II and III Xeon
Celeron (Pentium III Coppermine-based)
Celeron (Pentium III Tualatin-based)
Pentium M
Celeron M
Pentium 4
Xeon
Mobile Pentium 4-M
Pentium 4 EE
Pentium 4E
Pentium 4F
Itanium
Itanium 2
Pentium 4F
Pentium D
Pentium Extreme Edition
Xeon
Pentium Dual Core
Celeron
Celeron M


28. okt 2009 kl 15:49

Flemming Frandsen

TRIM er værdiløs på SATA

Den TRIM kommando der findes i SATA er totalt værdiløs fordi den ikke kan puttes i køen af kommandoer der er udstedt til disken, det betyder at man for at kunne TRIM'e en blok skal vente ind til køen er tom (hvilket jo er det modsatte af hvad man normalt gør for at få performance inden man kan udstede TRIM til disken.

Det værste er dog at TRIM ser ud til at tage op til flere hundrede millisekunder, så det betyder at man skal acceptere at ens disk IO står helt stille i rigtigt, rigtig lang tid.

Hvis man vil have performance ud af en SSD kan man ikke bruge SATAs TRIM kommando som den er specificeret i dag, først når man kan komme til at udstede den sammen med de andre kommandoer i en kø og den ikke tager usansynligt lang tid vil den kunne bruges.

Ind til SATA folkene får nosset sig sammen til at specificere en TRIM der ikke er værdiløs så tror jeg det bedste der kunne ske var at SSD fabrikanterne blev enige om at TRIM'e blokke når man skrev dem fulde af nuller, det kræver selvfølgelig at man flytter en masse nuller over SATA blot for at signalere at man ikke længere skal bruge pladsen, men så er man da i det mindste sikret en kendt opførsel på diske der ikke er smarte.

Her er en artikel om de problemer der er med SATA TRIM set fra Linux udviklernes synspunkt: http://lwn.net/Articles/347511...511/


28. okt 2009 kl 21:27

Jørn Langager Petersen

Man behøver ikke at gammel PC for at få glæde af SSD :-)

Har lige installeret lidt software på en Kingston 120GB SSD... Det giver en pæn forbedering på performance at benytte SSD. Alt loader bare 4-6 gange hurtiger.... Reboot af Vista på 15 sek :-)


28. okt 2009 kl 22:44

avatar

Per Michael Jensen

Hvad er en gammel processor?

Det er chipssættets alder der er afgørende.
Intel har haft SATA siden i915 (med Pentium 4 CPU).
En af 915 varianterne har været umådelig populær til notebooks, men derfor er det ikke sikkert at SATA stikket er tilgængeligt.


29. okt 2009 kl 12:40

Jørgen Ramskov

Anandtech

Jeg vil anbefale at checke anandtech.com - han/de har skrevet en række artikler om SSD og har også lige testet dette drev og Intels nye SSD drev med og uden TRIM.


29. okt 2009 kl 13:16

Baldur Norddahl

Re: Re: Re: SATA eller PATA interface?

Hvis den er med SATA, hvordan kan den så sætte Turbo på den gamle PC? Gamle pc'ere har ikke sata.

Med et PCI kort velsagtens.


29. okt 2009 kl 13:59

Claus Andreaseen

HURTIGT ???????? Næ....

DDR3-1600 memory er da mange gange hurtigere.
12800MB/s i peek og søgetiden er nede på 5 Nano sekunder.

Spild ikke penge på sådan et drev, der er endnu bios problemer på selve SSD drevet, der giver stabilites problemer.

Vent til der kommer enterprise SSD drev kommer på markedet.

Alternativt har et 64Gb CF memory card en gennemsnitlig read/write hastighed på hele 90MB/s i gennemsnit.


29. okt 2009 kl 14:02

avatar

Jon Bendtsen

Re: HURTIGT ???????? Næ....

DDR3-1600 memory er da mange gange hurtigere.
12800MB/s i peek og søgetiden er nede på 5 Nano sekunder.

Som ikke gemmer data hvis computeren slukkes.

Spild ikke penge på sådan et drev, der er endnu bios problemer på selve SSD drevet, der giver stabilites problemer.

Det er kun intels nye firmware på intels drev. Jeg bruger den gamle firmware på min og den virker fint.

Vent til der kommer enterprise SSD drev kommer på markedet.

De er allerede på markedet.

Alternativt har et 64Gb CF memory card en gennemsnitlig read/write hastighed på hele 90MB/s i gennemsnit.

Det er helt sikkert sekventiel hastighed du taler om. Den har sikkert en elendig random, og det er random som er vigtig.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.