/transport

Direktøren for Rejsekortet: En mere iterativ proces havde været fordelagtig

Gregers Mogensen, direktør i Rejsekort A/S, skrev i svar til Ingeniørens læsere, at det havde være at foretrække med en mere iterativ tilgang til udviklingen af det landsdækkende elektroniske billetsystem.

Af Mie Stage, tirsdag 03. nov 2009 kl. 17:00

Rejsekortet er de blevet udråbt som en ny offentlig it-skandale. Årsagen er, at det nye elektroniske billetsystem, der skal forene busser, tog og metro på en landsdækkende platform, endnu engang er blevet forsinket.

Men hvorfor er det så svært at skabe og implementere et rejsekortsystem, at det flere gange er trukket ud? Vil Rejsekortet kunne fungere sammen med brobizz og roadpricing? Hvorfor betaler man ikke bare over mobiltelefonen? Og er tiden i virkeligheden løbet fra den løsning, der var lagt op til, da Rejsekort A/S blev dannet i 2003?

Civilingeniør og direktør i Rejsekort A/S Gregers Mogensen, svarede den 3. november på læserspørgsmål. Her skrev han blandt andet, at »en mere iterativ proces havde hjulpet meget. Jeg kender ikke regulativerne godt nok til at vide, om det havde været farbart i 2003-2004.
Nøglebegrebet her er "prototype", det havde lettet på meget. Hvilken konsekvens det så kunne have haft på prisen, kan vi vist kun gætte på.«

Læs alle Gregers Mogensens svar nedenfor.

Det er ikke længere muligt at stille spørgsmål til Gregers Mogensen

Ikon

Erik Martino

Kan man bestille pladsbillet direkte på rejsekortet, og hvordan viser man overfor en medpassager at man virkelig har den plads.

Kan man trække oplysninger ud til skattevæsenet og rejseafregning når man nu ikke har papirbilletter.

Færger, Pentler parkering og fly, virker det der. ?

Gregers Mogensen

Hej Erik
Pladsbillet håndteres ikke af rejsekortet, iøvrigt er billet og pladsbillet to forskellige typer produkter i Danmark.
Personligt tror jeg, at pladsbillet er oplagt til SMS fordi man så kan se sin plads nemt.
Rejsekortet tilbyder også en internet side, hvor du se dine rejser og deres pris - lidt som en netbank. Så kan du trække oplysninger derfra.
Færger er på vej, vi er i dialog med de første. Parkering og fly kan være med, hvis de vil.

Ikon

Mikkel Lund

Hvad er den største tekniske udfordring i Rejsekort projektet?

Gregers Mogensen

Hej Mikkel
Der er at lave et system, der opfylder brugernes behov. Brugere er her både kunder og medarbejdere på tværs af hele Danmark.

Ikon

Jens Sunesen

I Hong Kong findes et "octopus card". Det er klart det bedste system jeg har oplevet. NOGENSINDE. Det kan bruges som betalingsmiddel i toge, busser og sågar også Mcdonalds, kiosker, sodavandsautomater og mindre restauranter mm.
Hvorfor køber I ikke bare deres koncept og derefter evt. videreudvikler det?

Gregers Mogensen

Hej Jens

Jeg kender ikke Octopus i detaljer. Men dem, der specificerede det danske system, kendte Octopus godt, så der vist genbrugt en del.

Ikon

Thomas Djursing

Det står mig stadig meget uklart, hvad det egentlig er, som er teknisk udfordrende ved Rejsekortet. Jeres leverandør har jo fået det til at virke i andre storbyer, og selvom jeg kan forstå, at de danske rabatordninger og taktssystemer kan være besværlige, hvad er så den tekniske forklaring på den yderligere forsinkelse af Rejsekortet.

Gregers Mogensen

Hej Thomas
Der er mange ingredienser i dette, men de vigtigste elementer er nok, at det er et mangebruger (= mange trafikselskaber) system og at det er en total turn-key leverance. Denne kombination findes vist ikke andre steder.
Men det kommer, når de har lært det her, for de andre lande er ret misundelige på vores koncept ;-)

Ikon

Stephan Engberg

Hvorfor laves Rejsekortet som et lukket silo- og rent overvågningssystem? Det gør systemet meget dyrere og reducerer samfundsøkonomien voldsomt.

Skil prisberegningen fra betalingen og gør det således at betalingen kan ske interoperabelt, åbent og sikkert, dvs. f.eks. med Digital Cash og push-through i RFID-gateway.


Mvh.

Stephan Engberg
Priway ApS

Gregers Mogensen

Hej Stephan
Jeg er ikke helt sikker på, at jeg forstår dit spørgsmål, men jeg prøver:
Prisudregningen virker, det har vi set nu i to år.
Begreberne "Digital Cash og push through kender jeg ikke". Hvis du mener EMV type e-pung, så kan den p.t. ikke opfylde vores behov. Svartiderne er pt. for lange.

Ikon

Morten Tychsen

Hvordan kan man undgå at folk, der rejser meget langt "glemmer" at stemple ud og derved blot kommer til at betale en mindre standardpris (som nok er lavere)? Ville det være muligt automatisk at detektere når man forlader et transportmiddel?

Gregers Mogensen

Hej Morten

Du har ret i at Check Ind / Check Ud konceptet er en stor ændring.
Vi kan se, om der mangler Check Ud, og vi må lukke kortet, hvis der mangler 3x Check Ud på et år (2x for anonyme kort).
Vi vil nok være lidt overbærende i starten, indtil kunderne har vænnet sig til det.

Automatisk detektion er ikke nemt. Så vidt jeg ved, er det ikke i rigtig drift nogen steder i verden. Måske kan det laves med mobil og bluetooth - det bliver tidligst i næste generation.

Ikon

Nikolas Paldan

Hej Gregers

Hvad sker der når man ankommer til sin destination og den automat som man skal tjekke ud på ikke er i funktion? Hvordan står passagerene så juridisk over for rejsekortet? I har jo trukket det maksimale beløb som rejsen kan koste.

Gregers Mogensen

Hej Nikolas

Der er et flere Check Ud kortlæsere på hver større station. Hvis de ikke virker, kan vi se det på overvågningen, og så bliver du nok behandlet pænt af Rejsekort Kundecenter.

Ikon

Kasper Simonsen

Hvorfor har man bare ikke købt en licens til at bruge Londons Oystercard?

Gregers Mogensen

Hej Kasper

Oyster er målrettet til London, hvilket bla. vil sige meget manuel betjening og enhedspris i busser. Det havde måske været OK i København, men ikke landsdækkende.

I øvrigt har vi samlet ind af de praktiske erfaringer fra Oyster, for de har gjort det rigtig godt.

Ikon

Ib Grønvaldt

Har eksistensen af meget stringente regler for offentlige udbud gjort forløbet sværere?
Det ser ud, som om man ikke har kunnet forudse alle forskelle mellem trafikoperatørerne og deres arbejdsvilkår (og ændringer i disse), da man skrev specifikationerne - så spørgsmålet er, om den nødvendige iterative proces har været forhindret af, at "alt" skulle være fastlagt på forhånd. Er der behov for større juridisk fleksibilitet?

Gregers Mogensen

Hej Ib - hyggeligt at høre fra dig.
En mere iterativ process havde hjulpet meget. Jeg kender ikke regulativerne godt nok til at vide, om det havde været farbart i 2003-4.
Nøglebegrebet her er "prototype", det havde lettet på meget.
Hvilken konsekvens det så kunne have haft på prisen, kan vi vist kun gætte på.
Hils Jette.

Ikon

Kim Michelsen

Kan hardwaren leve op til tidskravene for chek-in og check-ud i kravspec'en? Vi har set eksempler på checkin på TV og umiddelbart så det så langsomt ud at det ikke ville fungere i myldretiden.
Vil det være nødvendigt at skære i funktionaliteten for at få skanningstiden ned?

Gregers Mogensen

Hej Kim

Vi ligger på 200-250 ms, hvilket er som ønsket. Det hæmmer vist ikke nogen.

Vi har prøvet med større grupper uden nogen problemer.
Det, du har set på TV, kan være demoeffekten, hvor "kunden" ønsker at gøre det meget synligt, hvad der sker.

Ikon

Heidi Hansen

Førtids og Pensionisterne giver 480kr for ALLE zoner i 3mdr.

***
Hvordan kan pensionisterne være sikker på,
at rejsekortet ikke kommer til at koste dem flere penge
og færre mdr. og mindre område at rejse i ? **
(NU kan de jo rejse fra Gilleleje til Borup)

Gregers Mogensen

Hej Heidi
Det er trafikselskaberne - Movia, DSB og Metro - der bestemmer prisen for kunderne. Vi leverer systemet, der kan sættes til hvilken som helst pris de ønsker.

Ikon

Sten Hansen

Vil man kunne anvende Skånetrafikens rejsekort (der gik i luften den 23.10) i Hovedstadsområdet i fremtiden? Kunne man som nødløsning inføre den skånske teknik i H-området, da der i forvejen er et fælles takstsystem H-omr & Skåne?

Gregers Mogensen

Hej Sten

Vi har gennem flere år været i dialog med Skånetrafikken, da vores kort følger samme tekniske standard, netop for at kunne bruges gensidigt.

Men vore "billetkoncepter" er meget forskellige, så en skånsk løsning opfylder ikke de samlede danske krav.

Ikon

Vagn-Ebbe Kier

Hvorfor opretter man bare ikke et system som virker med mobiltelefonen. Det fungerer eksemplrisk god med Movia hvor du kan købe zoner via mobiltelefonen. Herved spares der automater, vedligehold, adminstration o.m.a. Mh

Gregers Mogensen

Hej Vagn-Ebbe

Mobiltelefonen er god til SMS billet, men har hidtil ikke været hensigtsmæsig til f.eks. klippekort og månedskort. Her vægter især sikkerheden, dvs mulighed for snyderi.
Til erstatning for klippekort og månedskort anvendes NFC hvor mobiltelefon emulerer et rejsekort.
Det afprøves i lille skala flere steder i Europa og anvendes i større omfang i Asien. Forskellen skyldes især, at mobiltelefoner i Asien et længere fremme med NFC end i Europa.
Med NFC kan vi fortsat bruge den infrastruktur vi opbygger til rejsekortet.

Ikon

Klaus Elmquist Nielsen

Skal man altid checke ind og nu som bruger af rejsekortet? Eller kan der etableres en ordning hvor rejsekoret virker som et månedskort hvor man pr automatik har billetten i orden blot man har sit rejsekort med?

Grunden til jeg spørger er at et elektronisk klippekort, som rejsekortet meget vel kan ende med at blive, er en væsentlig serviceforringelse i forhold til et månedskort, idet man kun har en gyldig billet hvis man husker at checke rejsekoret ind og ud, mens månedskortet er gyldigt blot man har det med sig.

Gregers Mogensen

Hej Klaus
Vi (dvs trafikselskaberne) har valgt at, der altid skal bruges Check Ind og Check Ud.
Det er især for at sikre en ensartet brug. Vi er ikke så bekymrede, for andre steder kan kunderne jo godt finde ud af bruge et månedskort til at åbne gaten på en metrostation.

Ikon

Poul-Henning Kamp

Har et simplere takstsystem været overvejet og har man vurderet hvor meget billigere det ville være at implementere ?

Hvorfor blev takstsystemet ikke renoveret ved denne lejlighed ? Hvem stod i vejen ?

Poul-Henning

Gregers Mogensen

Hej Poul-Henning

Ja det har været overvejet, men er ikke praktisk (=politisk) gennemførligt. Takstsystemet er vigtigt, men kun en mindre del af det samlede system. F.eks fylder det da noget, at 3000 busser skal holdes opdatede med hver deres ruter og stoppesteder tværs over Danmark.

Det er også væsentligt at rejsekortsystemet skal håndtere over 1 milliard transaktioner om året og stå til regnskab for en omsætning på 7,5 milliard kr, der nok vil føde ca. 100.000 Dankort/PBS transaktioner om dagen.



03. nov 2009 kl 22:16

Christian Ahrenkiel

Jeg vil blot bemærke...

At det for en almindelig dansker som mig, har lydt besværligt og unødvendigt fra starten. Og da årene så gik uden at man fik et kort tilsendt med posten, ja så går det som alle andre projekter - penge ud af vinduet. DUMT - ligesom at bygge en motorvej.

Jeg har selvfølgelig al ære tilovers for et godt stykke arbejde, men når arbejdet er omsonst, ja så...

Hvis man fra starten havde spurgt hvad kunderne ville have, og ikke fokuserede på hvad selskaberne ville have, var det måske gået anderledes.

Selv synes jeg mobil+master havde været en dejlig og NEM løsning for brugerne. Ikke noget at glemme, ikke noget at huske, og hvis det så bare blev lidt billigere at bruge det offentlige samtidig havde jeg ikke haft mere at ønske mig.

Folk der ikke har lyst til at få tracket deres EMEI kan jo bare købe et klippkort.


03. nov 2009 kl 22:52

T. Pedersen

Hvorfor udskifte månedskort?

Da personalet alligevel skal rundt og kontrollere "biletter" hvorfor kan vi så ikke lige så godt beholde månedskortet så vi ikke skal stå i kø to gange om dagen? Dette system er en service forringelse for mange faste kunder og det er sørgeligt at begrundelsen er at det gør man andre steder i verden. Det er muligvis ikke de mest visionære folk der arbejder på dette projekt. ØV


03. nov 2009 kl 23:24

Christian Ahrenkiel

Re: Hvorfor udskifte månedskort?

ENIG!
Det virker også når strømmen går og windows crasher.

Desuden har jeg netop fået en afgift på 750,- for at glemme sms billet en morgen hvor jeg var meget fortravlet. Det er ok, men det virker ærligt talt usolidarisk. Gad vide hvor mange bøder man kunne eftergive for loyale kunder ifht. hvor mange penge der nu er postet i et ligegyldigt rejsekort?


03. nov 2009 kl 23:25

Rune Jacobsen

Re: Hvorfor udskifte månedskort?

Hvad med alle os der ikke har behov for (eller råd til) et månedskort?
Jeg glæder mig til at jeg slipper for stakken af klippekort, både dem til Nordjylland og dem til København.


04. nov 2009 kl 01:45

Jens Madsen

Re: Re: Hvorfor udskifte månedskort?

Automatisk detektion er ikke nemt. Så vidt jeg ved, er det ikke i rigtig drift nogen steder i verden. Måske kan det laves med mobil og bluetooth - det bliver tidligst i næste generation.

Teknisk kunne det nok gøres, da der findes RFID korts (passive), med rækkevide på over 1.5 meter hvis der skal skrives til kortet, og 3 meter ved læsning. Men formentligt er disse kort dyere end rejsekortet, og de giver måske hellerikke samme sikkerhed.

Hvis der ved indgang/udgang automatisk kan detekteres RFID kort, vil rejsen kunne beregnes som første gang kortet detekteres til sidste gang det detekteres.

Men det findes nok ikke brugt i rejsesystemer endnu, selvom komponenterne til et system burde være mulige at købe.

Det billigste, kunne måske være at montere kameraer i loftet på busser og tog, og her følge personerne tæt...

Det kunne bruges sammen med nuværende system, og oplyse om hvor, personen mangler at klippe ud.

I de tilfælde, at der glemmes at blive klippet ud, tages et mindre gebyr, plus der tages efter videoovervågning. Så kunne ind/ud måske endog ses manuelt.

Automatisk videoovervågning der følger personerne, med henblik på at se om der snydes, er allerede normale mange steder i verden.


04. nov 2009 kl 07:58

Stephan Engberg

Forstår ikke spørgsmålet

Gregers Mogensen


Hej Stephan
Jeg er ikke helt sikker på, at jeg forstår dit spørgsmål, men jeg prøver:
Prisudregningen virker, det har vi set nu i to år.
Begreberne "Digital Cash og push through kender jeg ikke". Hvis du mener EMV type e-pung, så kan den p.t. ikke opfylde vores behov. Svartiderne er pt. for lange.


Min pointe er at i stedet for at lave endnu en silo- og overvågningsmodel (nej - det "anonyme" kort er ikke anonymt), så er det på tide at tænke en smule på samfundsinteresserne og at åbne betalingspunkterne i stedet for at gøre dem til flaskehalse.

Det er kortsigtet og skadelig tænkning hvis Rejsekortet forsøger at gøre sig til en PBS på lokalbetalinger ved at monopolisere betalingspunkterne.


Jeg tænker ikke på en af EMV-kartellets standarder eller nogen anden specifik teknologi, men at sikre at interfaces er åbne for nye sikre måder at betale op.

Herunder f.eks. sikre og anonyme kontantbetalingsmodeller istedet for de 2 overvågningsmodeller, I pt. sætter på banen.

Det er uacceptabelt at betingelsen for at bruge offentlig transport er at man skal registeres og overvåges samtidig med at man misbruger offentlige skattepenge på at lave endnu et silo-model som ikke er interoperabel.


Målepunktet for om betalingspunktet er åbent er at man teknisk - uden at introducere ny teknologi i betalingspunktet - er i stand til at introducere nye betalingsmidler.

Jeg peger eksplicit - som jeg ville gøre det - på f.eks. Digital Cash (som er baseret på blinded assymetrisk kryptografi så man opnår digitaliseringsfordele med anonymiseringens sikkerhed).

En vigtig paramter er at man IKKE opfatter betalingsstanderen som en trusted part, men blot som et kontaktpunkt der som et WLAN forbindelsespunkt kan stille igennem til f.eks. online betalingsservices.

Det vigtige er at I skiller prisberegningen fra betalingen og undgår , så sidstnævnte kan ske med mange forskellige midler og et given betalingsmiddle kan servicere mange forskellige opkrævningsservices.

Jeg kan ikke afgøre om den lukkede model skyldes strategiske interesser eller mangel på teknisk fremsyn - men det bør åbnes inden vi spilder en formue på en dårlig ike-interoperabel løsningsmodel.

Uanset hvordan beregningen foregår, så bør betalingen kunne være specifik for den enkelte rejse og anonym. Det kan man ikke med jeres nuværende setup.


04. nov 2009 kl 16:07

Kim Michelsen

Månedskort scanning

Gregers Mogensen

Det er især for at sikre en ensartet brug. Vi er ikke så bekymrede, for andre steder kan kunderne jo godt finde ud af bruge et månedskort til at åbne gaten på en metrostation.

Vi har ikke nogen gate der skal åbnes, men muligvis et tog der er tæt på at skulle afgå. Så situationen er vidt forskellig. Da man i sin tid indførte klippekortene undrede man sig over at det kun var i Danmark man havde problemer med dem.

Månedskort var en del af specifikationen og afregningsmæssigt eller teknisk set er der ingen grund til at månedskortene skal tjekkes ind og ud, for busserne er der det kontrolmoment der viser at passageren har gyldig rejsehjemmel, men for togene er der ikke det behov, da der ikke er en gate. Ellers er det kun af statistiske årsager, så man kan se hvilke ruter månedskortene benytter.

Hvis nu månedskortpassagerer glemmer at stemple, hvordan vil man håndtere dette? Vil de få bøder eller miste deres kort, selvom de jo har betalt for transporten? Jeg ville tro det ville give en meget negativ omtale og bad will hos pendlerne.

En alternativ mulighed var at give en rabat/bonus for hver tur kortet blev scannet, hvis konceptet ellers kan håndtere det (det burde det kunne).


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.