Jeg er lidt bekymret for dansk sundhedsvidenskabelig forskning.

"Regeringens ekspertpanel vedrørende sygehusinvesteringer" (også kaldet Erik Juhl-udvalget efter den tidligere administrerende direktør for Hovedstadens Sygehusfællesskab) har anbefalet, at hvis en given specialiseret behandling kun gives et sted i landet, så skal det være på Rigshospitalet. Den anbefaling er blandt andet brugt i debatten om, hvor et eventuelt partikelterapianlæg til kræftbehandling skal ligge.

Men hvad betyder det egentligt?

Sundhedsvidenskabelig forskning bygger jo ofte på, at man på kun ét af landets universitetshospitaler tilbyder en bestemt behandling som et forsøg. Skal al forskning nu ligge på Rigshospitalet? Eller dækker anbefalingen ikke forskning? Hvis forsøget bliver en succes, og behandlingen bliver en standardbehandling, som stadig kun kan tilbydes af den lille skare eksperter, der har udviklet behandlingen, skal disse eksperter så flyttes til Rigshospitalet, så behandlingen kan tilbydes der? Jeg savner en forklaring på anbefalingen.

Jeg er ikke den eneste, der er forvirret, og på Århus Universitetshospital i Skejby ved Århus er cheflæge Kristjar Skajaa bekymret. I Jyllands-Posten opremses en række eksempler på behandlinger, der i dag kun tilbydes på Skejby. Hvad skal der ske med dem i fremtiden? Kristjar Skajaa mener, at Erik Juhl udvalget er gået ud over sit kommissorium: "Det er en meget mærkelig udmelding. Det er ikke noget, som Erik Juhl skal blande sig i, for det er Sundhedsstyrelsens afgørelse. Jeg synes, at han går over grænsen".

Heldigvis behøver regeringen ikke følge udvalgets anbefalinger, men jeg synes som minimum, Erik Juhl bør uddybe med argumenter bag anbefalingen, så danske læger og forskere ved, hvad de har at forholde sig til, og så de får mulighed for at deltage i den nødvendige debat, der ligger forud for en demokratisk beslutningsproces.