/energi

Rapport: Naboer til atomkraftværker får kun minimal stråling

Tal fra over 40 års miljøundersøgelser viser, at hverken natur eller befolkning omkring to finske atomkraftværker påvirkes af radioaktive udledninger. Til gengæld øger kølevandet forsuringen af havmiljøet.

Af Erik Holm, onsdag 28. okt 2009 kl. 12:21

Der er ingen grund til at frygte for øget radioaktivitet, hvis man er nabo til et atomkraftværk.

Ifølge en ny doktorafhandling skrevet af Erkki Ilus, Helsinki Universitet, og udgivet af de finske nukleare myndigheder, Stuk, er de radioaktive udslip i havet omkring de to finske atomkraftværker Loviisa og Olkilouto nemlig langt under de tilladte niveauer, og hverken befolkning eller omgivelser påvirkes i nævneværdig grad af radioaktive partikler.

Ifølge afhandlingen, der er baseret på 40 års undersøgelser og prøver, har den gruppe mennesker, der lever og bor i områderne omkring værkerne og blandt andet spiser stor mængde lokalt fangede fisk, kun været udsat for fire procent af den tilladte grænse på 0,1 millisievert om året. I de seneste mange år har det endda kun været én procent, hedder det i afhandlingen.

Varmt kølevand gør havvandet surt
Større problemer findes der med returløb fra kraftværkerne, viser undersøgelserne. Det kølevand, der forlader kraftværket, er 8-12 grader varmer end det omgivende havvand, og den forskel øger forsuringsprocessen i havmiljøet.

Desuden forlænges vækstsæsonen lokalt som følge af det opvarmede havvand, og forholdene i områderne er fundamentalt anderledes end de naturlige forhold.

Blandt andet er store områder omkring værkerne isfrie som følge af det varme vand, og det kan påvirke planterne, der har behov for en hvileperiode over vinteren, og enkelte planter har påbegyndt vækstsæsonen væsentlig tidligere end normalt, lyder det i rapporten.



28. okt 2009 kl 12:52

avatar

Henning Sørensen

Surt vand

Større problemer findes der med returløb fra kraftværkerne, viser undersøgelserne. Det kølevand, der forlader kraftværket, er 8-12 grader varmer end det omgivende havvand, og den forskel øger forsuringsprocessen i havmiljøet.

Er der nogen der kan forklare, hvorfor det er sådan? Jeg har lært, at varmt vand ikke kan indeholde så megen CO2 som koldt, og følgelig vil være mindre surt, når det er varmt!?!?!?! Men det skal jo nok passe, når de skriver det.


28. okt 2009 kl 13:55

Bjarne Pedersen

Minimal stråling

Hvis man kun får minimal stråling - bliver man så snydt?
Og hvad sker der så hvis man får mindre end det? kan man så klare sig alligevel?


28. okt 2009 kl 14:12

Rolf Hansen

Re: Minimal stråling

Hvis man kun får minimal stråling - bliver man så snydt?
Og hvad sker der så hvis man får mindre end det? kan man så klare sig alligevel?

Ja faktisk, alle nyere undersøgelser viser at folk som lever i områder med lidt højere baggrundsstråling eller folk som har et arbejder der gør at de bliver udsat for lidt mere stråling end gennemsnittet også har en mindre frekvens af kræfttilfælde. Så man kunne da godt konkluderer at man bliver snydt.

Kunne nu også godt lige tænke mig at høre forklaringen på den med forsuringen!?

At planterne har en mindre hvile periode og at vækstsæsonen begynder tidligere burde da være en posiktiv gevinst i forhold til klimaet.


28. okt 2009 kl 15:51

avatar

Søren Rosendal Jensen

Re: Surt vand

Større problemer findes der med returløb fra kraftværkerne, viser undersøgelserne. Det kølevand, der forlader kraftværket, er 8-12 grader varmer end det omgivende havvand, og den forskel øger forsuringsprocessen i havmiljøet.

Er der nogen der kan forklare, hvorfor det er sådan? Jeg har lært, at varmt vand ikke kan indeholde så megen CO2 som koldt, og følgelig vil være mindre surt, når det er varmt!?!?!?! Men det skal jo nok passe, når de skriver det.

Jeg ved heller ikke, hvor journalisten har det fra, for der står ikke noget om det i rapporten. Derimod øges eutrofieringen, dvs at produktionen af alger mm stiger i på grund af den højere temperatur. Og det giver anledning til mere iltsvind ved bunden de steder hvor vandet ledes ud.

- Søren


13. nov 2009 kl 10:41

avatar

Per A. Hansen

Re: Re: Surt vand

Som artiklen nævner, så er det gammel viden. I følge tyske undersøgelser får naboer til kul- og KK-værker samme påvirkning mål i Bequerel, men den biologiske effekt fra kulværkerne er 50-100 gnage større end fra KK-værkerne, der kun udleder kontrollederede mængder inaktive gasarter, der ikke reagerer med andre stoffer (Krypton, Xenon).
Som Søren nævner, kan det varmere vand øge eutrofieringen, hvis der er tilstrækkeligt fosfor og kvælstof i vandet, da de ikke tilføres med kølevandet, må de stamme fra biologiske frigørelsesprocesser på havbunden. Det er ikke sikkert det medfører iltsvind, for målinger viser, at der er en større biologisk aktivitet i det varmere vand - mange fisk søger hen i udløbet p.g.a. bedre forsyning af fødevarer.
Hvis pH falder skyldes det ikke tilførsel af CO2, tværtimod. Det må bero på kemiske processer i de organiske stoffer, der er aflejret på bunden.
Artiklens tal bekræfter i øvrigt, at den ofte gentage påstand om at man kan bruge kølevandet til fjernvarmeformål, er forkert.
I øvrigt er det meget små arealer, der er tale om.

Mvh. Per A. Hansen


13. nov 2009 kl 10:56

Thomas Vesth

Re: Re: Re: Surt vand

Artiklens tal bekræfter i øvrigt, at den ofte gentage påstand om at man kan bruge kølevandet til fjernvarmeformål, er forkert.

På dette punkt må artiklen være forkert, idet fjernvarme anvendes andre steder.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk