olie

bliver jordkloden renere af det ,, så kom dog med noget nyt teklinogie!!!!mvh jan

Re: olie

bliver jordkloden renere af det ,, så kom dog med noget nyt teklinogie!!!!mvh jan

KKom med et bud! ;-)
Karlo Brondbjerg

Klima hykleri

Ja. Det sætter jo hjemmestyrets og regeringens klima snak lidt i perspektiv.
Måske Connie's sightseeingture skal lægge vejen omkring en grønlandsk boreplatform i fremtiden.
Findes der nogen nationer som har indført fuldt stop for eftersøgning af fossilt kulstof?
Maldiverne?

Re: olie

Ok Jan: Hvad med atomkraft? Biobrændstoffer er en kæmpefejltagelse (læs om det her på ing.dk andetsted)
Hvad har vi så tilbage på nuværende for at få hjulene til at køre andet end olie.
Og et forbud mod at bore efter olie? Rend mig! Ønsketænkning som burde behandles af en psykiater!

Re: olie

ja, jordne skal være renere, men INGEN kan bevise at det er menneske skabt, at klodens temp stiger.

Re: Re: olie

Claus -> Hvis du mener det er en begrundelse for at fortsætte med at bruge olie synes jeg du tager fejl.

Man kan vel ikke seriøst mene at vi alle skal løbe den risiko en dag at vågne op til en verden, hvor der er katastrofe-tilstand, fordi havene er steget et par meter eller mere?

Når det nu er næsten entydigt anerkendt forskning at temperatur-stigningerne er menneskeskabte, er det så ikke sund fornuft at skifte til andre energi-former, som fx. atom-energi eller vedvarende energi?

Desuden påvirker olien jo ikke kun temperaturen, men skaber også forurening, der ødelægger luften i byerne, der dermed bliver usunde for mennesker at opholde sig i.

Re: Re: olie

Tja, at der har været globalt stigende temperatur de sidste 100 år er uomtvistelig. Personlig tror jeg nu ikke det har så meget at gøre med industrialiseringen og afbrændingen af fossilt materiale. Det bliver interessant at se hvor længe den allerede nu unormalt lange pause i solplet aktiviteten varer og om der vil komme en kuldeperiode som den i 1300-1700 årene (lille istid). Jeg regner personligt med at den kommende vinter bliver, ikke bare koldere end gennemsnittet for de sidste 10 ekstremt varme år, men også væsentligt koldere end 30 årsnormalen. Derfor bygger jeg videre på at isolere mit hus udvendigt med 25 cm. Rockwool.
Til gengæld tror jeg, at det er klogt helt at instille brugen af fossile brændsler hurtigst mulig. Problemerne med forurening med kvælstofoxider, halvforbrændte kulbrinter, partikler, plasticaffald og ødelagte land og havområder osv., mener jeg er langt større end problemer med frigivelse af CO2.
Disse problemer vil kun blive større ved udforskning og udvinding af fossile brændstoffer i ekstremt følsomme områder som arctis.
Jeg kan godt se at det økonomisk kan være en for del for Grønland, men jeg synes istedet de (vi) skulle satse på deres enorme vandkraftpotentiale (og evt. også på deres enorme tidevandskraftpotentiale ?).
Ingeniørmæssigt skulle det vel være muligt at forbinde en grønlands elproduktion baseret på vandkraft, med elnettet ( og produktionen af fossilfri el)i både Nordamerika og Europa over Island og Færøerne/Norge.
Geologisk ser er der ikke meget der tyder på at CO2 indholdet i atmosfæren, og den globale temperatur (f. eks. afspejlet i istider) har nogen relation til hinanden.
Lad os bruge det fossile organiske materiale der er tilbage til petrokemisk og plastic produktion og undgå afbrænding i videst mulig omfang.

MVH. Bruno Toxwenius

Re: Klima hykleri

Ja. Det sætter jo hjemmestyrets og regeringens klima snak lidt i perspektiv.
Måske Connie's sightseeingture skal lægge vejen omkring en grønlandsk boreplatform i fremtiden.
Findes der nogen nationer som har indført fuldt stop for eftersøgning af fossilt kulstof?
Maldiverne?

samt

ja, jordne skal være renere, men INGEN kan bevise at det er menneske skabt, at klodens temp stiger.

tja.. nu er de tjo sådan at Grønland ikke har hjemmestyre men selvstyre, og at efterforsknings tilladelser bliver givet i Råstofdirektoratet, og hverken af den danske stat eller af selvstyret.

så med de faktuelle ting rettet er det så den sidste del.

vi kan nok godt argumentere for at vi ikke kan føre et ENDEGYLDIGT bevis for at vi står for ALT opvarmningen, men at sige at vi ikke varmer jorden op, er jo absourd ! om det så er 0,00000000001 grad pr 1000 år så er vi med til det, vi forbruger recourser, og vi ånder det er jo ikke på grund af tilfældige freak hændelser at byerne er varmere end det omkringliggende.