/transport

Nu skal danskerne køre i nødsporet

Kørsel i nødsporet og bedre trafikstyring på motorvejene omkring København er mellem de projekter med intelligent trafikstyring, som politikerne i går bevilgede godt 120 millioner kroner til.

Klik for at se billedet i stort

Det er fristende at tænke på nødsporet, når bilkøerne går i baglås i myldretiden. Men nødspor er ofte bygget med et tyndt lag asfalt, der ikke holder til tæt eller tung trafik. (Foto: Wikipedia)


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Mie Stage, fredag 23. okt 2009 kl. 10:42

Kørsel i nødsporet, bedre trafikstyring på Amagermotorvejen og et løft til Helsingørmotorvejen.

Det er nogle af de projekter, forligspartierne bag den grønne transportpolitik - regeringen og oppositionen - i går blev enige om at få i gang med det samme.

I Infrastrukturfonden blev 600 millioner kroner sat af til intelligente transportsystemer (ITS). Projekterne skal løbe frem til 2014 og pengenes udmøntes i løbende puljer, der godkendes en gang om året.

Vejdirektoratet har tidligere fortalt Ingeniøren om nogle af projekterne på tegnebrættet, og nu er en række af forslagene godkendt.

Det drejer sig blandt andet om 21 mio. kr. til et forsøg med at køre i nødsporet på en udvalgt strækning mellem Værløse og Skovbrynet på Hillerødmotorvejen. Denne strækning er stærkt overbelastet i myldretiden om morgenen og eftermiddagen, og i første omgang bliver det på de tidspunkter, at elektroniske tavler vil dirigere en del af trafikken over i nødsporet, så motorvejen på den måde får tre spor.

Forsøget falder sammen med, at motorvejsbroen over S-banen ved Skovbrynet i retning mod København alligevel skulle ombygges næste år, og i den forbindelse bliver der etableret et ekstra spor, og nødsporet frem mod broen bliver forstærket, så det kan klare vedvarende trafik.

Bedre trafikstyring på Amagermotorvejen
Derudover er 62,8 mio. kr. sat af til første del af et nyt trafikstyringssystem på Amagermotorvejen. Trafikken er eksploderet, siden Øresundsbroen åbnede, og det giver ikke alene dårlig fremkommelighed med 87.000 daglige biler på motorvejen, men også en øget risiko for uheld.

Planen bliver at kopiere en stor del af den løsning, der er taget i brug på Motorring 3 mellem Køge Bugt-motorvejen og Helsingørmotorvejen, hvor der er opsat variable tavler med advarsler om bilkøer, og hvor der bliver indført variabel hastighedsregulering ud fra detektorers målinger af trafiktætheden. Desuden vil kameraovervågning holde styr på, hvad der sker på vejene, hvis der alligevel sker uheld.


Trafikdata i realtid fra GPS
3 mio. kr. er endvidere sat af til at undersøge mulighederne for at samle trafikinformation op i realtid ved brug af GPS’er, og 30 mio. kr. er sat af til udvidelser af ITS på Helsingørmotorvejen.
Disse 30 mio. kr. er taget fra næste års budget.

For at holde styr på det hele er 5 mio. kr. gået til at oprette et ITS-udviklingsforum, som bliver et offentligt-privat samarbejde, som skal styre de ovennævnte aktiviteter. Partnerne bliver DTU Transport, Aalborg Universitetscenter, Vejdirektoratet, Færdselsstyrelsen, Trafikstyrelsen, Dansk Industri, Dansk Erhverv, FDM samt ITS-Danmark.



23. okt 2009 kl 12:51

brian nielsen

Sveriges tunnellen.

I den tunnel kunne brofolkene få tilladelse til at opsætte en hastigheds/strækningsmåler, således at hvis man holder en for høj gennemsnitshastighed gennem HELE tunellen, så får man automatisk en regning. Indtægten herfra kunne øremærkes til at skulle nedsætte broafgifterne. Og så nedsætter man "tilpropningseffekten" (man kan godt høre, jeg er novice her) på selve amagermotorvejen, da der ikke kommer så mange biler én gang ?


23. okt 2009 kl 13:24

avatar

Jan E. Sørensen

Nødspor - igen igen

Ideen med at køre i nødspor er alt for dyr.

Og hvorfor så det?

Simpelthen fordi vejkassen og belægningen i nødsporet på landets motorveje ikke er designet og lavet til at kunne holde til motorvejstrafik.

Så hvis man skulle gøre alvor af den ide, skal alle nødspor graves op og der skal laves helt ny vejkasse.

Så kan man da ligeså godt bare udvide motorvejen med et spor. Måske lidt dyrere, men mere langsigtet.

MVH
Jan - der hellere kører i overhalingsbanen ;-)


23. okt 2009 kl 14:17

Claus Nielsen

Re: Nødspor - igen igen

Som generelt koncept har du ret.

Jeg kan dog ikke udelukke at man på enkelte strækninger kan vælge at sløjfe nødsporet og opgradere belægning mm, hvor nødsporet lå så det kan bruges som et 3. spor.

Det er vel det de reelt snakker om?


23. okt 2009 kl 14:26

avatar

Jan Janstrøm

Motorvej og trafik

For det første er det mig en gåde at ringvej feks. den rundt om århus, ender i et trafiklys og ikke en højresvingsbane?
For det andet, at det er lovligt at lave, vognbaneskift lige efter indkørsel på motorvejen.
Dette bevirker.
A: Reduceret fart for dem der allerede er oppe i hastighed på mortervejen. total opblokning.
B: Farlige situationer, hvor dem der køre høj hastighed skal breme, fare for harmonikasammenstød.


23. okt 2009 kl 14:41

Claus Madsen

Hvad med sikkerheden?

Jeg troede faktisk at nødsporet havde en sikkerhedsfunktion. Jvf. navnet.
Er jeg helt galt på den eller vil man gå på kompromis med sikkerheden?


23. okt 2009 kl 15:13

Baldur Norddahl

Re: Hvad med sikkerheden?

Er jeg helt galt på den eller vil man gå på kompromis med sikkerheden?

Kun på tidspunkter hvor der ikke køres motorvejshastighed på vejen.


23. okt 2009 kl 15:14

Jørgen Henningsen

Køen flyttes bare

Øger man kapaciteten eet sted, så kommer man bare til at holde i kø et andet sted.
Selvom man asfaltere hele Sjælland, så vil der stadig blive trafikpropper. Det løser intet.

Se dog at få gang i noget intelligent trafikstyring. Jeg ville intet have imod at GPS'en bestemte ruten og farten, når bare jeg bliver ledt nogenlunde direkte til mit bestemmelses sted til tiden. Det er da et fuldstændigt latterligt, at det her oldnordiske problem ikke er løst for længst.


23. okt 2009 kl 15:23

Ulrik Wentzel

Re: Nødspor - igen igen

Ideen med at køre i nødspor er alt for dyr.

Og hvorfor så det?

Simpelthen fordi vejkassen og belægningen i nødsporet på landets motorveje ikke er designet og lavet til at kunne holde til motorvejstrafik.

Så hvis man skulle gøre alvor af den ide, skal alle nødspor graves op og der skal laves helt ny vejkasse.

Man kunne måske også overveje at lade den tunge trafik blive i inderbanen, og så føre de lette personbiler over i nødsporet.

Der er jo eksempler på at selektere i forhold til hastigheden, så hvorfor ikke også totalvægten af køretøjet. Men det kræver naturligvis nogle fornuftige orienteringstavler.

Mvh


23. okt 2009 kl 15:37

Kenn Nielsen

Re: Re: Nødspor - igen igen

Man kunne måske også overveje at lade den tunge trafik blive i inderbanen, og så føre de lette personbiler over i nødsporet.

NoGo...
Den lette trafik der typisk kører i venstre side af motorvejen , kommer da ikke helt ud i nødsporet uden sværdslag med den stang af tung trafik som er i højre spor..


23. okt 2009 kl 15:46

Mads Sørensen

Re: Hvad med sikkerheden?

På A7 i Tyskland er der flere steder hvor der bliver skiftet mellem 2 og 3 spor i hver retning afhængig af hvor stærk trafikken er.
For hver 500m er der en vigeplads hvor der stadig kan parkeres (hvis man endlig skulle det).
Efter min erfaring fungerer det meget fint og broden bliver taget af kødannelsen.

Den ovennævnte vejkasse blev dog forstærket i nødsporene.

/Mads


23. okt 2009 kl 17:59

Ulrik Wentzel

Re: Re: Re: Nødspor - igen igen


NoGo...
Den lette trafik der typisk kører i venstre side af motorvejen , kommer da ikke helt ud i nødsporet uden sværdslag med den stang af tung trafik som er i højre spor..

Nu var det ikke tanken at biler fra yderbanen skulle krydse over til nødsporet, det ville være helt tumpet især da de kører med en højere hastighed. Forslaget var alene ment som en mulighed for at tømme inderbanen for den lette trafik indtil trængslen er ovre, så de kan flette ind igen.


23. okt 2009 kl 18:17

Ulrik Wentzel

Re: Re: Re: Re: Nødspor - igen igen

P.s.

I øvrigt er det på den nævnte strækning på Hillerødmotorvejen ved Værløse hovedsaglig problemer for den lette trafik. Der er ikke overvældende mange lastvogne i myldretrafikken.


23. okt 2009 kl 18:50

Marcel Buttrup

Kun for højresvingende

Som jeg husker tidligere indlæg om emnet, var det tanken, at det kun var de, der skulle af ved næste afkørsel, der måtte bruge nødsporet. Det vil så tømme vejbanen for disse, og man slipper for at holde i en kø, der sådan set ikke "rager" en.
Hastighedsgrænsen i nødsporet bør så sættes til omkring 40 km/t, hvilket vistok i høj grad nedsætter sliddet på "vejkassen", og det er fortsat langt hurtigere end at holde stille..


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.