/transport

Overraskede forskere: Skibe udleder langt mindre svovl end forventet

Opdateret: Skibstrafikken står kun for 37 procent af svovlforureningen i Danmark, viser ny rapport, der tegner et helt nyt billede af skibenes bidrag. En del af forklaringen er, at flere skibe lægger kursen gennem Øresund, så udslippet blæser til Sverige.

Af Nicolai Østergaard, torsdag 22. okt 2009 kl. 14:40

Historien om skibsfartens svovlforurening af dansk luft skal skrives om.

I hvert fald hvis det står til Danmarks Miljøundersøgelser og Aarhus Universitet, som i dag, onsdag, har offentliggjort et stort, nyt forskningsmateriale om forureningen fra skibe i farvandene omkring Danmark.

Hvor det i årevis har været den etablerede konklusion i forskningsverdenen, at 68 pct. af koncentrationen af svovloxider i luften over Danmark stammer fra skibstrafikken i Øresund, Storebælt, Kattegat m.fl., skal denne andel justeres ned til 37 pct. med virkning fra 2007.

»Vi kan registrere, at allerede i 2007 slog de skærpede krav til svovlindholdet i skibenes brændstof i stort omfang igennem. Skibene omkring Danmark sender uden tvivl langt mindre svovloxid op gennem skorstenen end tidligere,« siger seniorforsker Thomas Ellemann fra Danmarks Miljøundersøgelser.

Samtidig forudser forskerne frem mod 2020 en reduktion på hele 91 pct. i udledningen af svovldioxid fra skibsfarten omkring Danmark som følge af gradvist skærpede reduktionskrav til svovlindholdet i skibenes brændstof.

Fra 2015 vil maksimumkravet til svovlindholdet i skibenes brændstof således falde til 0,1 pct. i de særlige maritime miljøzoner, som farvandene omkring Danmark er en del af.

I mindre privilegerede dele af internationalt farvand har skibene tilladelse til at bruge brændstof med et svovlindhold på 3,5 pct. eller derover.

Svovlgas blæser til Sverige
Det er dog langt fra den renere fuelolie, som er hele årsagen til det dramatiske fald på 31 procentpoint i skibsfartens andel af den samlede svovlgasfourening af luften over den danske landjord.

Meget af nedjusteringen skyldes også den simple kendsgerning, at svovloxiderne fra skibsmotorerne blæser forbi Danmark, enten til havs eller til Sverige.

De hidtidige opgørelser over skibsfartens svovlforurening har nemlig kalkuleret med, at størsteparten af den internationale skibstrafik sejler fra Nordsøen til Østersøen eller omvendt via Storebælt. Den nye DMU-analyse – som baserer sig på konkrete iagttagelser at skibstrafikken gennem de danske farvande – konkluderer, at langt flere skibe end hidtil antaget vælger at skyde gennem Øresund frem for Storebælt.

Den forskel har ifølge Thomas Ellermann stor betydning for den del af skibsfartens svovlforurening, som rent faktisk driver ind over dansk land.

»Med den nye og langt mere præcise opgørelsesmetode kan vi konstatere, at en større del af skibenes forurening med svovloxider bliver hængende over havet end hidtil antaget. Og fordi en større del af skibstrafikken sejler gennem Øresund blæser en større andel af de udledte svovloxider med vestenvinden til Sverige eller andre områder,« siger Thomas Ellermann.

Ved at iagttage skibenes sejlruter og hastighed gennem danske farvande har forskerne også været i stand til at konkludere, at skibene typisk sejler med en noget mindre motorydelse end de 80 pct., som har ligget til grund for de tidligere analyser.

Større andel fra transport og brændeovne
Forskerne bag den nye analyse understreger, at nedjusteringen af skibstrafikkens andel af svovloxid-forureningen ikke betyder, at luften over Danmark med et snuptag er blevet mindre forurenet med svovloxider.

»Svovloxid-koncentrationen i luften er den samme som hidtil, vi kan bare konstatere, at skibsfarten giver et mindre bidrag til denne forurening, end vi hidtil har troet,« siger Thomas Ellermann.

Han peger på forskellige forureningskilder som f.eks. brændeovne, biler, lastbiler og kraftværker, der fra i dag må påtage sig et større ansvar for svovloxid-forureningen i Danmark.

Forskerne kan dog ikke sige noget om, hvorvidt der er tale om, at én enkelt forureningskilde – som brændeovnene – i større omfang end de andre forureningskilder har været undervurderet som bidragsyder til den samlede svovlforurening.

»Det aspekt har ikke indgået i vores arbejde, så vi må bare nøjes med at konkludere, at de øvrige forureningskilder under ét bidrager med en større andel af svovlforureningen, end vi har troet,« siger Thomas Ellermann.



22. okt 2009 kl 16:23

Hans Sørensen

Men så er det OK

Svovlgassen blæser ind over Sverige - Nååååh, men så er der jo ikke noget problem. Sverige ligger jo på en helt anden planet. Nu har jeg det bedre når jeg vågner på planeten Danmarg imorgen, her er der pænt og rent og vores skibe med alt deres skidt sejler bare tæt på planeten Sverige


22. okt 2009 kl 18:23

Jørgen Clausen

Ikke overraskende overhovedet

Denne reduktion bør ikke overraske forskerne, det er derimod lige efter bogen. Tidligere undersøgelser fra DMU er baseret på basisår 2000 og på det tidspunkt var svovlmængden i brændstof til skibe i gennemsnit 2,7% Fra 2005 blev farvandene omkring Danmark inkluderes i de såkalde SECA (sulphur emission control area) områder hvor det kun er tilladt med 1,5% svovl. Det passer forholdsmæssigt præcist med de tal der er nævnt i artiklen. Per 1.1.2010 reduceres det til 1% og fra 2015 er det 0,1% - så det kan svenskerne glæde sig til.


22. okt 2009 kl 19:41

John Johansen

Re: Men så er det OK

Hans Sørensen:

Nu har jeg det bedre når jeg vågner på planeten Danmarg imorgen, her er der pænt og rent

Hvor i landet bor du, Hans?
- Har du været uden for en dør, for nylig? ;-)


22. okt 2009 kl 20:58

avatar

Gunnar Littmarck

Hur mycket globalt?

Världens handelsflotta förbrukar 9% av oljan och släpper ut gigantiska mängder svavel och kväveoxider.

Därför det är viktigare att ge den globala handelsflottan kärnkraftsdrift än att byta hela bilparken till eldrift.

Men bygg en glaskupa över Danmark, och dö förtida av era utsläpp.

Som tur är finns det än några danskar som kan tänka.......


23. okt 2009 kl 08:04

Uffe Merrild

Løsningen er...

...at give brændeovnene skylden og derefter sige "det er politisk selvmord at forbyde dem" - for derefter at vedtage at vi kan ikke gøre noget ved problemet.

Og så er det jo lige meget hvem der forurener med hvad, bare vi har en hellig syndebuk som vi kan acceptere i landet.

Jamen - det plejer vi jo at gøre?!


23. okt 2009 kl 10:07

Kim Michelsen

Re: Løsningen er...

Og så er det jo lige meget hvem der forurener med hvad, bare vi har en hellig syndebuk som vi kan acceptere i landet.

Ja, det er væsentlig mere ufarligt at snakke om brændeovne og køer end biler, lastbiler, kraftværker og andre opvarmningskilder.


25. okt 2009 kl 11:50

Ryan Lund

Brænderøgsforurening = passiv tobaksrøg

At sige at det er politisk selvmord at forbyde brændeovne om ca. 5 år, svarer til for 5 år siden at have postuleret, at der med sikkerhed ikke vil blive vedtaget et forbud mod passiv rygning i det indendørs offentlige rum!

En lang række af de samme stoffer, som giver kræft, hjerte-og luftvejssygdomme, findes i både tobaksrøg og brænderøg.


26. okt 2009 kl 11:48

Uffe Merrild

Re: Brænderøgsforurening = passiv tobaksrøg

...og efter din logik skal rygning også forbydes udendørs...


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.