/elektronik

Danskerne køber tusindvis af forældede digitale tv-bokse

57 procent af de 20.000 bokse til digitalt tv, som danskerne købte i august, kan kun vise MPEG-2-signalerne. Køberne går derfor glip af det nye betalings-tv og DR's nye kanaler, og butikkerne flyder stadig med de gamle bokse.

Af Mie Stage, torsdag 22. okt 2009 kl. 07:08

Danskerne strømmer til butikkerne for at sikre tv’et mod sort skærm den 1. november, når der slukkes for det analoge signal, men på den lange bane kan de alligevel ende med at stå med håret i postkassen.

57 procent af de 20.000 tv-bokse, der blev solgt i august måned er ikke klar til alle de nye kanaler, fordi de kun kan dekode MPEG2-signaler og ikke MPEG4. Det viser en analyse af salgstallene, som et analysebureau har trukket for Boxer TV, der distribuerer de digitale betalingskanaler, man skal kunne se med en almindelig tv-antenne efter 1. november.

»Det har længe været kendt, at MPEG4 bliver det fremtidige format, så det er overraskende, at der bliver solgt så mange forældede bokse. Og jeg ser stadig masser af MPEG2-bokse stablet op i butikkerne,« siger Boxers direktør, Steen Ulf Jensen.

Han gætter på, at folk bare går efter den billigste boks og ikke tænker nærmere over, om det er godt nok.

»MPEG4-bokse koster typisk det dobbelte af MPEG2-bokse, selv om det blot drejer sig om et par hundrede kroner. Jeg tror, at der kommer en reaktion her efter 1. november, når folk opdager, at de ikke kan få de nye kanaler,« siger han.

MPEG2 for lidt til nye kanaler
MPEG2 er tilstrækkeligt, hvis man bare vil se DR, DR2 og TV2, men vil man se DR i HD, den nye licensfinansierede kulturkanal eller DR Update, så er MPEG2 utilstrækkeligt, advarer Steen Ulf Jensen. Fra slutningen af 2011 vil det også være slut med DR og TV2.

Derfor opfordrer Steen Ulf Jensen forbrugerne til at vælge bokse ud fra kvalitet og kunnen frem for pris.

»Da de gik over til digitalt tv i Finland sidste år, måtte 40 procent af tv-boksene sendes retur pga. fejl. Det var der også danske virksomheder, der brændte nallerne på,« advarer direktøren for Boxer.

Han har allieret sig med fem boks-producenter og gennemtester og kvalitetsstempler deres produkter som 'Boxer-godkendte'.

Kaos om et par uger
Direktør for Brancheforeningen for Forbrugerelektronik (BFE), Allan Bugge, nikker genkendende til tallene og forventer også, at mange vil få et chok den 1. november. Hans tal viser, at mellem 30 og 60 procent af de digitale tv-bokse, der blev solgt i første halvdel af året, kun kan vise MPEG2.

»Vi er også forundrede over, at så mange forbrugere køber MPEG2-udstyr, men desværre kan vi ikke gøre så meget ved det. Vi har oplyst en del om det på vores hjemmeside eller gennem foredrag, men måske er forbrugeren ikke interesseret nok eller har taget stilling til, hvad de vil. Der bliver nok kaos her om et par uger,« spår branchedirektøren.

»Om ikke andet kan man trøste sig med, at MPEG2-boksene fra supermarkeder og andre butikker har været meget billige,« siger han.

Ifølge Allan Bugge opstår kaos ikke alene, fordi danskerne opdager, at de går glip af de nye kanaler, men fordi de ikke har købt tilstrækkeligt udstyr til både video og harddiskoptagere.

For et par måneder siden viste BFE’s opgørelser, at der manglede 1,4 mio. bokse til de danske apparater, og han vurderer, at omkring 1 million fjernsyn og optagere mangler at blive opdateret, om ikke andet til MPEG2.



22. okt 2009 kl 08:13

Ove Andersen

Også kabel kunder

Der bliver nok også lidt kaos hos kabel tv kunder.. Det ser ikke ud til, at de nye kanaler kommer ud på det analoge kabel net (nye DR kanaler, TV2 regionerne, mv.), men der skal man have en digital tuner (DVB-C) for at kunne modtage dem [1].. Dette skulle gælde både for Stofa og Yousee.

Det er der vist ikke mange der er klar over..

[1] http://www.dr.dk/Nyheder/Penge....htm


22. okt 2009 kl 08:41

Svend Andersen

Jeg er også forundret...

"Vi er også forundrede over, at så mange forbrugere køber MPEG2-udstyr"

Jeg er forundret over, at de overhovedet sælger MPEG-2 bokse.

Hvor mange, ikke teknikinteresserede kunder ved mon hvad forskellen er?


22. okt 2009 kl 08:50

Niels Dybdahl

Nyt TV

Hvis man overvejer at købe nyt TV, men f.eks har udskudt købet til januarudsalget, så kan det give meget god mening at nøjes med en MPEG2-boks nu.


22. okt 2009 kl 08:51

Michael Schrøder

Re: Også kabel kunder

I det omfang de nye kanaler er HD så ville det også være svært at sende dem analogt...
- men hos yousee komme de andre nye DR kanaler også ud analogt.
Se evt. http://yousee.dk/kanaloversigt...sigt


22. okt 2009 kl 09:12

Ove Andersen

Re: Re: Også kabel kunder

Det er rigtigt, nogen af dem gør.. Men folketings TV, DR Update, samt TV2 regionerne ryger kun på det digitale signal (I hvert fald for Nordjylland som jeg lige kiggede på), og det vil jeg tro en del bliver overraskede over, da der jo efterhånden er blevet reklameret for disse nye kanaler en del.

Men er godt klar over problematikken over manglende frekvenser i det analoge signal.. Syntes bare informationen om dette er næsten ikke eksisterende..


22. okt 2009 kl 09:14

avatar

Knud Robert Petersen

Re: Jeg er også forundret...

"Vi er også forundrede over, at så mange forbrugere køber MPEG2-udstyr"

Jeg er forundret over, at de overhovedet sælger MPEG-2 bokse.

Hvor mange, ikke teknikinteresserede kunder ved mon hvad forskellen er?

Danmark er et land hvor mange mennesker ikke ønsker at sætte sig blot lidt ind i det tekniske. Ses bl.a. ved at folk stort set aldrig læser brugermanualer.
En del kunder antager sikkert, at sælgeren nok skal sælge dem det, de har brug for (læs: varetage deres interesser). Som i Watergate-sagen skal man følge pengene; man skal ses hvorfra sælgeren får sin løn!
Den kommer fra arbejdsgiveren, så servicen fra sælgerne afhænger på en del punkter af arbejdsgiverens moral.


22. okt 2009 kl 09:16

avatar

Peter Andersen

Re: Også kabel kunder

På stofanet får vi også de digitale kanaler uden dvb-c dekoder,se her http://www.middelfart-antennef....dk/


22. okt 2009 kl 09:31

Ove Andersen

Re: Re: Også kabel kunder

Jojo, men kun midlertidigt dog.. Det er jo prøvekanaler, nogle på "lånte" kanalområder, som skal leveres tilbage til det digitale signal :)

Men tja, vi må se hvordan det ser ud efter 31/10-09.. Har selv AN-TV (en antenneforening under Stofa), så de har et lidt andet kanaludbud end standard stofa..


22. okt 2009 kl 11:42

Jens Schou

MPEG2

Jeg forstår slet ikke hvorfor vi skal forbi MPEG2. DR laver nye kanaler med MPEG4 fra den samme dato som MPEG2 indføres. Hvorfor det?
Hvis DR allerede nu kan sende i MPEG4, hvad f..... skal vi så med MPEG2. Er det kun for at få solgt nogle fjernsyn.
Da jeg købte fladskærme i 2008 var der dels ikke mange skærme med MPEG4 tuner, dels var merprisen stor. Før det købte jeg en MPEG2 boks til det gamle fjernsyn til 150 kr. Så det regner jeg også med at gøre i 2012, dog med MPEG 4.


22. okt 2009 kl 11:56

avatar

Søren Rosendal Jensen

Re: MPEG2

Jeg forstår slet ikke hvorfor vi skal forbi MPEG2. DR laver nye kanaler med MPEG4 fra den samme dato som MPEG2 indføres. Hvorfor det?
Hvis DR allerede nu kan sende i MPEG4, hvad f..... skal vi så med MPEG2. Er det kun for at få solgt nogle fjernsyn.
Da jeg købte fladskærme i 2008 var der dels ikke mange skærme med MPEG4 tuner, dels var merprisen stor. Før det købte jeg en MPEG2 boks til det gamle fjernsyn til 150 kr. Så det regner jeg også med at gøre i 2012, dog med MPEG 4.

Hvorfor er der så denne prisforskel på boxene?

Er det MEGET dyrere at fremstille en MPEG4 tuner?

- Søren


22. okt 2009 kl 12:12

Bjarke Mønnike

Re: Re: MPEG2

At man skal vejen over MPEG 2 skyldes nok at der findes en astronomisk stor bunke usolgte MPEG 2 tunere, der kan købes for ingen penge af forhandlere, der så ser en fordel i at sælge dem til godtroende kunder. Penge lugter jo som bekendt ikke


22. okt 2009 kl 12:30

Henrik Wahlberg

Re: Re: Re: MPEG2

At man skal vejen over MPEG 2 skyldes nok...

Var det ikke noget med at MPEG4 ikke var en etableret standard da DVB-T blev besluttet for snart mange år siden?


22. okt 2009 kl 12:41

Henrik Wahlberg

Bokse, bokse....

Hvorfor er der ikke nogen der kombinerer en billig DVD afspiller, med en MPEG-4 modtager. Et par scart indgange til "den gamle video"/sat box. plus en lærenem fjernbetj.

Så ville man slippe for mange strømforbrugende bokse, en masse kabel rod, og man ku bevare den gamle "tosse", (som nu kun skulle vise hvad der kom ind på scart stikket).
Den nye fjernbetj ku så tænde boksen og den gamle tosse samtidig, og switche tossen til scart i en operation da den jo kan lære.

Oh I wish...

Nå ideen er til fri afbenyttelse.....
mvh Henrik.


22. okt 2009 kl 12:43

Christian Halgreen

Re: Re: Re: Re: MPEG2

At man skal vejen over MPEG 2 skyldes nok...

Var det ikke noget med at MPEG4 ikke var en etableret standard da DVB-T blev besluttet for snart mange år siden?

Jo, helt rigtigt. Og endnu vigtigere er det MPEG 4 udstyr ikke var på markedet, da det DVB-T nettet startede udsendelserne for år tilbage.


22. okt 2009 kl 12:50

Jens Madsen

Re: Re: Re: Re: Re: MPEG2

Hvorfor er der så denne prisforskel på boxene?

Er det MEGET dyrere at fremstille en MPEG4 tuner?

Prisforskellen er ikke så stor. En MPEG2 boks koster hos harald nyborg 300 kroner, meddens en MPEG4 boks koster 500 kroner i Bilka.

Grunden til, at så mange køber MPEG2, og ikke MPEG4, tror jeg er at de fleste danskere ikke interesserer sig et dyt for elektronik og nye TV kanaler. Men når de betaler 3.000 kroner i medielicens årligt, så vil de også have det så de kan se danmarks radio. Om de så får en kanal, eller 4 kanaler, er ligegyldigt. Faktum er, at de ikke gidder se TV.


22. okt 2009 kl 13:42

Kristoffer Nielsen

MPEG2

Jeg troede selv at jeg havde fulgt godt med i det, men det kommer da stadigvæk bag på mig at man ikke kan se alle kanalerne med MPEG2.
For 1½ år siden købte jeg et tv med MPEG2. Det betød ingenting da jeg regnede med at kunne se kanalerne indtil 2012, hvor jeg alligevel ikke regner med at have det samme tv. Men det kommer da bag på mig, at der starter nogle nye kanaler op, der ikke bliver sendt i MPEG2.


22. okt 2009 kl 13:51

Ole Dahl

´hmm

da jeg købte min modtager blev der sagt der kommer mpeg4 men det her ingen indflydelse da mpeg4 kun er til betalingskanaler, og da jeg kun ville have de gratis passede det mig fint,

det er så ikke tilfældet, og jeg har endda sien hen købt nyt tv også kun med mpeg2,

godtnok strengt.

vi forbrugere bliver hevet rundt i manegen og konstant skal vi skifte udstyr. sparepærer partikelfiltre konstant noget nyt, snedigt nok for dem der lever af tingene,


22. okt 2009 kl 14:20

Finn Jensen

Re: MPEG2

De som har købt Tv fornylig vel at mærke uden MPEG4 tunere, kan føle sig taget ved næsen. I mine øjne er dette sket med Forbrugerstyrelsen og Konkurrencestyrelsens vidende og fulde billigelse. Samme parter kan argumentere med at man troede danskerne fortsat var interesserede i optage udsendelser. Således tingene var indbyggede i samme boks, ligesom de gamle VHS Videoer. Dette skete imidlertid ikke ____


22. okt 2009 kl 14:30

Thorbjørn Anker Hansen

Re: Re: MPEG2

Er der så nogen der kan forklare om der er betydelig forskel på billedkvaliteten, mellem MPEG2 og MPEG4. Står der udelukkende for om der køres HD eller ej?
Desuden, hvorfor er det dyrere at købe en boks med HDMI udgang, istedet for en med analog udgang(scart stik), når boksen, tv'et og signalet i forvejen er digitalt???
Ved at det på en dvd afspiller gør ret så stor forskel - har selv prøvet det - at skifte fra scart-stik til HDMI. stort set uafhængigt af hvilken fladskærm man bruger.
Hvilket jo også er logisk nok, i det at der jo unægteligt kommer tab, hver gang der sker en konvertering fra et type signal til et andet.

Men kom endelig med noget indput. Hvor meget af det her moderne gejl er nødvendigt for at se tv i hæderlig kvalitet? Hvilket er det svageste led? Syntes f.eks at lip-sync er blevet et meget irriterende og stigende fænomen i takt med digitaliseringen. Er det bare mig?


22. okt 2009 kl 14:49

avatar

Peter Andersen

Re: Re: Re: Også kabel kunder

Ja,men det er kun for at vi kan prøve dem inden de kommer til afstemning,så hvis man vil se det,kan man jo bare stemme på de kanaler


22. okt 2009 kl 15:08

Jens Madsen

Re: Re: Re: Re: Også kabel kunder

Forskellen i MPEG2 og MPEG4 er komprimeringen. MPEG4 er en mere effektiv komprimeringsstandard. Normalt sendes MPEG4 også i højere kvalitet, men den bedre komprimering, kan også bruges til opnå flere kanaler på samme frekvens.

På kabel-TV bruges også normalt kun MPEG2, og jeg mener ikke at DVB-C normalt understøtter MPEG4 formatet. Det gør derimod DVB-C2, som på mange måder er identisk med DVB-T og DVB-T2. Det kan være svært at få øje på forskellene mellem DVB-C2 og DVB-T2, og ved skift til DVB-C2 og DVB-T2, vil de fleste fjernsyn der understøtterr DVB-T2 sandsynligvis kunne tilsluttes direkte til kabelstikket (igen!). DVB-T kan også sendes ud på kabelnettet, hvis der investeres i udstyret til det. Her vil det også være naturligt, at bruge MPEG4, for at opnå maksimal kvalitet (HD), og flest mulige kanaler på éen frekvens. Det er dog ikke en kabelstandard, hvis DVB-T sendes ud på kabelnet. Først med DVB-C2, og DVB-T2, bliver de to standarder ens. Med mindre, der kræves et ekstra gebyr også.


22. okt 2009 kl 15:14

Jens Madsen

DVB-T2

slettet


22. okt 2009 kl 15:26

Jens Madsen

DVB-T2 og DVB-C2

Først med DVB-C2, og DVB-T2, bliver de to standarder ens.

De to standarder er ikke helt ens, men de er på mange måder ens, og det betyder at det forventes, at de fleste chipset vil klare begge standarder. Nuværende DVB-T2 modtagere, kan dog sandsynligvis ikke klare DVB-C2.


22. okt 2009 kl 15:54

avatar

Henning Sørensen

Re: Re: Re: MPEG2

Desuden, hvorfor er det dyrere at købe en boks med HDMI udgang, istedet for en med analog udgang(scart stik), når boksen, tv'et og signalet i forvejen er digitalt???

Jeg har købt en box i Bilka til 479 kr, og den har 2 SCART, 1 HDMI, 1 optisk audio og antenne through. Opløsningen er 1920X1080i, og den kan også tage et USB-stik og afspille MP3-filer og billeder.
Man skal selv tilkøbe et SCART- eller HDMIkabel hvis man ingen har. Der har Bilka et HDMIkabel til 70 kr, som desværre er udsolgt i skrivende stund i vores lokale Bilka. De har også et til 200kr, men det til 70kr er godt nok, da et lettere forvrænget digitalt signal automatisk bliver genoprettet uden tab i TVet. Anderledes er det med HDMI, der kan der være store forskelle.


22. okt 2009 kl 16:51

avatar

Anders Hedelund

Re: MPEG2

Jens SChou: Du gør to forkerte antagelser: Vi skal ikke 'forbi MPEG2' og heller ikke 'samme dato'. MPEG2 er forlængst indført mange steder. Jeg har de sidste par år, både hjemme og i sommerhuset, alene modtaget via eksisterende MPEG2. Det skal jeg så høre op med i 2012. Men det er ikke mere end et par måneder siden, jeg rådgav en ingeniørbekendt, som først på året havde købt et nyt fladskærmsfjernsyn med HD og jeg-skal-give-dig-skal-jeg, og som derfor troede han var rimeligt fremtidssikret.NIX! Ingen MPEG over hovedet :-(
Så at de sælger mange MPEG2-bokse nu hænger nok ret godt sammen i forlængelse af alle de skodfjernsyn (lageroprydning?), der blev solgt tidligere på året. Jeg undrede mig helt frem til omtrent sommer over, hvor mange, der reklamerede med HD, men ikke et ord om MPEG - for det var der ikke.


22. okt 2009 kl 17:17

Henrik Wahlberg

Re: Re: Re: MPEG2

Er der så nogen der kan forklare om der er betydelig forskel på billedkvaliteten, mellem MPEG2 og MPEG4. Står der udelukkende for om der køres HD eller ej?

Som jeg har forstået det, giver MPEG4 en væsentlig bedre komprimering, som kan udnyttes til mere billede (HD) eller flere kanaler, for samme båndbredde forbrug.

En 2 timers spillefilm kan vel så nogenlunde komprimeres til 1,5 Gb i MPEG4, I mpeg2 kan den ofte ikke være i 4.7 Gb som en enkeltsidet DVD skive rummer.

Overtørt til DVB-T giver det vel plads til 3-4 mpeg4 kanaler for hver mpeg2 (ca)


22. okt 2009 kl 20:52

Jens Madsen

Re: Re: Re: Re: MPEG2

De fleste DVD optagere, tager endnu signalet direkte fra SCART indgangen. De indeholder derfor deres egen komprimering, og den komprimering som signalet sendes med betyder intet. Også i de tilfælde, hvor DVD optageren har indbygget DVB-T modtager, vil den kunne komprimere signalerne ekstra, så du kan gemme op til 6 eller 8 timer, på en enkelt DVD. Det går naturligvis lidt ud over kvaliteten.


22. okt 2009 kl 21:05

Jens Madsen

IP-TV

MPEG4 er også velegnet til IPTV. De fleste MPEG4 encoders, har mulighed for at streame MPEG4 strømme, direkte til internettet i broadcast kvalitet.

For danmarks radio, vil det være en stor fordel at gøre dette, da det måske kunne afhjælpe de problemer, som findes på deres hjemmeside, hvor de udsendelser der kan ses, oftest har ustabil båndfremføring, og endnu ikke er optaget digitalt. Den gang, hvor man begyndte at optage digitalt, var ustabil båndfremføring, en saga blot.


22. okt 2009 kl 21:34

Erik Zinck

Antenne til DVB-T

Foruden MPEG forvirringen, bliver der også solgt forkerte antenner. Universal antenner til indendørs- eller camping brug er med VHF, som overhovedet ikke skal bruges mere. Tagantenner fås næsten kun lange med stor forstærkning, hvilket de fleste steder er en klam fidus, da netop digitalsignalet ofte kan modtages fra flere retninger på samme frekvens. En lavgain eller rundstrålende antenne vil derfor ofte være den rigtige løsning. Den fås ikke.


22. okt 2009 kl 21:56

Jens Arne Hansen

Re: Re: Jeg er også forundret...


Danmark er et land hvor mange mennesker ikke ønsker at sætte sig blot lidt ind i det tekniske. Ses bl.a. ved at folk stort set aldrig læser brugermanualer.

Burde man ikke som forbruger kunne forvente at de der havde påtaget sig at informere om det nye TV-signal vidste lidt om hvad de havde med at gøre?
Hvadenten det er private virksomheder eller det offentlige?

Jeg har for eksempel ikke bekymret mig nævneværdigt om det her fordi de stakkevis af informationsmateriale jeg har modtaget i årets løb fortalte at som kabelkunde blev jeg ikke berørt af dette.

Men så her godt en uge inden man slukker kommer det frem at der alligevel slukkes for en del af de kanaler jeg har nu og så ved jeg jo af erfaring at kabelselskabets kundeservice er nærmest ikke eksisterende, så jeg skal selv ud og skaffe de nødvendige informationer hos nogen som sikkert heller ikke aner en dyt om nogetsomhelst!

Mange gange tror jeg faktisk ikke at det er ond vilje når man bliver prakket noget på som ikke dur, de der sælger det aner blot ikke hvad de har med at gøre!


23. okt 2009 kl 00:32

avatar

Henning Sørensen

Re: Re: Re: Re: MPEG2

En 2 timers spillefilm kan vel så nogenlunde komprimeres til 1,5 Gb i MPEG4, I mpeg2 kan den ofte ikke være i 4.7 Gb som en enkeltsidet DVD skive rummer.

Lettere off topic: Findes der software til computeren, der kan convertere mpg filer (som jeg gætter på er MPEG2) til MPEG4? Jeg har optaget temmelig meget, og det fylder følgeligt også temmelig meget.


23. okt 2009 kl 01:28

Allan S. K. Frederiksen

Re: Re: Re: Jeg er også forundret...


Jeg har for eksempel ikke bekymret mig nævneværdigt om det her fordi de stakkevis af informationsmateriale jeg har modtaget i årets løb fortalte at som kabelkunde blev jeg ikke berørt af dette.

Men så her godt en uge inden man slukker kommer det frem at der alligevel slukkes for en del af de kanaler jeg har nu og så ved jeg jo af erfaring at kabelselskabets kundeservice er nærmest ikke eksisterende, så jeg skal selv ud og skaffe de nødvendige informationer hos nogen som sikkert heller ikke aner en dyt om nogetsomhelst!

Kabelselskaberne har længe holdt fast på at det ikke ville berøre deres kunder, så derfor er alt offentligt informationsmateriale blevet lavet, før kabelselskaberne ændrede deres holdning. Det er altså din kabeludbyder du skal lange ud efter og ingen andre.

Mange gange tror jeg faktisk ikke at det er ond vilje når man bliver prakket noget på som ikke dur, de der sælger det aner blot ikke hvad de har med at gøre!

I de godt gamle dage(tm) havde de fleste radio/tv-forhandlere eget værksted, så derved kunne sælgerne nemt spørge teknikerne om de ting de ikke vidste. Jeg har mange gange oplevet at sælgeren i en salgssituation, har henvist kunden til værkstedet, eller direkte har bedt en tekniker om at komme ud i forretningen.

I dag består sælgeres varekendskab gerne blot af det materiale som distributørene sender ud, og man kan endda møde sælgere som end ikke kender forskellen på stiktyperne.

Jeg tror bestemt ikke det er af nogen ond vilje at mange sælgere vejleder forkert, de mangler blot den nødvendige viden, da varekendskab ikke længere er et direkte krav i deres uddannelse.

Det er såmænd lige så slemt i andre brancher. Spørg en ung mandlig sælger i en tøjforretning om en bomuldstrøje tåler kogevask og du vil opleve at få svaret at de maks tåler 40 eller 60 grader, for det er hvad der står på vaskemærket.


23. okt 2009 kl 08:29

Henrik Wahlberg

Re: Re: Re: Re: Re: MPEG2

Lettere off topic: Findes der software til computeren, der kan convertere mpg filer (som jeg gætter på er MPEG2) til MPEG4? Jeg har optaget temmelig meget, og det fylder følgeligt også temmelig meget.

Rigtig meget :-)
Hvis man vil komprimere film, er det ofte praktisk at benytte DivX eller Xvid codecs (groft sage et filformat)
Disse kan afspilles af mange MPEG4 afspillere (DVD afspillere). Hvis du kun vil afspille på PC betyder det mindre.
DivX har (har haft?) en nem lille util til at recode diverse formater til divX. Ellers hedder sw typen vel "DVD ripper"


23. okt 2009 kl 08:42

Henrik Wahlberg

Re: Re: Re: Re: Re: MPEG2

De fleste DVD optagere, tager endnu signalet direkte fra SCART indgangen. De indeholder derfor deres egen komprimering, og den komprimering som signalet sendes med betyder intet.

Det var nu kun med for at illustrere størrelses forskellen, som jeg måske mindre heldigt forsøgte at illustrere de to teknikkers båndbredde krav med.
Så i denne sammenhæng (topic) mener jeg nu komprimeringen betyder alverden. Ellers var der vel ingen grund til at vælge mpeg4 frem for ...2

Også i de tilfælde, hvor DVD optageren har indbygget DVB-T modtager, vil den kunne komprimere signalerne ekstra, så du kan gemme op til 6 eller 8 timer, på en enkelt DVD. Det går naturligvis lidt ud over kvaliteten.

Hvis vi taler om topic, er der efter min mening en gevinst i båndbredde ved at benytte mpeg4. Den behøver man ikke at "betale" for med lavere kvalitet.

Ellers er jeg enig, men man kan også "skrue" mere op for mpeg4 komprimeringen, med kvalitetstab til følge.
De grælleste eksempler på dette ser man sommetider i diverse nyheds udsendelser, hvor man overfører billede og lyd over kanaler med meget lille båndbredde, f.eks. sattelit telefoner
/henrik


23. okt 2009 kl 10:17

Thorbjørn Anker Hansen

Kvalitet

Er der slet ingen der har oplevet lip-sync problemer med digitalt tv? Dvs. hvor læbebevægelserne ikke hænger sammen med lyden.
Der er efter min mening ingen pointe i at få bedre opløsning og alverdens smarte features, hvis ikke der er styr på de grundlæggende dyder, som netop lip-sync og et flydende og behageligt billede, uden diverse billedebehandlingsfunktioner, som forskellige tv benytter sig af. Deriblandt den med at tage X antal billeder og vise gennemsnittet heraf, således at et flydende billede opnås, uden flimmer. Hvilket blot får det til at se utroligt kunstigt ud(efter min mening). Som eksempel kan nævnes Panasonic, som har noget der hedder IFC (Intelligent frame creation). Hvilket i mine øjne er en lappeløsning.


23. okt 2009 kl 21:21

Jens Arne Hansen

Re: Re: Re: Re: Jeg er også forundret...


Kabelselskaberne har længe holdt fast på at det ikke ville berøre deres kunder, så derfor er alt offentligt informationsmateriale blevet lavet, før kabelselskaberne ændrede deres holdning. Det er altså din kabeludbyder du skal lange ud efter og ingen andre.

Det gjorde jeg så (Yousee) og kom endda igennem uden at vente!

Det ser ud til at jeg kun mister lidt svensk og norsk TV så det lever jeg nok med.
Dertil fik jeg så forklaret at det var DR's skyld fordi de skulle bruge pladsen til nogle nye kanaler!
Ydermere fik jeg bekræftet at DVB-T og DVB-C ikke er kompatible så DVB-T virker ikke hvis man har kabel.
Men jeg fik så også at vide at hvis jeg havde et ældre fjernsyn så kunne det måske bedst betale sig at vælge MPEG-2 , de nyere modtagere har ingen udgang til antennekabel.
Da der iøvrigt kun er 1 tuner forsvinder ideen også med at optage et program og se et andet, og hermed er videoen også for alvor på vej ud.

Og jo, naturligvis finder der high-end produkter som sikkert kan det hele, men det er vist for meget til mit TV-forbrug.

Spændende nye tider og sikken masse elektronikskrot det må give hver gang der kommer nye standarder.


31. okt 2009 kl 02:39

Michael Eriksen

DVB-C + MPEG4 box?

Er det bare mig, der ikke kan finde en DVB-C + MPEG4 box med HDMI-udgang til et HD Ready TV uden indbygget digitaltuner? Det eneste jeg har fundet koster mere end et nyt TV!


31. okt 2009 kl 02:58

Michael Eriksen

Re: DVB-C + MPEG4 box?

Selvfølgelig fandt jeg en lige efter jeg postede ovenstående indlæg, typisk.
http://www.parabolshoppen.dk/s...html
1800,- er nu alligevel ikke helt billigt.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.