Karsten Bruun er cand.scient, ph.d. og klimarådgiver hos Grontmij|Carl Bro. Arbejder til dagligt med klima- og energiprojekter for både offentlige og private kunder. Har tidligere arbejdet blandt andet som klimaudviklingsstrateg i Malmö Kommune.
At blive en mere bæredygtig og klimavenlig nation, som fx Tyskland og Sverige, kræver andet og mere end et grønt teknologifix – det handler mindst lige så meget om vores hverdag og vaner, hvor klima hidtil ikke har fyldt meget …
På vej ud af Statsministeriet indrømmede Anders Fogh Rasmussen i sin såkaldte ’grønne tale’ for snart et år siden, at regeringen har ’haft en fodslæbende holdning på klima- og energiområdet’. Samtidig påpegede han, at ’et grønt vækstsamfund er det vi skal satse på i fremtiden’.
Det har vi dog hørt før. Allerede for 10 år siden forsøgte daværende miljøminister Svend Auken at se ’miljø og energi’ som økonomisk vækstmulighed. Desværre kom et stort flertal i befolkningen aldrig til at opfatte SR-regeringens miljø- og energipolitik som andet end nye grønne afgifter og uforståelige regler.
Fejlen var, at man dengang fejlvurderede betydningen af at skabe et folkeligt engagement for bæredygtighed, parallelt med offensiven for ’grøn vækst’ målrettet erhvervslivet. Man undervurderede, at hverdag, holdninger og handlinger er afgørende for at skabe det politiske mandat og den nødvendige efterspørgsel efter bæredygtige produkter og prioriteringer i den vanskelige overgangstid, hvor vaner og livsstil skal lægges om.
Hvis grøn vækst skal være Danmarks økonomiske fremtid, så skal der tages anderledes alvorligt fat om dagligdagens valg og handlinger. Det bliver en afgørende forudsætning for, at Danmark kan blive det klima-foregangsland, som vi gerne vil være.
Siden Connie Hedegaard for knap to år siden blev Klima- og Energiminister, er der sket noget meget vigtigt; det er ikke længere venstrefløjen som ’ejer’ klima- og miljøområdet. Det er området også alt for vigtigt til.
Regeringen fik klimatopmødet til København, og siden er klimaperspektivet blevet taget anderledes seriøst - også lokalt. Der bliver nu for alvor slået på klima-trommen bl.a. i København; dér kommer man til at se klimafyrtårne i de kommende år. Man kan også pege på ”Energibyen Skive”, ProjektZero i Sønderborg, på vedvarende energi på Samsø, på Green Tech-virksomheder med Stirling-motor og el-bil batteri optimering - og en række andre Clean Tech-projekter, som Danmark i fremtiden måske kan leve af.
Teknologiudviklingen er både vanskelig og vigtig, men den kan også blive en sovepude, for den største udfordring i Danmark ligger på adfærds- og holdningssiden. Selvom Klima- og Energiministeriet snart har eksisteret i to år, og kursen er ændret, så er miljø- og klimahensyn i en meget lang periode, med blandt andre Bjørn Lomborg og Thor Pedersen som eksponenter, blevet skubbet ud af den danske bevidsthed. Det er ikke blevet bredt accepteret som ’sund fornuft’ og ’det normale’, som i fx Tyskland, Østrig, Schweiz og Sverige - tværtimod.
I andre lande er det i højere grad blevet et etisk valg, også selv om det koster 5 minutter eller 5 kr. mere. I Danmark har normen længe været ’hvad er der egentlig i det her for mig’?, hvor det i Sverige er mere almindeligt at vælge klimasmarte løsninger primært for at tage hensyn til egne børn og fremtidige generationer.
Når det gælder de psykologiske forandringsprocesser som bæredygtighed i dagligdagen forudsætter, så er vi ikke kommet ret langt i Danmark i forhold til landene omkring os, og det er en stor barriere i vores bestræbelser på at blive klima-foregangsland .
Hvis Danmark skal blive et grønt foregangsland, skal vi ikke ensidigt satse på investeringer i grøn teknologi, men også tage alvorligt fat om de tidskrævende og vanskelige mentale forandringsprocesser. Klimatoget kører i ekspresfart i andre lande, og det skyldes, at passagerne har udpeget rejsens mål, kender køreplanen og har været med til at tilrettelægge ruten derhen.
25. okt 2009 kl 15:58
Al den tid jeg kan huske har miljø, energi og klima været samtaleemner. Der har været folkelige bevægelser, men fra toppen har man dog i stadig grad udnyttet dette til beskatning.
Så når der tales klima idag, ja så er det skatteministeren, der har opgaven. Masser af dårlige løsninger er følgen og opbakningen forsvinder.
Så derfor start i toppen, der er heller ikke så mange.
25. okt 2009 kl 18:21
Ja er sku morsomt at staten siger vi skal være grønne når de selv forurener så meget, også med vores penge, og selvsamme stat tjener fedt på netop fossile brændsler
25. okt 2009 kl 19:16
Siden Connie Hedegaard for knap to år siden blev Klima- og Energiminister, er der sket noget meget vigtigt; det er ikke længere venstrefløjen som ’ejer’ klima- og miljøområdet.
25. okt 2009 kl 22:58
Jeg er ikke helt med på hvad dette folkelige engagement konkret tænkes at munde ud i.
Men hvis det er noget med koldere brusebade og en halv times længere transport tid til og fra arbejde...
Så er det ikke noget jeg vil tage på mine skuldere så længe myndighederne opfordrer til oliejagt i alle hjørner af rigsfælleskabet.
Nej. Det der skal til er, at man fra toppen tager nogle beslutninger så livet kan gå videre med nye energikilder.
25. okt 2009 kl 23:22
Jeg mener ikke vi kan blive ved med at bilde os selv ind at en høj levestandard = høj livskvalitet.
feks kan små udgifter give dig mulighed for kortere arbejdstid...
"Uanset om vi vælger KK eller ej, så må vi ned i levestandard og op i livskvalitet."
http://ing.dk/artikel/103460-a...3169
25. okt 2009 kl 23:43
Uanset om vi vælger KK eller ej, så må vi ned i levestandard og op i livskvalitet
26. okt 2009 kl 13:38
Forskellen til Sverige og Tyskland er netop at hele det politiske spekter er engageret i klimaspørgsmålet.
I DK betød nogle stærke græsrodsbevægelser i 1970'erne at venstrefløjen tog patent på 'miljø og energi'. Og at hø-fløjen vendte ryggen til.
Men det er et stort problem hvis 'Midten' og 'Hø' i da. politik reducerer 'klima' til 'Clean tech', altså forsøger ensidigt at kommercialisere emnet - uden at tænke det ind i en bredere kulturel sammenhæng.
Jeg tror ikke at man kommer uden om Clean tech, selvfølgelig skal det også til, men så er det til gengæld ret afgørende at man tager fat om affærdssiden - allerede i børnehaver og skoler og får givet de fremtidige generationer gode 'klima-/miljø-/naturvenlige vaner'.
Det har man gjort i Sverige i mange år, og det er nok årsagen til at Miljøpartiet dér har opbakning fra hele 10% af den sv. befolkning.
26. okt 2009 kl 16:00
Det er typisk for en debat som denne at "staten"
betragtes som en fjende og at energinørder
som farlige vensteorienterede.
Afgifter på energi blev indført i forbindelse med skatteomlægninger .
Netop for at animere danskerne til at investere i energibesparelser, og netop for at gøre det til en folkesag
Men det har ikke været tilstrækkeligt.
Jeg var en del af denne bevægelse siden første oliekrise. Med meget små investeringer og ved normal udskiftning af fyret opnåede jeg at reducere CO2 udslippet med over 60% og reducere vandforbruget med over 70%.
Det tjente jeg ogle hundrede tusinde på.
De klimamål EU har sat sig om 40 år havde jeg opnået i et almindeligt parcelhus allerede i 1990.
Og vore 12 vindmølleandele kører bare fantastisk.
Boe Jørgensen
26. okt 2009 kl 17:36
Jeg drøftede dette med en kollega den anden dag og vi var enige.
Dagligt får befolkningen nye tal og dommedagsprofetier smidt i ansigtet. Dagligt hører vi om million -og milliardbudgetter for planer der skal være i drift i år 20XX. Fantastiske lovforslag der skal gøre hele verden grøn.
Det er begynder at minde om Olsenbanden:)
Hvis der kunne nedfældes 10-15 simple, håndgribelige retningslinier vi hver især kan inkorporere i vores hverdag så vil jeg påstå det kan ses på bundlinien indenfor 1 år.
Jeg har ikke kompetence til at nedfælde sådanne retningslinier, men et hypotetisk eksempel kunne være:
"Køb en stofpose til dine indkøb og undgå derved at bidrage til /indsæt konsekvens/".
Hvis sådan en lille ting slog an så skulle vi nok se dagligvarekæderne pludselig tilbyde stofposer i hamp og lærred som standard.
Eller "Hvis du har en kande med koldt vand stående i køleskabet, kan du spare 69 L vand om året, ved ikke at skulle lade hanen løbe hver gang du skal bruge koldt vand"
Igen, hypotetisk og hevet ud af den blå, men det er "retningslinier" i den dur jeg tænker på. Ikke noget med; "hvis du bruger 200.000 Kr. på at opgradere dit hus til energimærke A er pengene tjent ind om små 50 år og miljøet skånes".
Det er der også et marked for, men det er næste skridt.
Der er i mit sind ingen tvivl om at danmark er fyldt med motiverede og villige folk, de aner bare ikke hvor de skal begynde. Det er jo lagt ud som om det kun er vore "ledere" der kan gøre en forskel/redde kloden, og det er noget sludder.
Jeg kan ikke komme på en eneste ting i min dagligdag jeg ikke uden at kny kunne skære ned på med 5%, men hvor skal jeg starte og hvad skal jeg skære ned på?
26. okt 2009 kl 20:24
Jeg kan ikke komme på en eneste ting i min dagligdag jeg ikke uden at kny kunne skære ned på med 5%, men hvor skal jeg starte og hvad skal jeg skære ned på?
26. okt 2009 kl 23:56
Jeg kunne virkelig godt tænke mig at vide, hvorfor du mener: "det er ikke længere venstrefløjen som ’ejer’ klima- og miljøområdet"!
Hvad mener du det er, højrerfløjen har gjort for miljøet gennem de seneste otte år? (for nu ikke også at bringe den ældre fortid ind i dette!)
- Jeg ser da gerne du eksemplifisere dine evt. ekesmpler.
Hvis Danmark skal blive et grønt foregangsland, skal vi ikke ensidigt satse på investeringer i grøn teknologi, men også tage alvorligt fat om de tidskrævende og vanskelige mentale forandringsprocesser. Klimatoget kører i ekspresfart i andre lande, og det skyldes, at passagerne har udpeget rejsens mål, kender køreplanen og har været med til at tilrettelægge ruten derhen.
27. okt 2009 kl 11:08
De retningslinier som Ricki efterspørger findes i nogle af de andre kommentarer artiklen har afstedkommet. Det forekommer mig at det kunne spændende at få Boe Jørgensen til at konkretisere de ting han har gennemført.
Det kunne være sjovt at opstille 2 lister:
A) Én med de 5 vigtigste indsatser (opdelt på lejlighed / hus og sommerhus.
B) En liste med 20 væsentlige indsatser, som vil kunne hjælpe Ricki
Hvem vil lægge ud! (jeg bidrager selvfølgelig)
27. okt 2009 kl 13:20
Per A. Hansen rammer ned i noget helt centralt: Hvordan bliver 'klima-perspektivet' en del af vores hverdag, en del af vores kulturelle normer og værdier? Jeg skal forsøge at være konkret selv om det handler om noget så uhåndgribeligt som vores fælles værdier: Klimaperspektivet bliver langsomt etableret som 'det normale' når TV-A gennem en hel uge i hver avis bringer en klima-historie. Det gjorde de i sidste uge, men når der så i de andre 51 uger ikke kommer positive klimahistorier, så bevæger vores 'normalitet' eller 'sund fornuft' sig i andre retninger.
Mit bedste forslag vil være at man, som i Sverige, integrerer 'klima' på tværs af al undervisning i skolen. I Danmark er 'klima' i aller bedste fald et tema som kører over en uge. Det har karakter af en event/ noget midlertidigt.
Det skal gribes helt anderledes helhjertet an: I Odense har man taget en politisk beslutning om at - vist nok - 75% af alle kommunens skoler skal være 'Grøn Skole' inden år 2015 (Grønt Flag - grøn skole, et koncept med deltagelse af knap 50 lande).
Det samme bestræber Odense sig på når det gælder børnehaver (Grøn Spire, begge ordninger koordineres af Friluftsrådet). På den måde får Odense - på sigt - skabt en ny 'klima-normalitet' i de næste generationer. Og kommunen kan endda se frem til driftsbesparelser i det omfang ansatte begynder at praktisere energibesparelser i dagligdagen.
27. okt 2009 kl 23:32
Klimaperspektivet bliver langsomt etableret som 'det normale' når TV-A gennem en hel uge i hver avis bringer en klima-historie. Det gjorde de i sidste uge, men...
28. okt 2009 kl 11:32
"klima er hot og trendy - hvilket sandsynligvis forøger chancen for at modtage støttemidler, ikke mindst set i lyset af den store FN-klimakonference i København i december."
Især efter den seneste finanskrise er mange nødt til at fokusere på indtægter, vi må redde klimaet bagefter.
Familien her, med 2 småbørn, og 2 deltids virksomheder, bruger årligt ca 1000kwh el, og nogle m3 træ til masseovnen. Den varmer til gengæld hus, gulv og varmt brugdvand, osse til vaskemaskinen.
Bor i eget hus på andelsgrund, selvbygget for nogle tusinde pr m2. Transport er offentligt eller i lejet bil.
http://www.dr.dk/DR2/Friland/F....htm
Jeg selv fik kvalme da jeg arbejdede fuld tid, (god løn, med at producere noget billigt bras) og gælden voksede og voksede.
Løsningen var at sætte udgifterne kraftigt ned.
Væk med bil og oliefyr, forsikringer mod alverdens ulykker, rejser flere gange om året, nye møbler osv osv.
Pludselig blir bunken af regninger mindre og mindre.
Jobbet vælges ikke efter indtægt, men efter lyst, muligheder for udvikling og familiens behov.
Så gælden og forbruget, der gjorde en høj indtægt nødvendig, og tog alt overskud og fritid, blev forvandlet til hjemmebygget solvarme, et sjovt hus og en familie med tid og glæde.
28. okt 2009 kl 11:46
Og den store side gevinst ved at ændre på sin tilværelse, er jo at den der lille (eller store?) sten i skoen, den forsvinder stort set.
Unger der kommer hjem og spørger hvorfor vi ødelægger jorden, afsmeltning af polerne, hormonforstyrrende stoffer i mad, spildevand og luft.
Disse ting findes stadig, men du har taget fat i problemet, du vågner hver morgen, efter en god nats søvn, med en suveræn ro i sjælen.
Vi kan selvfølgelig rammes af en istid eller en hedbølge. Der er ting vi ikke kan styre.
Men der er altså også en hel del vi KAN styre.
@karsten,
Det skal gribes helt anderledes helhjertet an: I Odense har man taget en politisk beslutning om at - vist nok - 75% af alle kommunens skoler skal være 'Grøn Skole' inden år 2015 (Grønt Flag - grøn skole, et koncept med deltagelse af knap 50 lande).
28. okt 2009 kl 12:25
Hvis man i stedet for at anvende CO2 som løftestang fokuserede på, at fossil energi skal udfases,
28. okt 2009 kl 12:25
har du hørt om begrebet 'klimakvalme'?
28. okt 2009 kl 12:31
Hvordan bliver 'klima-perspektivet' en del af vores hverdag, en del af vores kulturelle normer og værdier?
28. okt 2009 kl 12:38
Hvad mener du Søren?
Din tekst er ikke helt klar :-)
Et "Du", hvis det altså er er det der mangler, ville give sætningen mening.
Men da radikale siges at være demokrater, så vil det jo være en forkert udlægning, ikkesandt. :-)
...hvad med den kvalme og dine venner er årsag til?
89
