/transport

Om fem år kan du køre Europa tyndt med samme brobizz

Slut med forskellige´betalingssystemer i de europæiske land. Nu vil EU have et fælles vejbetalingssystem til broer, veje og færger. Ekspert spår, at GPS/GPRS-teknologien vil blive dominerende på området.

Af Christian Østergaard, mandag 19. okt 2009 kl. 16:57

En endeløs række af brobizz-lignende bokse er nødvendige, hvis du nemmest muligt vil køre Europa tyndt. Og selv med de mange brikker i forruden, slipper man ikke for at hive betalingskortet op af lommen. Det vil EU nu gøre op med.

Vi kender allerede et fælles betalingssystem fra den danske brobizz, der udover Storebæltsbroen også kan bruges på Øresundsbroen og på en række færger, bomanlæg og parkeringshuse i Danmark, Norge og Sverige. Nu skal et lignende system udbredes til hele Europa.

EU forventer at den nye brobizz er klar til brug for lastbiler og busser indenfor tre år og til personbiler indenfor fem år.

Teknologien kan ligne brobizz
En EU-standard dikterer allerede i dag at EUs vejbetalingssystemer inden 2012 skal ligne det danske Brobizz-system eller være baseret på endnu nyere teknologier såsom GPS. Det er baseret på en slags RFID-chip, der er udviklet specielt til betaling af afgifter på vejnettet. Systemet kaldes Digital Short Range Communication (DSRC).

Den fungerer ved konstant at udsende et radiosignal, normalt på frekvensen 5, 8GHz. Signalet har en lang rækkevidde og bliver opfanget af en læser ved betalingsterminalen. Her læser terminalen signalet, og det unikke ID betyder, at regningen kan sendes til den rigtige kunde.

Denne teknologi er forholdsvist nem at implementere, men i fremtiden vil GPS/GPRS-teknologien dominere området, mener Finn Zoega, Chefkonsulent hos Teknologisk Institut. Han er ekspert i roadpricing og RFID-teknologi.

»Tanken er, at der skal bruges GPS og GPRS-systemer i fremtiden, men præcisionen er ikke høj nok endnu og der findes ingen EU-standard på området. Tyskland har investeret mange penge i et system, men det fungerer kun til lastbiler og kun i Tyskland.

Det tyder altså på, at det i fremtiden bliver muligt at lade sig registrere via GPS/GPRS, men udsigterne er stadig for lange til at satse på i dag, mener Finn Zoega. Han fortsætter:

»EU vil sikre dækning og præcision ved hjælp af det kommende Galileo-system, men det er god idé at indføre et fælles system allerede nu, hvis man skal sikre europæisk mobilitet.«

Storebæltsselskabet er interesserede
Fra EU's side har man kigget på den fælles nordiske ordning, EasyGo, der i Danmark er kendt som Brobizz til Storebælt og Øresund.

Det er ikke så mærkeligt, mener Mogens Hansen fra Storebælt A/S. Han siger til DR:

»Vi har allerede erfaringer på området, fordi vi har et samarbejde med Sverige og Norge om at bruge samme brobizz til både danske, svenske og norske motorveje, færger, tunneler og broer.«

Derfor virker det ikke unaturligt, at Storebælt A/S er interesserede i opgaven. Mogens Hansen fortsætter:

»Det er vi da interesserede i. Vi kan se en klar forretning i, at stå for den service«



19. okt 2009 kl 17:40

avatar

Rune Eilertsen

og hvad med prisen...??

Du kan benytte din Brobizz.. ok. Det fungerer i norden. Men hvis du skal have det på en regning, så betaler du f.eks dobbel pris på Øresund, sammenlignet med hvis du opretter den samme brobizz i en øresundaftale.!!

Det virker utrolig lidt fordelagtige at man ingen pris fordel opnår ved at have det hele i en regning ved dagens løsning, men tvært i mod bliver straffet for det i sådan grad at man ved kun 2 bropasseringer har tjent ind medlemskabet ved Øresundbroen , om man har en Storebælt brobizz i forvejen.

Dette er for dårlige, og ud fra den erfraing, burde diskvalifisere Storebælt som udgangspunkt for at administrere fælles fakturering, ud fra erfaring på resultat opnået til nu.

Det handler om mere end at blot stille med teknikken. Jeg vil ikke betale 250 kroner ekstra for hver tur/retur over Øresund, blot for at få det på den samme storebælt faktura.
Det er dog smart at man kan benytte den samme brobizz, blot ved at også registrere den ved Øresund oveni Storebælt. Men så er vel halve fidusen jo også væk....
Min motto.. vis resultater, som gavner forbrugeren, inden man promoterer Storebælt som den som kan stå for det. Øresund gør også langt mere for sine kunder i form af rabatter knyttet til kort og brobizz i andre sammenhænge end selve bropaseringen.


19. okt 2009 kl 18:49

Stephan Engberg

Mere destruktiv overvågning

Her læser terminalen signalet, og det unikke ID betyder, at regningen kan sendes til den rigtige kunde.

Hvor er det typisk inkompetente poliitkere, planøkonomiske bureaukraer og kommercielle lobbyinteresser kun at fokusere på rene overvågningsmodeller uden nogen form for interoperabilitet, sikkerhed eller retssikkerhed.

Hvor er f.eks. krav om Digital Cash, så man kan bevæge sig frit uden at skulle overvåges?

Men nej - endnu en pind i demokratiet og markedsøkonomiens ligkiste.


20. okt 2009 kl 00:00

avatar

Poul-Henning Kamp

Europæisk Road-Pricing...

Og når først vi har en pan-europæisk BroBizz, så har vi også infrastrukturen til pan-europæisk Road-Pricing.

Smart.

Poul-Henning


20. okt 2009 kl 01:30

Stephan Engberg

Re: Europæisk Road-Pricing...

Og når først vi har en pan-europæisk BroBizz, så har vi også infrastrukturen til pan-europæisk Road-Pricing.

Det er derfor at det er så helvedes vigtigt at få slået hul på dette makværk.

Man kan synes om roadpricing hvad man vil - det er endnu en skat. Men det må i det mindste ikke udvikle sig til en overvågningsteknologi.


20. okt 2009 kl 07:57

avatar

Rune Eilertsen

Re: Re: Europæisk Road-Pricing...

Roadpricing skevfordeler... ikke i forhold til miljø, men i forhold til behov. Kollektive transport bør i så fald have de samme restriktioner... Heraf også stop med billigrejser til europas storbyer.. det er latterlige at det koster 5000 til Bergen, og 350 til London. Jeg vil gærne have billige ture.. men hvis man skal gøre det rigtige.. og retfærdige, så skulle det vel koste det samme,(for samme distance i det mindste) uanset hvor man skal... Det er skammelige at vi ikke kan opretholde en infrastruktur hvor man kan besøge hverandre i skandinavien grundet økonomiske forudsætnigner, mens man kan rejse til Beijing og Miami meget billigere..... Og værre bliver det med roadpricing og andre "smarte" tiltag. Virker fornuftige på papiret, men akk.. så uintelligent og stupid i praksis. Det skilles ikke mellem behov.
Hvorfor har man i dag sagsbehandlere i alle kommuner ? Man kunne jo blot vælge at sige.. du er i job.. fint.. ikke job ? Her er dine penge.. syg? her er dine penge.. Men.. nej..man vurderer.. og laver individuel behandling... , så pludselige når man kommer til transport behov.. så er man igen helt ok med at skære alle behov over samme kam. (forslag baseret på egen behov måske, som man forventer have et flertal grundet befolkningen i byområdene, og så er det så bare ok af den grund?). Dette viser meget lidt omtanke for andre mennesker, som har andre behov, og herunder andres behov for familie besøg, børne samvær etc. etc. (hvorfor har man f.eks skattefradrag for børnebidrag, og også transport til job, mens man ingen fradrags ret har for at se sine børn i forhod til tranporti den sammenhæng?)
Kollektive tranport fungerer til pendling.. ja.. til familie udflugter og længere ture samme? Nej... For hvordan kommer rundt når er kommet til destinationen? Hvordan få med sig det man har behov for at transportere? At sende 20kg pakke, koster i dag det samme som at bestille flybillet og transportere sig selv.. PLUS 20kg bagasje..
Systemene fungerer ikke.. Så enkelt er det.. Man bør pålægge afgifter til alternativ transport, men ,,, men kan I ikke først lave noget der fungerer som ærstatning ? 90% af mine behov fungerer meget ringe eller bliver alt for dyrt med offentlige tilbud. Hvorfor man bliver tvunget til at løse det selv. Hvis man så sagte men sikkert stænger den mulighed at selv gøre det, så minsker man tranport... for dem som trænger det. Godt gået.. så rejser i stadige på billige handletur i London for ingen penge, frotser i sydenture og udforsker kloden for recreational nice to have (velfortjente) ferier. Jo tak.. jeg har forstået det... :-)Dobbelt moral så det holder Stop med kørselfradrag for job. Så rammer man mange. Enten det er kollektive eller egen bil. Så må det samlede danmark sammen betale den pris det koster at lave en bæredyktige miljø politik.
I stedet for at kaste sig over den enkelte med behov. Det er noget der ville batte i kassen.. ehhh
Jeg vedder på at med at fjerne transport fradrag i skatten, så ville også prisene falde, sådan at den særlige behov blev mindre belastende for den enkelte.


20. okt 2009 kl 08:43

Stephan Engberg

Re: Re: Re: Europæisk Road-Pricing...

Mit fokus er ikke trafik eller skat, men det åbenlyse misbrug som vil følge i hælene på at udbrede fejldesignet overvågningsteknologi af la Storebæltsforbindelsens Bro-bizz.

Uanset om man er for eller imod bompenge, roadpricing, betalingsveje etc. så skal det gøre ordentligt og ikke-invasivt fremfor som de rene overgreb som vi pt. ser kommercielle profilerings- og lock-in interesser samt embedsparanoia udvikle sig til.


20. okt 2009 kl 13:32

Uffe Kousgaard

Re: og hvad med prisen...??

Du kan benytte din Brobizz.. ok. Det fungerer i norden. Men hvis du skal have det på en regning, så betaler du f.eks dobbel pris på Øresund, sammenlignet med hvis du opretter den samme brobizz i en øresundaftale.!!

Dette er for dårlige, og ud fra den erfraing, burde diskvalifisere Storebælt som udgangspunkt for at administrere fælles fakturering, ud fra erfaring på resultat opnået til nu.

Det er vel nærmere Øresundsbroen der skulle diskvalificeres? Storebæltsbroen var der først, men de andre ville absolut have deres eget system.


20. okt 2009 kl 13:45

Christopher Nielsen

RFID vs GPS/GPRS

Er der nogen der kan uddybe hvilke fordele GPS/GPRS har over RFID eller vice versa?

jeg ved en smule om RFID, men ikke så meget om GPS/GPRS ud over at jeg vil mene det er langt dyrere?

Jeg kan ihvertfald ikke lige komme på nogle argumenter FOR GPS/GPRS. Integration i mobiltelefon måske?


20. okt 2009 kl 13:45

Christopher Nielsen

RFID vs GPS/GPRS

Er der nogen der kan uddybe hvilke fordele GPS/GPRS har over RFID eller vice versa?

jeg ved en smule om RFID, men ikke så meget om GPS/GPRS ud over at jeg vil mene det er langt dyrere?

Jeg kan ihvertfald ikke lige komme på nogle argumenter FOR GPS/GPRS. Integration i mobiltelefon måske?


20. okt 2009 kl 13:52

avatar

Rune Eilertsen

Re: Re: og hvad med prisen...??

uffe: nej... teknikken er kompatible.. Øresund kan fint benytte Storebælt sin Brobizz.
Det er udelukkende det at prisen over broen.. når du får faktura fra Storebælt er på 550DKK, mens ved at registrer den nøjaktige samme Storebælt Brobizz direkte ved Øresund forbindelsen, betaler man 220dkk pr år for medlemskab, og betaler så kun det halve beløb pr. overfart.....-)


20. okt 2009 kl 13:58

Uffe Kousgaard

Re: Re: Re: og hvad med prisen...??

Læs mit "system" som betalingssystem / afregningsmodel. Problemet er, at Øresund anvender medlemsskab og medlemspriser. Der er Storebælt mere gennemskuelige, stort set samme pris for alle.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.