/energi

Energibranchen klarer pynten - lidt endnu

Virksomhederne i energibranchen klarede sig relativt godt gennem 2008, men det varer desværre ikke ved, viser nye tal.

Af Sanne Wittrup, fredag 23. okt 2009 kl. 00:45

De store danske energiteknologi-virksomheder er stort set kommet godt igennem 2008, der var året, hvor alle i efteråret lærte at stave til KRISE.

I hvert fald er det gået de store energiteknologivirksomheder bedre, end virksomheder i andre brancher, og det bekræfter indtil videre tesen om, at der altid vil være penge i energiteknologier.

For i 2008 er 11 ud af 15 energiteknologivirksomheder rykket opad på totallisten med Dong Energy som flot frontfigur. Selskabet er drønet direkte op på en andenplads - forbi superselskaber som Carlsberg og TDC og kun slået af Novo Nordisk. Det gode resultat er dels opnået ved høje priser på olie og gas, dels ved et øget gassalg fra selskabets andel i et norsk 'guldfelt' ved navn Ormen Lange.

I Top 10 på totallisten finder vi også Vestas, der takket være det bedste fjerde kvartal i virksomhedens historie nogensinde, har opnået at rykke fra plads otte til plads fem.

Virksomhedens omsætning oversteg forventningerne til 2008 med mere end to milliarder kroner, og Ditlev Engel regner med, at verden vil have endnu flere Vestas-møller i 2009.

Også verdens sjettestørste vindmølleproducent Siemens Wind Power havde et godt år, der dog regnskabsmæssigt sluttede midt på sommeren 2008, før krisen rigtig gik i gang.

Der er penge i kraftværker

Årets højdespringer blandt energiteknologivirksomhederne er B&W Scandinavian Contractors, der er rykket ikke mindre end 60 pladser op ad listen. Virksomheden projekterer og sælger mindre kraftværker på eksportmarkedet. BWSC leverede et forrygende 2008-regnskab og forventer ikke et mindre profitabelt 2009. Ingen krisesnak her!

Også en virksomhed som Haldor Topsøe, der producerer anlæg til røggasrensning og katalysatorer til fremstilling af flydende, syntetiske brændstoffer fra kul og naturgas, har haft et fantastisk regnskab i 2008, hvilket skubber firmaet 38 trin op ad totallisten. Ifølge firmaets finansdirektør forventer man at gentage kunststykket med et solidt overskud i 2009 - også selvom kunderne klynker over krisen.

Grundfos, derimod, kunne godt begynde at mærke krisen på indtjeningen - trods en stigende omsætning og vækst på alle markeder. Som koncernchefen selv skriver i årsrapporten: 'Festen er slut', og i år har virksomheden da også måttet afskedige 2.000 medarbejdere.

Branchen rammes af kaptialmangel

Værst gik året for virksomheder med tilknytning til byggebranchen. Det vil sige isoleringsproducenterne Rockwool og Isover samt Velfac, der allerede ved aflæggelse af 2007-regnskabet varslede dårlige tider. Og de fik ret!

Rockwools primære resultat blev næsten halveret og selskabet faldt fra plads 10 til 21.

Men selvom tesen om den lønsomme energibranche holder i 2008, så bliver den grundigt udfordret her i 2009. Nye og triste tal fra DI Energiindustrien viser, at krisen nu også rammer her. Eksporten faldt med 30 procent fra foråret 2008 til foråret 2009, hvilket var mere end den øvrige vareeksport:

»Forklaringen er, at en stor del af eksporten omfatter teknologier, der kræver store investeringer og dermed kapital, og det kan man ikke skaffe i disse krisetider,« siger direktør Anders Stouge fra DI Energiindustrien.

Så 2009 bliver på flere måder et spændende år for energibranchen.

Fakta: Vinder fordoblede omsætning
Statens energiselskab, Dong Energy, fik et fantastisk 2008, hvor omsætningen steg med 46 procent og det primære resultat med 66 procent. Pengene er især tjent på høje priser på olie og gas plus et øget gassalg - ikke mindst fra det norske gasfelt Ormen Lange som Dong Energy ejer ti procent af. En ekstra appelsin i turbanen for selskabet har været ekstra høje priser for naturgassen, fordi prisen reguleres efter olieprisen med en vis forsinkelse.



24. okt 2009 kl 15:13

Jens-otto Andersen

Fremtid??


Lad mig bidrage med et billede af virkeligheden, som den tager sig ud set fra "min" virksomhed.

Der er to nyheder: En god og en dårlig.

Den gode: For os bliver 2009 gennembrudsåret. Vores månedsproduktion er større end årsproduktionen for 3 år siden, vi udvider så hurtigt vi kan, men kan alligevel ikke følge med efterspørgslen.

Den dårlige: Det er et afgørende element i succes'en at vi for 2 år siden besluttede at droppe indsatsen i hjemmemarkedet! De derved frigjorte ressourcer rakte nærmest ufatteligt langt på eksportsiden.

Den slags MÅ give anledning til overvejelser.

For os om det uholdbare i at have hjemsted i netop det marked, der er negativt over for vore produkter.

Andre kan overveje hvad der mon er sket? Det er jo ikke tilfældigt at produkterne er opstået her - de grundlæggende koncepter blev oprindeligt netop udviklet i og til det danske marked, på et tidspunkt hvor dette internationalt set var særdeles avanceret.

Jeg tror, at dette blot er en enkelt lille facet af et generelt energi-industrielt problem: Det brede udviklingsdrive i det danske system er væk. Markedet er ikke længere avanceret, tvært imod er det kravlet baglæns og frosset fast i en art strukturel pindsvinestilling.

I modsætning hertil var 80'erne og første halvdel 90'erne karakteriseret ved et enormt udviklingsdrive, hvor ideerne sprudlede over alt. Og det er netop den periode, der har leveret fundamentet for rigtigt meget af det nuværende industrielle "eventyr". Til sammenligning er store forskningsbevillinger nok nødvendige, men de vil ALDRIG kunne erstatte et sådant drive.

Nu oplever man så meget ofte samme periode lagt for had. Umiddelbart kan det virke uforståeligt, og nærmest selvmorderisk i betragtning af de resultater, der dagligt høstes. Hvordan pokker skal vi kunne møde fremtiden, hvis det nødvendige GRUNDLAG for udvikling opfattes énsidigt negativt, f.eks. som en unødig omkostning?

På det grundlag bliver den energiindustrielle succes til et meget tidsbegrænset fænomen, og jeg mener at historien skriger på en sober og gennemgribende analyse. Kombinationen af Interessemodsætninger / Parkinsons lov / økonomisk fundamentalisme -har kørt en fornuftig udvikling fuldstændig af sporet. Hvordan kunne det ske?

En sådan analyse ville måske kunne hjælpe politikerne tilbage på sporet, for her og nu er de sat fuldstændig af! Hvis nogen skulle være i tvivl kan jeg f.eks. anbefale læsning af energiafgifts-lovene; de er uden sidestykke på planeten, og jeg vil vædde en kasse julebryg af bedste kvalitet på at ikke ét eneste folketingsmedlem er i stand til at læse og forstå dem! (Det er i øvrigt også kernen i mit høringssvar til det nuværende skatteministerielle forslag til lovændring - jeg er spændt på om der kommer reaktioner).

- Og så Dong.
Den vinderposition er jo en rent strukturel sag. Dong tjente sidste år mange penge, fordi selskabet er placeret i en position hvor man sidste år tjente mange penge.
I forhold til naturgassen er der sågar tale om rent pengeflytteri, idet prisen for naturgas på det frie marked fuldstændigt har forladt prisen for råolie. P.t. er relationen 1:3, og så meget koster det altså heller ikke at distribuere gassen.


24. okt 2009 kl 15:33

Søren Lund

Re: Fremtid??

Lad mig bidrage med et billede af virkeligheden, som den tager sig ud set fra "min" virksomhed.

Meget interessen, men det lykkedes mig ikke at gætte hvilken "min" virksomhed du taler om (?)


24. okt 2009 kl 15:39

Bjarke Mønnike

Re: Re: Fremtid??

Du har fået et gæt Søren der er to tilbage.

Mit første gæt er Vestas. Så nu er det din tur til at gætte Søren :-)


24. okt 2009 kl 15:57

Søren Lund

Re: Re: Re: Fremtid??

Du har fået et gæt Søren der er to tilbage.

Mit første gæt er Vestas. Så nu er det din tur til at gætte Søren :-)

OK:
1. gæt: Vestas
2. gæt: Vestas
3. gæt: Vestas

- må vi få resultatet ?



24. okt 2009 kl 16:18

Bjarke Mønnike

Re: Re: Re: Re: Fremtid??

Du havde kun to gæt Søren!

Matematik er svært:-)

Mit andet gæt er LM Glasfibér.

Og husk Søren jeg gætter også, men jeg går lidt mere tålmodigt tilværks. Jens Otto har det rigtige svar, har sikkert en grund for ikke at nævne firmanavnet


24. okt 2009 kl 16:29

Jens-otto Andersen

Re: Re: Re: Re: Fremtid??

Du har fået et gæt Søren der er to tilbage.

Mit første gæt er Vestas. Så nu er det din tur til at gætte Søren :-)

OK:
1. gæt: Vestas
2. gæt: Vestas
3. gæt: Vestas

- må vi få resultatet ?



Skudt helt forbi. Men for en god ordens skyld: Der er tale om det i den forbindelse lillebitte EC Power.

Hvad det så har med sagen at gøre kan jeg til gengæld ikke se. Jeg er fuldstændigt ligeglad med de sædvanlige diskussioner om diverse favorit-teknologier, det er rammevilkårene jeg er interesseret i.


24. okt 2009 kl 23:32

avatar

Henning Sørensen

Re: Re: Re: Re: Re: Fremtid??

Hvis nogen skulle være i tvivl kan jeg f.eks. anbefale læsning af energiafgifts-lovene; de er uden sidestykke på planeten, og jeg vil vædde en kasse julebryg af bedste kvalitet på at ikke ét eneste folketingsmedlem er i stand til at læse og forstå dem!

Energiafgiften er steget med 9 ører/kWh for nylig. Det er vel at mærke noget, som virksomhederne IKKE kan trække fra. Snart får vi formentlig yderligere en stigning. Jeg har hørt 17 ører/kWh nævnt. Hvis de heller ikke kan trækkes fra, tror jeg godt vi kan vinke farvel til energitunge virksomheder, som f. eks jernstøberier. De kan umuligt konkkurrere på de vilkår. Det eneste der sker, er at støbning ect. eksporteres til lavtlønslande, og dermed også arbejdspladserne. Men det ser da flot ud i CO2-regnestykket i DK, men desværrer ikke globalt da disse lande ofte har nogle ineffektive kukraftværker :-( Hvad skal DK leve af i fremtiden?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk