Københavns Energi (KE) øger nu markant sikkerheden omkring drikkevandet. Der er alt for lidt, at lovgivningen kun kræver, at der skal tages en til to vandprøver om dagen, mener sektionsleder i Vandkvalitetssektionen Søren Lind.

»Det ville være helt håbløst. Og det gør både forbrugere og myndigheder mere usikre,« siger han.

KE har valgt at investere 250.000 kroner i døgnprøvetagning på alle selskabets syv værker og ved byledning. Det giver en analyse af 100 liter vand i døgnet hvert sted, hvilket svarer til 1.000 almindelige prøver.

»Det giver et meget bedre billede af vores vandkvalitet. I stedet for kun at have et enkelt prøveresultat at holde os til,« siger han og anbefaler, at vandværker tager flere prøver, end loven forpligter til.

KE foretager 20 gange så mange mikrobiologiske prøver, som de skal.

»Hvis der opstod et problem, ville vi ikke kunne finde frem til årsagen, hvis vi kun tog de lovpligtige prøver,« siger Søren Lind, der mener, at baggrunden for antallet af analyser i den lovpligtige kontrol handler om økonomi - og ikke om sikkerhed.

I princippet tager store og små værker lige mange prøver per kubikmeter, de pumper op af undergrunden. Men det behøver ikke at være den bedste måde at afgøre antallet af prøver på, mener professor på DTU Miljø Hans-Jørgen Albrechtsen.

»Det betyder, at de små værker tager meget få prøver, og at forurening risikerer ikke at bliver fanget,« siger han og kalder døgnprøvetagning for 'den ultimative overvågning'.

Foreningen af Vandværker i Danmark repræsenterer 2.100 almene vandværker. Landsformand Ole Wiil mener ikke, der er noget i vejen for, at alle indfører døgnprøvetagning.

»Men vores medlemmer overholder lovgivningen. Så hvis de skal ændre noget, skal lovgivningen laves om,« siger han og peger på, at det hænger sammen med økonomi.

»De mindre værker har ikke samme pondus som Københavns Energi, der har sit eget laboratorium.«

Ole Wiil tror, at borgerne er villige til at betale mere, hvis der skulle tages flere prøver, men han er ikke enig med Københavns Energi i, at lovgivningen i dag er håbløs.

»Jeg synes, den er god nok, men det kan altid blive bedre,« siger han.